Računsko sodišče Občini Podčetrtek izreklo mnenje s pridržkom
Računsko sodišče je Občini Podčetrtek o pravilnosti dela poslovanja v letu 2015 izreklo mnenje s pridržkom, saj občina ni poslovala skladno z veljavnimi predpisi. Občini je tudi podalo priporočila za izboljšanje poslovanja. Župan Podčetrtka Peter Misja je za STA povedal, da so ugotovljene nepravilnosti že odpravili.
Cilj revizije računskega sodišča je bil izrek mnenja o pravilnosti poslovanja Občine Podčetrtek v letu 2015 v delu, ki se nanaša na pripravo proračuna, zaključnega računa proračuna ter izvrševanje proračuna, delovno uspešnost in dodatke k osnovnim plačam javnih uslužbencev, javna naročila pri investicijskih odhodkih, zadolževanje in druga področja poslovanja, je zapisano na spletnih straneh sodišča.
Računsko sodišče je tako ugotovilo, da občina proračuna, rebalansa proračuna in zaključnega računa za leto 2015 ni pripravila po funkcionalni klasifikaciji, kar pomeni, da obrazložitve proračuna za leto 2015 niso bile popolne.
V splošnem in posebnem delu zaključnega računa proračuna za leto 2015 občina tako ni prikazala indeksa med realiziranim in sprejetim proračunom za leto 2015, obrazložitve posebnega dela zaključnega računa proračuna občine za leto 2015 niso popolne, v kadrovskem načrtu pa občina ni prikazala vseh zahtevanih podatkov.
Prav tako občina ni povečala obsega izdatkov finančnega načrta in proračuna za leto 2015 za namenski izdatek v skupnem znesku 55.564 evrov in zato v proračunu za leto 2015 ter zaključnem računu proračuna za isto leto niso bili izkazani vsi načrtovani oz. realizirani prihodki in odhodki.
V dveh primerih občina v naročilnici ni vključila protikorupcijske klavzule, od sedmih javnih zavodov in javnega podjetja, katerih ustanoviteljica oz. soustanoviteljica je, pa do sredine januarja 2016 ni pridobila podatkov o stanju njihove zadolženosti na dan 31. december 2015.
Po ugotovitvah računskega sodišča je občina 18 prejemnikom na področju športa dodelila in izplačala sredstva v skupnem znesku 28.786 evrov, ne da bi prej izvedla javni razpis, s šestimi izvajalci športnih programov, ki jim je dodelila in izplačala 1100 evrov, pa ni sklenila pogodb o dodelitvi sredstev.
Šestim nepridobitnim organizacijam in ustanovam na drugih področjih delovanja je občina dodelila in izplačala sredstva v skupnem znesku 2050 evrov, ne da bi prej izvedla javni razpis, dvema gasilskima društvoma pa je dodelila in izplačala sredstva v višini 1650 evrov.
Sodišče je še ugotovilo, da je občina šestim nepridobitnim organizacijam in ustanovam na drugih področjih delovanja dodelila in izplačala nekaj več kot 2000 evrov, brez sklenjene pogodbe o dodelitvi sredstev.
Kot je pojasnil Misja, jim je računsko sodišče očitalo, da pri pripravi proračuna za leto 2015 niso zapisali ustreznih smernic. “Šlo je za majhne napake, ki smo pa jih že odpravili,” je še dejal Misja. (sta)