Delo, Stephen Hawking in Bog

Ker osrednji slovenski časnik Delo, karkoli si o njem mislimo, v zadnjih dneh časti spomin na Stephena Hawkinga in ob tem nekritično promovira njegovo trditev, da Boga ni, sem se odločil, da o tem sam povem kaj kritičnega.
Je problematično, če Delo objavlja izjave ateistov – samo po sebi? Ne, je pa problematično, če nekritično objavlja izjave znanstvenikov in ne poudarja, da njihove izjave o obstoju Boga niso znanstvene izjave.
Pa poglejmo, kaj je argumentacija omenjenega pokojnega velikana teoretske fizike in se ob njega obregnimo s skalpelom logike (da ne zavajam, preverite sami v njegovi zadnji knjigi pred smrtjo, Grand Design): Boga ni, ker so vesolje ustvarili naravni zakoni, opisani v Teoriji M.
Problem s tem?

Kot prvo: Pojem naravnih zakonov predpostavlja pojem narave: najprej moraš preučevati naravo, da bi lahko opisal, po katerih zakonih deluje. Brez narave ni zakonov. Takšen odnos med naravo in zakoni preprečuje smiselnost zaključka, da so zakoni ustvarili naravo. X mora ontološko, ne časovno (časovno sta lahko vzrok in učinek istočasna) predhajati y, če naj bo smiselno, da ga je x ustvaril.

Drugo: Način, na katerega narava deluje je del celovitega opisa narave, fizikalni zakoni, po katerih deluje nam znano vesolje so del celovitega opisa nam znanega vesolja, pa iz tega sledi, da je vesolje ustvarilo samega sebe, da je t.i. causa sui, vzrok samemu sebi. Spet, to, da je x ustvaril x, bi pomenilo, da x ontološko predhaja samega sebe.

Tretje: Zakoni sodijo med abstraktne bitnosti, ki po definiciji niso sposobne ne ustvarjanja v dobesednem pomenu, ki implicira um, idejo in ustvarjalnost, ne ustvarjanja v smislu, da so sposobne povzročati fizikalne spremembe.

Ni treba biti veliki filozof, da človek spozna, da je Hawking, brez pretiravanja, bil filozofski analfabet. Če kot osrednji slovenski časnik, ki se promoviraš kot objektivni medij in kot medij, ki naj bi svoje bralce tudi educiral, objavljaš njegove filozofske izjave, si dolžan to tudi pojasniti. (sta)