Zvezda televizije ABC Jimmy Kimmel vlogi voditelja Oskarjev dodaja tudi politični profil
Jimmy Kimmel je nenamerno sodeloval v največjem zapletu v zgodovini Oskarjev. Toda odpreti pravilno ovojnico bi moral biti manjši problem za gostitelja, ki letošnjo predstavitev pričakuje z drugačnim profilom, kot prejšnja leta, še leto nazaj.
Zvezda ABC-ja ni bila tujec na področju političnega humorja, vendar je užival ugled genialne, umerjene osebnosti. Med predsedniško kampanjo se je v njegovi oddaji pojavil tudi Donald Trump.
Kljub temu, da je Kimmel v letu 2017 izgledal kot varna gostiteljska izbira, ki jo opredeljuje lahkotnost, kot je njegov premeten spor z Mattom Damonom, znane osebnosti pa so brali zlobne tvite – bo v soj luči na letošnjih Oskarjih vstopila drugačna verzija tega komedijanta.
V preteklem letu je Kimmel agresivno vstopil na polje politike, začenši s svojim zagovorom od države vodenega zdravstvenega sistema po grozljivi osebni izkušnji s svojim novorojenčkom Billyjem, ki je potreboval operacijo na odprtem srcu.
Kimmel je to lani spremenil v globok monolog, v katerem je zahteval, da imajo drugi otroci enak dostop do zdravstvenega varstva kot njegov otrok. Od takrat je ponovno naslovil vprašanje, ko je razkril republikanskega senatorja Billa Cassidyja, potem ko je ta sarkastično izjavil, da bi morala vsaka zdravstvena zakonodaja opraviti preizkus “Jimmy Kimmel”.
Kimmel je po množičnem streljanju v svojem domačem kraju v Las Vegasu v oktobru načel še eno pomembno vprašanje. “Zdrava pamet pravi, da težko dobite dobre rezultate iz tega, da dovolite človeku, da poseduje orožje, ki lahko pobije 527 Američanov na koncertu,” je dejal Kimmel v monologu, ki je, tako kot material o zdravstveni zakonodaji, hitro postal viralen. “Zdrava pamet pravi, da tistim, ki trpijo zaradi duševne bolezni, ne dovoliš kupovati orožja.”
V zadnjem času je gostitelj prispeval še en sramotni komentar o streljanju v šoli Parkland, pri čemer je napadel predsednika Trumpa, da “zares ni storil ničesar”, da bi rešil problem.
Oskarji so tradicionalno imeli za gostitelje velike zvezde. Vendar pa je ABC zagotovil večji ustvarjalni prispevek k pogajanju o podaljšanju svojega oddajanja z akademijo za filmske umetnosti in znanosti do leta 2028, pri čemer je dogodek uporabil kot platformo za promocijo gostiteljev svojih večernih oddaj.
Kompromis je, da so Oskarji Kimmelu nudili nastopanje na večji sceni. Lanski prenos je privabil 32,9 milijona gledalcev – nekoliko manj kot leta 2016, a približno 15-krat več, kot “Jimmy Kimmel Live” doseže povprečno noč.
Kimmel je morda šele tretji med vsemi gostitelji oddaj v poznih večerih – za Jimmyjem Fallonom in oživljenim Stephenom Colbertom – vendar so njegove številke ostajale stalne, seveda včasih in nekoliko zavoljo izboljšanega profila zaradi Oscarjev.
V tej dobi politično usmerjenih večernih oddaj je Kimmel za ABC očitno precej vreden. Medtem ko izleti v politiko predstavljajo tveganje, da se zameriš določenim gledalcem, obenem predstavljajo možnost, da vzbudijo večje občudovanje pri tistih, ki si delijo njegova prepričanja.
Kimmelova odkritost je že pritegnila kritike. Na konzervativni spletni strani Newsbusters ga je Kristine Marsh zavrnila kot “komedijanta, ki pomaga misiji levih medijev, da zavajajo gledalce.”
“Vendar pa je bila na tej točki politična ločnica precej dobro vključena v števlikah gledanosti Oskarjev. Kdorkoli, ki je pretresen, ker so se norčevali iz predsednika Trumpa, ga kritizirali, najbrž ni bil pozoren ali sploh ni pravi kandidat, da bi Oskarje sploh gledal. Kljub vse pozornosti, ki jo je prejel, je Kimmel zvenel kot nekoliko naklonjen kulturni bojevnik, ki so ga v te pogovore pritegnile osebne izkušnje in strast, ne želja, kot je to evidentno pri, recimo, kot Billu Maherju, da bi iz tega naredil kariero,” je komentirala Marshova.
Sam Kimmel pa je v lanskem oktobru za Vulture v zvezi z obračanjem njegovih večernih pogovornih oddaj k resnejšim političnim temam, povedal tole: “Mogoče so se zabavni dnevi končali, a rad bi verjel, da se niso.” Ti, ti, Kimmel, točno veš kaj delaš…