Na izredni seji razprava o prihodnosti Slovenije: izkoristiti potenciale in zagotoviti večjo blaginjo in pravičnost za vse

DZ je danes na zahtevo poslancev NSi, ki so se jim pridružili tudi poslanci SDS, na izredni seji razpravljal o prihodnosti Slovenije. Iskati je treba rešitve za boljšo prihodnost, so poudarili predlagatelji, medtem ko je bilo od ostalih poslancev slišati očitke, da so poslanci NSi in SDS sejo ‘izrabili’ za nabiranje političnih točk pred volitvami.

Kot je v imenu predlagateljev ocenil Matej Tonin (NSi), se je doslej v DZ premalo pogovarjalo o prihodnosti in preveč o preteklosti; pomembno je, da se politika osredotoča na stvari, ki jo čakajo v prihodnosti, to je namen te seje.

Evropska komisija, OECD in tudi urad vlade za makroekonomske analize in razvoj po njegovih besedah opozarjajo na problem staranja prebivalstva, da je treba začeti intenzivno zmanjševati javni dolg in da je treba spremeniti poslovno okolje, tako da bo bolj zanimivo in privlačno. To so ključni izzivi, ki so pred državo. Med drugim bo treba posodobiti zdravstveni sistem, pokojninski sistem in trg dela, več pričakuje tudi pri zniževanju javnega dolga.

Poslanec SDS Andrej Šircelj ga je dopolnil, da če govorimo o slovenski državi, potem moramo krepiti, zagotoviti obstoj in razvoj, ne samo države same po sebi, ampak tudi države s slovensko kulturo, slovensko umetnostjo in slovensko identiteto. Slovenkam in Slovencem je treba zagotoviti ustrezno kakovost življenja in ustrezno perspektivo, je poudaril.

Skupina poslancev je sicer pripravila vrsto priporočil vladi, med drugim o modernizaciji zdravstvenega in pokojninskega sistema ter davčnega in poslovnega okolja, a jih je matični odbor DZ zavrnil, zato DZ danes o njih ni glasoval.

Minister za javno upravo Boris Koprivnikar je medtem poudaril, da se Slovenija tako kot ostale države stalno sooča s pomembnimi izzivi, ki potrebujejo odgovore in rešitve vsakokratne oblasti, tako izvršne kot tudi zakonodajne. Vlada se številnih izzivov zaveda in jih ves čas svojega delovanja naslavlja. Doslej je oblikovala mnoge rešitve: javni dolg se zmanjšuje, podjetja so v bistveno boljši kondiciji, poslovno okolje se postopno izboljšuje. Strinja se, da so na trgu dela potrebne izboljšave, a je treba doseči konsenz med vsemi družbenimi skupinami.

Na poslance NSi in SDS so leteli očitki, da že iščejo glasove volivcev. “Predlagatelji današnje nujne seje so zelo spretno namenili davkoplačevalski denar za izboljšanje svojih političnih programov, brezplačno reklamo, v prazno porabljen čas,” je ocenil Franc Jurša (DeSUS) in dodal, da je politični boj na vrhuncu, sploh, če gledamo v luči odstopa predsednika vlade Mira Cerarja.

Tudi Jan Škoberne (SD) je ocenil, da gre za klasičen predvolilni trik desnice. “Modernizacija, ki jo predlagajo, je poceni predvolilni trik, s katerim se DZ kot zakonodajalec ne bi smel ukvarjati, če vprašate nas,” je dejal in ocenil, da s strani desnice predlagane modernizacije, reforme in poenostavitve na koncu za ljudi ne pomenijo nič dobrega.

Luka Mesec (Levica) je bil kritičen do vlade, da nikoli ni imela dolgoročne ali srednjeročne razvojne strategije, a tudi predlagatelj ne gre dlje od pavšala. “Njihovi predlogi so predvolilni nastop združene desnice,” je ocenil. Tudi Mesec je prepričan, da predlogi desnice niso dobri za državo.

Bojan Dobovšek (NP) je ocenil, da “smo že globoko v volilni kampanji”. Odgovorno od DZ in političnih strank bi bilo, da v času, ki ostaja do volitev, izbere tiste zakone, ki so nujno potrebni za boljše življenje državljanov, ne pa, da se DZ uporabi v propagandne namene, je dodal.

“Nič v državi ne propada, samo volitve so pred nami,” pa je poudarila Andreja Potočnik (SMC) in ocenila: “Današnja izredna seja je po meri in okusu opozicije, SDS in NSi sta se z roko v roki poenotili v stališču, da je treba odpreti sezono praznih obljub in ljudem sporočiti, da sistem propada ter se ruši, le da bo tokrat del opozicije svojo resnico državljanom prodajal v obliki priporočil vladi.”

Jožef Horvat (NSi) je medtem poudaril, da ne želijo ocenjevati dela vlade, ampak politika mora dati odgovore za prihodnost državljanov. V NSi ugotavljajo, da za izgradnjo normalne, boljše Slovenije nujno potrebujemo pravično domovino, močno gospodarstvo in varno življenje.

“Danes govorimo o prihodnosti Slovenije,” pa je izpostavila Suzana Lep Šimenko (SDS) in ocenila, da v Sloveniji ne znamo izkoristiti potencialov, ki jih imamo. Najprej je treba državljanom omogočiti, da lahko svoje potenciale, svoje talente sploh razvijajo, ne pa da se jih na njihovi življenjski poti ovira bodisi skozi izobraževalni sistem ali kasneje skozi birokratske ovire javnega aparata.

Ljudmila Novak (NSi) je v razpravi zavrnila očitke o nabiranju političnih točk, saj da so izredno sejo zahtevali pred Cerarjevim odstopom. Ne trdi, da ta vlada ni delala, ampak korenitih sprememb, ki nas čakajo kot izzivi, pa ni bilo.

V bran vladi je stopil Danilo Anton Ranc (SMC), ki je pojasnil, da sta si Cerarjeva vlada in SMC prizadevala in po njegovem mnenju tudi uspela vzpostaviti pogoje za gospodarjenje in ustvarjanje dodane vrednosti in t.i. polnjenje proračuna.

Za to, da bo Slovenija v prihodnje država večje blaginje in večje pravičnosti so potrebne vsaj tri predpostavke – sprememba volilnega sistema v večinskega, sprava in sprememba zakona o himni, saj je himna Zdravljica, ne le njena sedma kitica, pa je ocenil Janez Janša (SDS).