Demokratska stranka in nekateri mediji govorijo o prepovedi AR – 15, a to se zagotovo ne bo zgodilo

Demokrati in nekateri mediji verjamejo, da končno imajo rešitev za množične poboje: prepovedati AR-15. AR-15 je bil uporabljen v šolskem pokolu  v Parklandu, na Floridi; uporabili so ga tudi v Sutherland Springsu, v Teksasu pri streljanju v cerkvi, streljanju v Las Vegasu, streljanju v San Bernardinu in pokolu na šoli Sandy Hook. Mediji so označili druge puške  kot podobnega tipa kot AR: puške, ki vključujejo pokol v gledališču Aurora, Coloradu (.223 Bushmaster) in pokolu v nočnem klubu v Orlandu (Sig Sauer MCX).

Dejstvo je, da je popolnoma nerealno prepovedati AR-15. Za to je več razlogov. Najprej to, da imajo Američani v lasti več kot 8 milijonov AR-15. Drugič, AR-15 je kakovostna polavtomatska puška, vendar to ni edina polavtomatska puška – v obtoku je še drugih sedem milijonov. Praktično vse izdelane puške imajo iste ključne značilnosti kot AR-15, če ne vključujejo ročnega mehanizma za ponovno nalaganje (delovanje sornika, vzvodno delovanje, delovanje črpalke, npr.).

Tretjič, prepoved orožij iz leta 1994 je bila usmerjena v posebne značilnosti pištol, ki niso vplivale na dejanski strelni mehanizem polavtomatskih pušk – v veliki meri so vključevale kozmetične lastnosti, ki jih je mogoče zlahka spremeniti. In ni dokazov, da bi prepoved kakorkoli vplivala na zmožnost preprečevanja masovnih pobojev. Četrtič, takšno orožje je v odnosu do pištol uporabljeno le v petini primerov umorov.

Torej, kako bi prepoved AR-15 sploh izgledala? Kot je na Floridi dejal senator Marco Rubio (R-FL), bi vsak zakon, ki bi resnično poskušal prepovedati AR-15, končal s prepovedjo velike večine pušk v Združenih državah Amerike in tako kriminaliziral desetine milijonov Američanov.

Razlog, zaradi katerega je AR-15 priljubljen, ni samo to, da je kakovostna puška. Priljubljen je zaradi medijev in osredotočenosti demokratske stranke na prepoved. To osredotočenje vpliva na lastnike pištol, ki verjamejo, da morajo oditi in kupiti AR-15, preden jih vlada prepove. Poleg tega so bili državni in lokalni poskusi, da bi “prepovedali” AR-15, doslej neučinkoviti: prepoved v Connecticutu ni ustavila Sandy Hook in Kalifornija je leta 2017 sprejela zakon, ki prepoveduje AR -15 , a so lastniki že našli zakonite možnosti, kako se prepovedi izogniti. Medtem pa so državljani, ki spoštujejo zakone, v nevarnosti, da postanejo storilci kaznivih dejanj v Kaliforniji, če ne registrirajo svojih že obstoječih AR-15 in izkopljejo vseh prodajnih podatkov o nakupu orožja, ki so ga kupili pred leti, namesto, da bi preprosto pokazali serijske številke.

Preprosta prepoved orožja zveni lepo zagovornikom nadzora nad orožjem. Toda brez popolne prepovedi polavtomatskih pušk, ki bi nujno vključevala razveljavitev drugega amandmaja, takšna prepoved ne bo postala zvezni zakon.