Tič ali miš?! DNS zavija cenzuro v celofan, medtem pripor za osumljenega uboja

Preiskovalni sodnik je po zaslišanju odredil pripor za 20-letnika, ki je osumljen uboja igralca Gašperja Tiča, so sporočili s Policijske uprave Ljubljana. V režimskem Društvu novinarjev Slovenije pa so medtem medije pozvali, naj pri poročanju o tragičnem dogodku spoštujejo Kodeks novinarjev Slovenije, med drugim v delu, ki govori o varovanju zasebnosti.

Uradna verzija: ljubljanski policisti so mrtvega igralca našli v nedeljo zjutraj v stanovanju na Trubarjevi ulici v Ljubljani. Po navedbah policije sta se Tič in osumljenec poznala že prej. Ko sta zapustila ljubljanski lokal, sta šla v stanovanje, kjer je prišlo do spora. Med prepirom je 20-letnik večkrat z ostrim predmetom zabodel igralca, ki je zaradi izkrvavitve na kraju umrl. 20-letniku so policisti kmalu po dogodku odvzeli prostost. Osumljenca doslej še niso obravnavali zaradi kakšnega kaznivega dejanja. Za kaznivo dejanje uboja je zagrožena kazen od pet do 15 let zapora.

Neuradna verzija:  iz policijskih virov naj bi prišla izjava storilca Stefana Cakića, da ga je Gašper Tič silil v spolni odnos in mu grozil z nožem in da ga je zabodel, ker se je branil. Družbena omrežja, navajajo ne- dominantni mediji, vrvijo, da naj bi bil Cakić pod vplivom GHB, popularno imenovanega “droga za posilstvo” ( policija tega zaenkrat ne omenja, a tudi ne zanika) in da naj bi omamljenega Cakića znani igralec spolno zlorabil. Popularna igralka Nataša Tič Ralijan naj bi se že pred časom ločila potem, ko je izvedela za vzporedno spolno življenje svojega partnerja in kmalu tudi hudo zbolela za tuberkulozo. Govorilo se je, da je bil Gašper Tič do svoje žene Nataše občasno nasilen. Neuradna javnost govori tudi o uživanju kokaina in povezavah z ljubljanskim županom Jankovićem, za kar pa trenutno- razen za ta primer nerodnih skupnih javnih nastopov- ni nikakršnih otipljivih dokazov.

Društvo novinarjev Slovenije (DNS) medtem poziva medije k spoštovanju novinarskega kodeksa. Takole so zapisali (ne)popularni režimci: “Zapisi podrobnosti, ki očitno izhajajo iz obdukcijskega zapisnika, kot tudi izjav, ki namigujejo na motiv, se v tem primeru žal pojavljajo tudi v resnih medijih,” so opozorili. Zato so novinarje in medije pozvali, naj poleg profesionalnih spoštujejo tudi občečloveška merila dostojnosti in “z objavami, ki niso v javnem interesu, družinam, ki prestajajo hudo izgubo, ne povzročajo dodatne bolečine”.

Domnevno vplivno novinarsko častno razsodišče je sicer že leta 2006 v izjavi o spoštovanju pietete ugotavljalo, “da je v slovenskih medijih, zlasti v tabloidih, močno padla občutljivost za temeljno dostojanstvo človeškega bitja po smrti”. “Vsak človek ima pravico do pietete, tudi ljudje, ki so zaradi tega, ker so javne osebe, sicer bolj izpostavljeni medijski radovednosti,” so spomnili v DNS, kjer pa praviloma niso takega mnenja, ko gre za povojne poboje.

V takšnih medijih se ta radovednost že pri “navadnem” človeku velikokrat spušča pod dopustno raven – pri čemer “način obdelave novice služi zgolj zadovoljevanju plehke in opravljive radovednosti”. “Objava fotografij in posnetkov trupel, posmrtnih ostankov in obdukcijskih zapisnikov je neetična. Upravičiti jo je mogoče le v izjemnih primerih,” še opominjajo v DNS. (sta/  ured)