Snovanje škodljive priseljenske politike se maskira z begunsko krizo

Piše: Aleš Ernecl, urednik in filozof

Veliko ljudi je sitih pokroviteljskega rasizma »liberalcev«. Ti pa tega kot da še ne dojamejo. So kot človek, nad katerega »visokimi moralnimi vrednotami« je partner sprva bil navdušen, nato pa ga je razkrinkal kot ceneno signaliziranje kreposti, za katerim ne tiči prav nič substancialnega. Ker sam tega še ni dojel, vztraja v svojem »spielu«, kar je njegovemu partnerju vedno bolj iritirajoče.

Meryl Streep in celotni dogodek podelitve Zlatih globusov je bil »ekspoze« pokroviteljskega rasizma. Na lokalni ravni smo nečemu podobnemu bili priča na podelitvi Boba leta. »Liberalci« verjamejo, da nas, »zaostale« v prejemanju informacij, morajo prepričati, da so priseljenci ljudje kot smo mi. Ne samo to, še več, prepričati nas želijo, da so lahko priseljenci »najboljši med nami«. Navsezadnje, poglejte nas, svetovne zvezdnike, uspešne in spoštovane ljudi – vsi smo priseljenci neke vrste, morda kak tudi begunec. Če ne druga, smo se priselili iz drugih krajev ZDA – v Hollywood.

Na podelitvi Boba leta je zmagala banalna izjava, okrog katere so napletli že dobro znano »narativo«. Nekatere stvari so nam prinesli na pladnju, jih povedali na glas, nekatere smo morali dojeti – na »nezavedni« ravni. Kirurg. Človek iz muslimanskega sveta je lahko kirurg. Ne posiljevalec, tat, morilec, samomorilski bombaš… Kirurg. Slovenec, pa ne samo Slovenec, povprečni zahodnjak »svrši« na idejo, da bi sam ali njegov sin bil kirurg. Če si kirurg ti ali tvoj sin – preprosto moraš biti spoštovani član družbe. In zdaj vam na oder pripeljejo človeka, čigar predniki so bili priseljenci ali celo begunci in izkoristijo dogodek, da vam sublimno sporočijo: poglejte, kakšne »kul« ljudi bi lahko v prihodnosti imeli v večjem številu, če le spustimo vse te in še več beguncev, ki jih imamo zakonsko, če že ne moralno obligacijo sprejeti, med nas.

Ne pa kot »grdi desničarji«, ki širijo »nestrpnost« do ubogih prišlekov, le zato, ker so v medijih, ki so iz hujskanja naredili tržno nišo, videli, da vsake toliko kak ekstremist s tovornjakom povozi nekaj ljudi. OK, dovolj je tega »sranja«. Kar nas ljudi, ki trdimo, da nas moti, moti v povezavi z begunsko krizo, je sledeče: moti nas, da se brez našega konsenza snuje priseljenska politika, moti nas, da se snovanje priseljenske politike maskira z begunsko krizo, moti nas, da se z usodo ljudi, ki so ostali brez domov, brez premoženja, brez bližnjih, maskira poraba skupnega denarja za projekte, za katere nismo soglašali, ob tem ko se nam zdi, da tega denarja »še minuto pred dvanajsto« ni bilo, ko smo upali, da se ga bo porabilo za projekte v povezavi z izboljševanjem življenja nekaterih državljanov…

A razumete, »liberalci«? Mi razumemo, da imamo določeno zakonsko in tudi moralno obligacijo pomagati ljudem v stiskah razsežnosti, v kakršnih so se znašli npr. sirski begunci. Česar vi ne razumete, je to, da vam, vašim medijem in vašim politikom ne verjamemo več ničesar, ker so nas na samem začetku te krize »nasrali«, da so trume ljudi, ki se premikajo po Evropi, konstituirane zgolj in samo iz »beguncev«. Zaradi tovrstnih »netransparentnih rabot«, ne glede na to, če je določena mera »skrivalnic z javnostjo« del uradnega protokola ob begunskih krizah (ki so ga spisali v časih, ko ni bilo interneta, preko katerega se vse razširi kot virus – zato avtoritarni »liberalci« raje kot o tem, da bi pač spremenili protokol, razmišljajo o omejevanju svobode govora na internetu), organiziramo in obiskujemo proteste »proti beguncem«.

To, kot v svoji maniri napačno predstavljate skozi svoje medije, ne pomeni, da se protestniki konstituiramo pretežno iz ljudi, ki imajo kaj proti priseljevanju kot konceptu nasploh, to ne pomeni, da pretežno verjamemo, da muslimani niso ljudje, pa so tisti vaši argumenti, kjer nas skušate prepričati, da smo tudi kristjani in belci že kdaj bili priseljenci, kjer nas skušate prepričati, da smo tudi belci in kristjani že kdaj imeli »teroristične organizacije« – napačno usmerjeni.

Desničarjem so, v nasprotju s tem, za kakršne nas predstavljate, vrednote razsvetljenstva, vrednote klasičnega liberalizma, izjemno pomembne. V povezavi z muslimanskim svetom, v povezavi z islamom imamo pomisleke, ki se vsaj skozi podatke o tem, kako veliko število na zahodu živečih muslimanov si želi implementacije šeriatskega prava – za upravičene. Ti pomisleki so, da gre pretežno za ljudi, ki imajo ponotranjene avtoritarne vrednote, vrednote, ki so v nasprotju s klasičnim liberalizmom. Ne gre samo za težave z njihovo integracijo, ampak za strah pred tem, kakšen vpliv bi s pomočjo »liberalcev« sčasoma lahko imeli na našo družbo in njene zakone – ko rečemo, da se bojimo islamizacije, se ne bojimo le karikiranega sekanja glav in bombaških napadov v središčih mest, temveč postopnih premikov k bolj avtoritarni družbi.

Zdaj, če bi mediji od samega začetka bili transparentni, če bi bili iskreni, če bi pripoznavali smiselnost pomislekov, ne pa, da so jih demonizirali in zasmehovali – bi stvari bile drugačne. Razprava bi bila mogoča. Vi, vi, vi ste zakuhali to situacijo, »liberalci« in vaši mediji. Zaupanje ni povrnljivo.