Fištravčev »politični referendum«: mariborski župan je “zagonil” 3.500 evrov za sugestivno občinsko anketo!?

Mariborčani lahko sodelujejo v sugestivni občinski anketi za 3500 evrov

Mestna občina Maribor je v četrtek in petek Mariborčanom razposlala zloženke z glasovnico, na kateri mariborski župan dr. Andrej Fištravec vabi občane h glasovanju o projektih, financiranih iz evropskih sredstev, o katerih bo odločal mestni svet na eni izmed prihodnjih sej. Občani lahko izbirajo med dvema rešitvama. Prva prinaša izpeljavo 15 (+1) projektov, druga, ki ji na občini niso naklonjeni, pa ponuja izpeljavo »zgolj« enega večjega projekta in nekaj manjših, ki bi se prav tako realizirali iz 18 milijonov evrov evropskih sredstev, ki pripadajo Mariboru. Za mestne svetnike, ki bodo dejansko odločali o projektih, je izid informativne ankete povsem neobvezujoč.

Sporna anketa za poceni nabiranje političnih točk

A anketa je sporna in neverodostojna v celoti. Njen namen več kot očitno namreč ni pridobitev realne slike želja Mariborčank in Mariborčanov, o tem, katere projekte, financirane s strani evropskih sredstev, izpeljati v mestu. Anketa, poslana v vsa gospodinjstva mariborske občine, je, kot kaže, politični pamflet Fištravčeve potapljajoče se barke, s katero želi pritisniti na odločevalce v mestnem svetu, kjer je po zgodovinski zmagi zaradi lastne nesposobnosti izgubil večino.

Poglejmo zakaj:

1. Sugestivnost ankete: Sam dopis ankete je sugestivno napisan, kjer se več kot očitno navija za varianto A, ki jo, seveda, podpira Fištravec.
2. Možnost zlorabe: Anketo lahko izpolni domala vsak, tudi nekdo, ki se dokoplje do anketne glasovnice, in ni občan Maribora.
3. Glasujejo gospodinjstva: Anketa je že v osnovi zastavljena povsem neverodostojno, saj ne glasujejo posamezniki, ampak gospodinjstva. V štiričlanskem gospodinjstvu si torej morajo biti edini v odločitvi ali podpreti sugerirano varianto A ali obstransko varianto B. Enoumnost v posameznem gospodinjstvu je torej po mnenju občine ne samo zaželena, ampak samoumevna. In če ta anketni fiasko, podcenjujoč za občane, pri tej točki še stopnjujemo, bo oddana glasovnica gospodinjstva, ki šteje denimo dva člana, imela enako težo, kot oddana glasovnica petčlanskega gospodinjstva.
4. Nenaslovljena pošta: Mariborska občina je anketo poslala kot nenaslovljeno pošto. Veliko gospodinjstev z nalepko, ki preprečuje prejemanje reklam, te ankete tako ni prejelo, kar pomeni, da pri glasovanju ne morejo sodelovati.
5. Vsebinska nekorektnost: Glasovnica pri varianti A ponuja tudi selitev Mariborske knjižnice oz. enote Rotovž v stavbo nekdanje SDK, ob brezplačnem prenosu stavbe v lastništvo MO Maribor in uporabo sredstev države, ki jih sicer namenja za ureditev prostorov knjižnice na Rotovžu. Gre za zavajanje, saj prenos lastništva z državo še ni dogovorjen, ob tem pa ne gre spregledati dejstva, da je občina še nedavno tega v nekdanjo SDK umeščala Umetnostno galerijo Maribor in ne knjižnice. Da je fiasko še večji, s tovrstnimi novimi načrti vodstvi obeh omenjenih institucij, ki se ubadata s prostorsko stisko, nista uradno seznanjeni.

A se s tem zameglejevanje resnosti in iskrenosti tovrstne ankete še nadaljuje. Če bi vodstvo mariborske občine resnično želelo pridobiti realno mnenje občanov, potem bi dalo na splet v uvid celoten nabor projektov, in ne zgolj tistih, ki so jim povšeči. Na spletni strani MO Maribor, kjer si lahko občani ogledajo nabor projektov (pa še to ne vseh, ki so našteti na anketni glasovnici!), med katerimi bi naj izbirali, je projekt nove mariborske knjižnice, ki se na razvpitem anketnem lističu nahaja v varianti B, povsem spregledan. Tovrsten način komuniciranja mariborske občine seveda ni zgolj rezultat »površnosti«, ampak bolj kot ne očitno kaže na nedopustno in načrtno zavajanje javnosti, od katere si občina želi pridobiti kredibilne odgovore oz. realno sliko volje ljudstva. In že zaradi tega, ob vsemu naštetemu, pade kredibilnost vsakršnega rezultata tega anketnega debakla.

Kakšen bi torej lahko bil resnični namen Fištravčeve edinstvene propagandne ankete, potem ko smo nedvoumno ovrgli njeno kredibilnost in iskrenost pri pridobivanju resničnega mnenja občanov?

Pritisk na mestne svetnike

Mariborski župan Andrej Fištravec je na novinarski konferenci, kjer so spregovorili tudi o projektu »anketa«, odgovor nedvoumno podal že sam. Fištravec je namreč jasno izjavil, da je anketa »…strukturiran pritisk (na mestni svet), ki je razviden«. Njegovo retoriko so sicer skušali popraviti v občinskem sporočilu za javnost, poslanem po koncu novinarske konference, kjer so zapisali, da je župan zavrnil očitke »da gre za pritisk na mestne svetnike, saj zanj mnenje javnosti ni pritisk, ampak nekaj, kar bi morali demokratično voljeni mestnega sveta jemati z vso resnostjo«. Rezultati ankete za mestne svetnike pri njihovem glasovanju oz. odločanju namreč ne bodo zavezujoči.

Ob torej jasno izraženem pritisku na mestne svetnike ima anketa – ob pomoči načrtnega zavajanja občank in občanov – kot se nakazuje, še dva, na prvi pogled manj vidna, a prav tako pomembna cilja za Fištravčevo ekipo.

Odvračanje pozornosti od realnih problemov in predvolilnih obljub

Eden od teh ciljev bi lahko bilo odvračanje pozornosti Mariborčank in Mariborčanov od debakla samega Fištravčevega mandata. V treh letih županovanja t.i. »vstajniški župan«, razen obnavljanja nekaterih cest, ki so večkrat preurejene precej neposrečeno (zgovoren primer je »testni poligon« na Koroški cesti), nima veliko pozitivne zapuščine. Ob šestih menjavah direktorjev mestnih uprav, razpadu lastne liste, odhodu velikega dela sodelavcev, številnih potovanjih v tujino in organizaciji poslovnih konferenc brez otipljivih rezultatov, Fištravec še ni izpolnil ključne predvolilne obljube. To je, da bo v mesto, ki ga pesti katastrofalna socialna slika, ki je po informacijah mariborske Karitas in tukajšnjega Rdečega križa zmeraj slabša, pripeljal 5000 novih delovnih mest. Kitajska tovarna baterij, za katero so v predvolilnem boju razpisali celo delovna mesta, se je sesula kot hiša iz kart. Potem ko se ni izšlo pri zgodbi oživitve Vinaga s kitajskim kapitalom, sedaj domala isti akterji skušajo izpeljati prevzem mariborskega letališča. Rezultatov preko 25 izletov na Kitajsko, kjer mariborski občinarji na občinske stroške spijo praviloma v najboljših in najdražjih hotelih s petimi zvezdicami, medtem ko veliko njihovih someščanov roma po pakete socialne pomoči, praktično ni zaznati, čeprav je občina zanje potrošila že na desettisoče evrov.

Poskus dviga popularnosti Andreja Fištravca

Z anketo, kot kaže, bi lahko županova ekipa Fištravcu vrnila vsaj del začetne popularnosti, ki je med Mariborčani, pod težo afer in nesposobnosti, povsem izpuhtela. Zdi se, da velika večina občanov Fištravcu že dolgo ni več naklonjena, in ker lastnih uspehov, s katerimi bi si dvignil priljubljenost, nima, je bilo potrebno zastaviti »umetno bitko«, kjer je izbira med dvema paketoma pozitivnih projektov, ki sta na mizi, pravzaprav izbira med dobrim in slabim. Sam se je seveda poistovetil z »dobrim« predlogom, ki je projektno številčnejši, in ki edini zveličavo napoveduje lepšo prihodnost Maribora. Večina projektov z evropskim denarjem se bo izvajala namreč v volilnem letu 2018. Ob predpostavki, da bo »večina« Mariborčanov v nekredibilni anketi »glasovala« za občinski predlog A, Fištravec s tem rezultatom ponovno pridobiva navidezni mandat borca za voljo ljudstva in se z občani ponovno poistoveti, hkrati pa si s tem, prav tako navidezno, vrača izgubljeno kredibilnost.

Ob tem pa obstaja nevarnost nadaljnje manipulacije z rezultati že v osnovi zmanipulirane ankete. Ne gre lahkotno zavreči možnosti, da bi rezultati nekredibilne ankete lahko služili tudi kot povod za prisotnost »izigranega ljudstva« na za evropske projekte odločujoči seji mestnega sveta, ali pa celo za ponovno »spontane« obiske »ljudstva« na domovih tistih mestnih svetnikov, ki bi si drznili glasovati v nasprotju z »večinsko željo« občanov (ki tokrat slučajno sovpada z željo vodstva občine), izraženo z, upajmo si predpostaviti, plebiscitarno »anketno večino«.

Anketa je ob tem povsem zasenčila tudi vsebinsko razpravo o projektih. Mestni svetnik Tomaž Kancler, SDS, sicer tudi član projektnega sveta MO Maribor, se osebno zavzema za širši nabor projektov, saj da je ta tudi z vidika arhitekture za Maribor primernejši. Mestni svetnik Damir Orehovec iz SMC, ki odločno zagovarja, da se z evropskimi sredstvi postavi tudi knjižnico na Rotovžu, pa napoveduje, da bo glasoval »za goloba v roki in ne za vrabčke na strehi …«. Projekt nove knjižnice ima od vseh projektov namreč domala edini že vsa potrebna dovoljenja za pričetek gradnje.

Ali bo Fištravec z manevrom »anketa« uspel v poskusu odvračanja pozornosti od perečih težav v mestu, ki jih ne zna in ne zmore reševati ali jih celo povzroča, torej ni odvisno le od reakcije članov mestnega sveta, ampak tudi od meščanov samih, ki so do sedaj stoično in pasivno spremljali zgrešene poteze aktualnega župana in njegove vplivne ožje ekipe.

Ali bodo Mariborčani tokrat nasedli »poskusu anketne manipulacije«, podobno kot so na volitvah nasedli praznim predvolilnim obljubam o kitajski tovarni baterij, za katero so bila celo razpisana delovna mesta, je tisto anketno vprašanje, na katerega bi moral resnično odgovoriti vsak občan. (am/ured)

(klik na fotografijo za povečavo)