Na sojenju Noviču bodo dodatno izvedensko mnenje pripravili strokovnjaki iz nemškega Wiesbadna
Ljubljanska okrožna sodnica Špela Koleta je za dodatno izvedensko mnenje glede strelskih sledi v sojenju Milku Noviču sklenila zaprositi inštitut za forenzično znanost iz nemškega Wiesbadna. Ni pa še znano, ali bo mnenje pripravil en izvedenec ali jih bo več.
Koletova, ki sodi obtoženemu za umor direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika, Milku Noviču, je na prejšnjem naroku zaradi nasprotujočih si mnenj glede strelskih sledi namreč sklenila pridobiti še eno izvedensko mnenje. Danes je pojasnila, da želi izvedensko mnenje nekoga, ki se spozna na balistiko, kot tudi nekoga, ki se spozna na strelske delce. Izvedensko mnenje Nacionalnega forenzičnega laboratorija (NFL) je za Noviča namreč obremenjujoče, dve priči obrambe pa to mnenje spodbijata.
Policisti so na Noviču in njegovi jakni našli strelske delce, ki imajo enako kemijsko sestavo kot delci iz tulca, najdenega na kraju kaznivega dejanja. Novič je pojasnil, da se je z delci kontaminiral na strelišču, kamor je zahajal pred umorom. In ker si pozimi roke maže s kremo, je tako najbrž nekaj delcev s kontaminirane jakne dobil na roke, preden so mu odvzeli vzorec.
V NFL dvomijo v to razlago, saj da delci smodnika hitro odpadajo. NFL je opozoril tudi na enako kemijsko sestavo delcev, najdenih na Noviču in tistih iz tulca dokaj redkega streliva. Obe sledi sestavljajo štirje enaki kemijski elementi; antimon, barij, kositer in svinec.
Kemik z Inštituta Jožef Stefan Miran Čeh, ki je strokovno mnenje pripravil na prošnjo obrambe, pa je prepričan, da se je Novič z delci kontaminiral na strelišču, saj da majhni strelski delci na obleki ostanejo praktično za vedno. Čeh je opozoril tudi, da imajo delci, najdeni pri Noviču in tisti iz tulca, različna razmerja kemijske sestave.
Prav tako NFL v svojem mnenju ne ponuja spektra sestave delcev, iz katerega bi bilo razvidno, ali so v analiziranem vzorcu morda prisotni še kateri drugi elementi, je opozoril Čeh. Mnenje NFL je kritiziral tudi hrvaški zasebni balistični izvedenec Vojin Maštruko, ker iz njega ni razvidna oblika delcev.
Hkrati bo sodnica nemški inštitut zaprosila, ali je možno izboljšati posnetek s parkirišča, kjer se je zgodil napad, in s katerega je razvidno, da se je tja pripeljal kolesar. Ni pa razvidno, za koga gre. Tožilstvo namreč predvideva, da bi se Novič na kraj dogodka lahko pripeljal tudi s kolesom.
Napad na Jamnika se je zgodil 16. decembra 2014, ko se je ta pripeljal na parkirni prostor gostinskega lokala na ljubljanskem Viču, vozilo zaklenil in se odpravil proti lokalu. Storilec je Jamniku prišel za hrbet in ga dvakrat ustrelil v glavo. Jamnik je nekaj dni zatem umrl v bolnišnici.
Sojenje se je sicer danes nadaljevalo s seznanitvijo z listinami v spisu. Sodnica je prebrala le eno, ostalo pa se je s privolitvijo strank štelo za prebrano. Glavna obravnava bo znova čez dva tedna, ko bodo predvidoma zaslišali moškega, ki je našel ustreljenega Jamnika. (sta)
