Čez Leljaka še vedno rdeči sodni stampedo; sedaj mora plačati še Horvat Petrovčičevi!
Publicist Roman Leljak bo moral po sicer še nepravnomočni sodbi nekdanji urednici informativnega programa Televizije Slovenija (TVS) Kseniji Horvat Petrovčič plačati 3500 evrov z zamudnimi obrestmi in povrniti stroške postopka. Horvat Petrovčičeva je Leljaka tožila zaradi njegove trditve, da v oddaji Tarča ni smel pokazati dokumenta na 36 straneh.
Kot je razvidno iz sodbe ljubljanskega okrajnega sodišča, mora Leljak Horvat Petrovčičevi plačati 3500 evrov z zakonskimi zamudnimi obrestmi in povrniti stroške postopka v višini 792 evrov. Prav tako mora na tretjem programu TVS preklicati neresnično izjavo in tam objaviti sodbo.
V obrazložitvi sodbe piše, da je izjava toženca za tožnico žaljiva ter škoduje njeni časti in dobremu imenu. Predstavlja poseg v njene osebnostne pravice, saj toženec namiguje, da naj bi tožnica prikrivala informacije, ki so ključne za razumevanje obravnavane aktualne teme o domnevnih umorih, ki naj bi jih zagrešili člani tedanje Službe državne varnosti (SDV) v 70. letih prejšnjega stoletja, ugotavlja sodišče.
Leljak je sicer izjavil, “da je želel dokument, ki naj bi bil pomemben za razjasnitev domnevnega umora Stjepana Crnogorca, ki naj bi ga v letu 1972 zagrešili pripadniki tedanje SDV, predložiti tudi v oddaji Tarča, pa mu to ni bilo dovoljeno, ker je tisti dan gospod Janez Zemljarič poklical urednico Ksenijo Horvat Petrovčič in so se tam dogovarjali, kako in na kakšen način,” piše v sodbi.
“Z Janezom Zemljaričem nisem govorila ne tisti dan in ne nikoli prej, kaj šele, da bi se z njim dogovarjala o vsebini oddaje. V informativnem programu Televizije Slovenija oddaje oblikujemo samostojno, upoštevajoč zgolj profesionalna novinarska merila,” pa je ob vložitvi tožbe zapisala Horvat Petrovčičeva.
Navedla je, da je Leljaka v oddajo povabila prav zaradi najdenih dokumentov in njihove razjasnitve, in to kljub pričakovanemu protestu velikega dela javnosti, ki je tudi v naknadnih odzivih na oddajo problematiziral udeležbo in kredibilnost Leljaka glede na njegovo preteklost. “Zakaj bi mu torej nato preprečila pokazati domnevne dokaze, še posebej, ker se v oddaji, ki poteka v živo, tega sploh ne more preprečiti,” se je tedaj spraševala Horvat Petrovčičeva. (sta/ured)
Zelo bi se čudil, če politikis ne bi “jokal v Leljakovem imenu”.
Leljak je naplahtal veliko nesrečnikov, ki so mu verjeli na besedo. O kakšnem vračanju ukradenega, z njegove strani ni govora. Ko berem, da more nekomu kaj plačati iz lastnega žepa, mu iz srca privoščim. Ni je zadeve, ki bi ji zaupal, če ima kakršnokoli zvezo z Romanom Leljakom. Nikoli!!! Roman Leljak je slab človek.
Leljak je zaupanja vreden človek, zato ga pa komunajzerji preganjajo. Sramota, da lahko novinar za kaj takega sploh lahko toži poštenega človeka.
@Alojz, Leljak ni zaupanja vreden. Izprašajte svojo vest, če Vam povem, da je bil ob služenju vojaškega roka v Jugoslaviji, zadolžen za branje pisem, ki so jih svojci pošiljali vojakom. Pisma so šla najprej skozi njegovo sito. Če je bilo v pismu napisano kaj “obremenjejočega” za varnost države, je vojaka ovadil, da je sumljivi element. Vmes, med zavržnim stikanjem po kuvertah, pa je naletel tudi na kakšno pismo, v katerem so svojci poslali poleg pisane besede, tudi kakšen bankovec. To si je Vaš “zaupanja vreden” človek… prisvojil. Zaradi tega je bila velika afera, ki pa ni odmevala izven ograj vojašnice. Tako zavržnega dejanja ni mogel zagovarjati nihče.
Fertik, pozabil si napisati še koliko ljudi je “nategnil” z nakupi avtomobilov in da sedaj spet dolguje nekomu 8 MIO evrov. Res “zaupanja vreden osebek”, kajne Alojz?