Janša v zadevi Perčič: Izjava, da je Perčič bil udbovec, je preverljivo dejstvo

Perčič Janšo preganja zaradi izjave iz septembra 2010, objavljene na Kanalu A. Janša je takrat po enem od narokov v pravdi, ki jo je prav tako zaradi navedb o sodelovanju z Udbo iz leta 2008 Perčič sprožil zoper SDS, dejal, da “obstajajo zelo verodostojni dokazi, da je Perčič bil udbovec”.

To naj bi škodilo dobremu imenu Perčiča, ki da nikoli ni bil član Udbe. Trditev je bila tako uporabljena z namenom zaničevanja, ker je citat “neresničen in žaljiv”, je prepričan Perčič.

Prvi narok v tej zasebni kazenski tožbi so na ljubljanskem okrožnem sodišču sklicali že lani junija, a je sodnica, ki je obravnavala zadevo, zapustila sodniške vrste, zato so spis predali njeni sodelavki. Ta je danes prisluhnila tako Janši kot Perčiču.

Janša je ponovil, da njegova izjava, “ki ni vrednostna sodba, ampak preverljivo dejstvo”, temelji na mikrofilmu iz centralne evidence republiškega sekretariata za notranje zadeve iz leta 1987, ki ga je obramba že v času pravdanja s Perčičem pridobila od Dušana Lajovica. Lajovic, avtor knjige Med svobodo in rdečo zvezdo, je zdaj ta mikrofilm že predal Arhivu Republike Slovenije, je danes povedal Janša. Sodišče bo zato tudi kontaktiralo arhiv.

Janša je pojasnil, da bi za pregled mikrofilma potrebovali posebno napravo, a ker je niso imeli, so ga pregledali le s prostim očesom in primerjali z istim, povečanim zapisom na spletni strani udba.net.

Perčič, rojen leta 1953, pa je danes ponovil, da Janša “vseskozi manipulira” in da se je Udbo oz. Upravo državne varnosti ukinilo, ko mu je bilo 13 let. Perčič torej trdi, da so Udbo ukinili leta 1966, kar je seveda debelo sprenevedanje, saj se je Udba (Uprava državne bezbednosti) tega leta samo preimenovala v SDB (Služba državne bezbednosti). 

“Če bi kadarkoli imel stik s kakšno tajno službo, bi bil toliko pameten, da ne bi šel tožit,” je danes pojasnjeval Perčič. Spomnil je tudi, da je bil Janša v času, “ko se je začela kampanja proti njemu” predsednik vlade in je imel dostop do vseh dokumentov, s katerimi bi lahko dokazal njegovo sodelovanje z Udbo, a je predložil le mikrofilm, za katerega je Perčič prepričan, da se ga je zmanipuliralo.

Povedal je še, da nikoli ni bil povezan s Službo državne varnosti, da nikoli ni bil član zveze komunistov in da se nikoli ni politično udejstvoval, ampak da izhaja iz gospodarstva. Perčič je Türku sicer svetoval prav za gospodarska vprašanja.

Kot omenjeno, je Perčič pred leti tožil SDS, ki je oktobra 2008 in junija 2009 v prispevkih Maske padajo in Perčičmeter, objavljenih na njihovih spletnih straneh, Perčiča označila za “najbolj zvestega vojščaka iz vrst Službe državne varnosti oziroma Udbe”. Sodišče je odločilo, da mora SDS zaradi teh trditev plačati 4000 evrov odškodnine, vendar so pri stranki napovedali revizijo.

Sojenje se bo z zaslišanjem prič nadaljevalo 4. novembra. (sta/ured)