Janšev mandat – v SMC bežijo pred resnico

Piše: dr. Vinko Gorenak, poslanec SDS

Naj vas na kratko spomnim lanskoletnega dogajanja okoli poslanskega mandata Janeza Janše. Ko je bil že pravnomočno obsojen na zaporno kazen, so ga tri tedne pred volitvami poslali v zapor. Na mesto, da bi v volilni kampaniji zastopal stališča SDS, je krivično ždel v zaporu. In tej volilni tekmi so rekli poštene volitve. Nikakor ne. Toda glej si ga zlomka. Na Dobu, v zaporu ždeči Janez Janša je na volitvah dobil daleč največ glasov med vsemi, ki smo na volitvah kandidirali. Presenečenje za zmagovalce volitev SMC in novega predsednika vlade Mira Cerarja. Slednjega niti ne bi omenjal, če ne bi bil ustavni pravnik, nekateri pravijo vrhunski ustavni pravnik, ki se je v volilni kampaniji skliceval zlasti na ustavnost, pravo in pravičnost. Toda, domnevni vrhunski ustavni pravnik Miro Cerar je v vlogi predsednika vlade pozabil na ustavnost, pravo in pravičnost. Kaj hitro je začel razlagati, da zapornik pač ne more biti poslanec.
Še več vladajoča SMC z Mirom Cerarjem, je v soglasju s koalicijskimi strankami in rezervisti (ZL in ZaB) angažirala skupino ustavnih pravnikov, ki naj bi povedali ali je Janši mandat mogoče odvzeti ali ne, kljub temu da je Zakonodajno pravna služba Državnega zbora jasno zapisala, da Državni zbor tega ne more narediti.
Omenjena skupina kvazi ustavnih pravnikov v kateri so bili med drugimi zadnji šef komunistov Ciril Ribičič, tako imenovani pravnik po naročilu Rajko Pirnat, pa tudi nekdanji LDS minister za pravosodje Aleš Zalar, ter še dva logično levosučna pravnika, se je sestala in navidezno modrovala kaj svetovati Miru Cerarju. Mimogrede v SDS smo v to skupino predlagali najmanj problematičnega pravnika, ki bi gotovo odločil levosučno prav, to je Milana Kučana. Seveda je bila to šala. Toda šala, in to slaba, je bila tudi Cerarjeva skupina pravnikov. Logično je kaj so svetovali Miru Cerarju. Brez da zapišem je jasno, da so zapisali, da je Janši mandat mogoče odvzeti.
Prepričan sem, da bi študent prvega letnika prava, ki bi mu prebrali 9. člen Zakona o poslancih in zastavili enako vprašanje kot so ga zastavili kvazi ustavnim pravnikom, jasno odgovoril, da odvzem mandata Janši ni mogoč. Kvazi ustavni pravniki so bili seveda farsa. Koliko so zaslužili niti ne vem.
Sledilo je odločanje v Državnem zboru. Neprestano zmerjanje Janše z zapornikom, zaničevanje poslancev SDS in še kaj se je dogajalo kot demonstracija moči koalicije in Mira Cerarja. Odločitev je bila jasna. Mandat Janši je bil odvzet. Poslanci SMC, koalicije in njenih rezervistov (ZL, ZaB), so takrat kar tekmovali kdo bo bolj žaljiv in kdo se bo bolj nastavljal kameram in mikrofonom.
Kaj pa danes? Danes je Ustavno sodišče dokončno odločilo. Poslanski mandat Janezu Janši je bil odvzet nezakonito, kršene so mu bile človekove pravice. Danes že cel popoldan tečejo pogovori med SMC in RTV Slovenija, da bi njihov predstavnik nastopil v Odmevih na soočenju z menoj. Ni ga junaka, vsi bežijo pred resnico. Bodo zmogli opravičilo Janezu Janši? To bi človek pričakoval tako od Mira Cerarja kot od Milana Brgleza in vseh poslancev ki so glasovali za odvzem mandata. Bosta vsaj Miro Cerar in Milan Brglez to zmogla?