Uradno: Ustavno sodišče (delno) ubranilo pravno državo, Patria razveljavljena!
Ustavno sodišče je razveljavilo obsodilne sodbe prvaka SDS Janeza Janše, upokojenega brigadirja Toneta Krkoviča in prokurista Rotisa Ivana Črnkoviča v zadevi Patria in primer vrnilo na prvo stopnjo v ponovno odločanje, je zapisano v tiskovnem sporočilu sodišča. Janši se torej ne bo treba vrniti v zapor, Črnkovič in Krkovič pa bosta še danes zapustila zapor.
Ustavno sodišče je odločilo, da se zadeve dodelijo drugemu sodniku Okrajnega sodišča v Ljubljani v novo odločanje, in ne več sodnici Barbari Klajnšek.
Ugotovilo je, da že prvostopenjsko sodišče iz vseh ugotovljenih dejstev zgodovinskega dogodka ni izluščilo tistih dejstev o ravnanju pritožnikov, ki omogočajo zanesljivo sklepanje o obstoju zakonskih znakov “sprejem” oziroma “dajanje” obljube nagrade. “Ker sodišče ni ravnalo v skladu z zahtevami, ki izhajajo iz načela zakonitosti v kazenskem pravu, Višje sodišče in Vrhovno sodišče pa teh kršitev nista odpravili, je Ustavno sodišče vse sodbe razveljavilo zaradi kršitve prvega odstavka 28. člena ustave,” so pojasnili na Ustavnem sodišču. Omenjeni člen sicer govori o tem, da nihče ne sme biti kaznovan za dejanje, za katero ni zakon določil, da je kaznivo, in zanj predpisal kazni še preden je bilo dejanje storjeno.
Ustavno sodišče je v odločbah tudi poudarilo, da sta sprejem (obljube nagrade) oziroma obljuba (nagrade) samostojna znaka kaznivih dejanj, na obstoj katerih ni dopustno avtomatično sklepati iz obstoja drugih znakov kaznivega dejanja. “Gre za objektivna znaka kaznivega dejanja, ki pomenita izvršitveno dejanje in ju je mogoče konkretizirati samo z ravnanjem storilca, ki mora biti v zunanjem svetu zaznavno,” menijo ustavni sodniki. Če ravnanja, ki pomenijo neposredno uresničitev sprejema oziroma obljube nagrade, niso zaznana, pa je treba v sodbi konkretizirati ravnanja storilca, ki lahko v okoliščinah danega primera logično in izkustveno zanesljivo utemeljijo, da je bila izražena volja za dajanje obljube nagrade oziroma za njen sprejem.
Ustavni sodniki so ugotovili tudi, da je bila Janši kršena pravica do nepristranskega sojenja, saj je pri sojenju na Vrhovnem sodišču sodeloval njegov predsednik Branko Masleša, ki je v javnem govoru, v katerem se je odzval na napade na sodstvo, kritiziral tudi ravnanje pritožnika. “Ustavno sodišče je poudarilo, da ne gre oporekati možnosti predsednika Vrhovnega sodišča, da se kot najvišji predstavnik sodne veje oblasti in vseh sodnikov oglasi v primerih, ko meni, da je treba sodstvo zaščititi pred napadi nanj. Vendar če se pri tem kritično odzove na izjave konkretnega obsojenca, to lahko kasneje pri sojenju vzbudi dvom o videzu njegove nepristranskosti, če sodeluje pri odločanju o njegovem pravnem sredstvu zoper pravnomočno sodbo. Tu ne gre za vprašanje morebitne subjektivne nepristranskosti predsednika Vrhovnega sodišča, temveč za ohranjanje videza nepristranskosti sodišča zaradi utrjevanja zaupanja javnosti v nepristranskost sojenja v posamezni zadevi,” so izpostavili v tiskovnem sporočilu.
Ustavno sodišče je odločitev sprejelo soglasno, pritrdilni ločeni mnenji pa sta podala sodnica Jadranka Sovdat, ki se ji je pridružil Miroslav Mozetič, in Mitja Deisinger. Sodnik Jan Zobec je bil pri odločanju izločen.
Spomnimo: Janšo, Krkoviča in Črnkoviča je ljubljansko okrajno sodišče 5. junija 2013 spoznalo za krive kaznivih dejanj, povezanih z dajanjem ali sprejemanjem daril za nezakonito posredovanje v postopku izbora in nakupa finskih osemkolesnih oklepnikov. Janšo je obsodilo na dve leti zapora, Krkoviča in Črnkoviča pa na 22 mesecev. Sodbe je aprila lani potrdilo višje sodišče, vrhovno pa je novembra zavrnilo zahteve za varstvo zakonitosti.
Vsi so zato pristali v zaporu na Dobu, Janša junija lani, Krkovič julija, Črnkovič pa oktobra, a je ustavno sodišče 12. decembra ugodilo Janševemu predlogu, naj se do končne odločitve začasno zadrži izvršitev sodbe, in ga izpustilo na prostost. Za začasen izpust sta prosila tudi Janševa soobsojena, Krkovič in Črnkovič, a so ustavni sodniki njuni prošnji zavrnili.
V pritožbah je trojica dosedanjim odločitvam sodišč očitala več kršitev ustave, od kršitve enakega varstva pravic, pravice do sodnega varstva, domneve nedolžnosti, načela zakonitosti v kazenskem postopku do načela pravnega jamstva oziroma pravice do obrambe.
Janševa obramba je ob vložitvi pritožbe pričakovala, da jim bo ustavno sodišče “zaradi več kot očitnih kršitev” ugodilo in dosedanje sodbe razveljavilo. To se je tudi zgodilo, a je ustavno sodišče hkrati zadevo vrnilo na prvostopenjsko sodišče.
Ob tem pa se je pojavilo vprašanje, ali bo zadeva sploh dočakala končni razplet, saj naj bi zastarala avgusta letos. Nekateri so sicer opozorili, da bi lahko obveljale tudi določbe zadnje različice kazenskega zakonika, po katerih zadeva zastara čez dve leti. A pravniki, ki so se doslej o tem javno izrekli, zagovarjajo letošnje zastaranje. Po besedah Črnkovičevega zagovornika Jožeta Hribernika se je za avgustovsko zastaranje zavzel tudi sodnik Deisinger v ločenem mnenju.
Pod črto: dejstvo je, da so bili tako okrajno kot višje in vrhovno sodišče del uigrane patriine zgodbe v celoti, delno v to zgodbo »fita« tudi ustavno sodišče, saj si vseeno ni upalo izdati oprostilne sodbe.
Vse tri odločbe ustavnega sodišča si preberite tukaj: Patria dokoncno JJ Patria dokoncno AK Patria dokoncno IC
Odziv SDS: “Sodba, ki jo je brez dokazov izrekla ljubljanska okrajna sodnica Barbara Klajnšek ni mogla obstati. Da bo padla smo napovedali takoj po sodbi 5. junija 2013. Da sodba, ki temelji na očitku, da naj bi Janez Janša „neznanega dne, na neznanem kraju, na neznan komunikacijski način prejel obljubo neznane nagrade, ne zase, ampak za druge“ pomeni pomanjkanje slehernega dokaza in onemogoča obrambo, so opozarjali tudi številni domači in tuji ugledni pravniki, ki so ugotovili tudi številne kršitve človekovih in ustavnih pravic v postopku in opozorili, da niti do postopka ne bi smelo priti na osnovi obtožnega predloga, ki ga je spisala Branka Zobec Hrastar.
Odločitev Ustavnega sodišča potrjuje, da so vse tri sodne instance, Okrajno, Višje in Vrhovno sodišče – ki mu predseduje človek, ki je v bivšem sistemu grobo kršil človekove pravice ter v času samega postopka odkrito in javno napadal predsednika SDS Janeza Janšo – sodile izključno politično in ne strokovno.
Namen je bil prozoren: Uničiti stranko SDS, ki je v času sojenja v zadevi Patria utrpela nepopravljivo škodo na državnozborskih volitvah leta 2008, na predčasnih volitvah 2011 in nelegitimnih predčasnih volitvah 2014, ker je sodišče predsednika SDS napotilo na prestajanje zaporne kazni v času same volilne kampanje. Škodo je SDS utrpela tudi na lokalnih volitvah 2010 in 2014 ter na volitvah v Evropski parlament 2009 in 2014, da o visoki ceni, ki jo je plačala družina Janeza Janše sploh ne govorimo.
V SDS zato pričakujemo takojšen odstop Branka Masleša z mesta predsednika Vrhovnega sodišča in takojšen odstop generalnega državnega tožilca Zvonka Fišerja, prav tako grobega kršitelja človekovih pravic v bivšem sistemu, ki v demokratični Sloveniji nikoli ne bi smel nadaljevati tožilske kariere, kaj šele postati generalni državni tožilec. Pričakujemo pa tudi odstop vseh vpletenih tožilcev.
Glede na jasna opozorila pravne stroke, da sodba, ki jo je izrekla Barbara Klajnšek ne bo obstala in pomeni grobo kršenje človekovih in ustavnih pravic, pričakujemo tudi odstop sodnice Klajnškove in vseh sodnikov, ki so na Višjem in Vrhovnem sodišču potrdili politično sodbo.
Odločitev Ustavnega sodišča potrjuje potrebo po izvedbi lustracije slovenskega pravosodja, saj sodniki, ki sodijo politično in kršijo ustavo ter človekove pravice, ne morejo in ne smejo ostati na svojih funkcijah.
V SDS pozdravljamo soglasno odločitev ustavnih sodnikov, ki so v primeru Janeza Janše ugotovili jasno kršitev ustave in kršitev pravice do nepristranskega sojenja, ker je pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti sodeloval predsednik Vrhovnega sodišča Branko Masleša. Pomembna je zlasti ugotovitev, »da nihče ne sme biti kaznovan za dejanje, za katero ni zakon določil, da je kaznivo in zanj predpisal kazni«.
Hkrati se čudimo, da Ustavno sodišče glede na ugotovljene kršitve in pomanjkanje slehernega dokaza ni oprostilo Janeza Janše in se zadeva Patria tako ponovno vrača na Okrajno sodišče. Sodna farsa Patria se očitno nadaljuje.”
Odziv Jožeta Tanka, vodje PS SDS: “Razveljavitev sodb v zadevi Patria je po oceni vodje poslancev SDS Jožeta Tanka nezaupnica slovenskemu tožilstvu in pravosodju, ki je speljalo politični proces proti “eni ključnih oseb v slovenski zgodovini”. Kot pravi, morajo vsi, ki so v tem politično sodno-tožilskem procesu sodelovali, zapustiti funkcije, odzvati pa se morajo tudi politiki.
Tanko meni, da se je zgodilo tisto, kar se je moralo zgoditi in kar so v SDS napovedovali. Namreč, da bo na vsaj eni od instanc, če ne doma, pa v tujini, sodba v zadevi Patria padla.
“Žal se je ta proces v sedmih letih proti prvaku SDS Janezu Janši in nekako tudi proti SDS peljal vedno tako, da so se vse prelomne odločitve, bodisi tožilske bodisi sodne, dogajale v času pomembnih odločitev državljanov, volilnih kampanj,” je v izjavi novinarjem poudaril Tanko. Tudi zadnje državnozborske volitve so bile po njegovih besedah zaznamovane prav s tem sodnim procesom. Spomnil je, da je bil Janša tedaj pozvan na prestajanje kazni.
Sodba ima po ocenah Tanka težo, ker je bila soglasna. Tako meni, da morajo zato vsi tisti, ki so v tem “političnem sodno-tožilskem procesu sodelovali in sprejemali ključne odločitve, prevzeti odgovornost in zapustiti svoje funkcije”.
Izpostavil je odstop obeh predstojnikov tožilstva kot vrhovnega sodišča ter članov sodnih senatov in tožilcev, ki so v tem procesu sodelovali.
“Če so sposobni obsoditi nekoga brez čvrstega dokaza, potem je v našem sodstvu nekaj hudo narobe in tu se očitno vidi, da je sodstvo del političnega establišmenta, ki je forsiral določene politike na način, da je s sodnimi procesi onemogočal konkurenco oz. predstavnika največje in najbolj konkurenčne stranke,” je prepričan Tanko.
Ustavno sodišče je po besedah vodje poslancev SDS vsaki stopnji očitalo vsaj eno kršitev zajamčenih človekovih pravic. “Hudo je, če ustavno sodišče sodnim instancam očita kršitev načela zakonitosti,” je poudaril Tanko.
Še posebej se je ustavno sodišče obregnilo ob delovanje predsednika vrhovnega sodišča Branka Masleše, ki mu je očitalo, da ni spoštoval niti videza nepristranskosti.
Po Tankovem mnenju bi se morali odzvati ne samo v sodstvu, ampak bi morali biti jasni vsi politiki, ki imajo posebno težo. Tudi predsednik republike in predsednik vlade, ki je z odločitvijo ustavnega sodišča “predsednik nelegitimne vlade”, je izpostavil Tanko.
Posledice so po besedah Tanka izjemno velike, tako za Janšo, njegovo družino, stranko ter državo, ki “plačuje vse te privilegirane politike, vlade, ki so v tem času uspele na volitvah”.
Na vprašanje, ali v SDS zahtevajo predčasne volitve, pa ni odgovoril, saj da so odločitev ustavnega sodišča šele prejeli. V stranki se bodo pogovorili in načrtovali nadaljnje aktivnosti.”
Pripis: Ustavni sodniki v zadevi Patria zaradi nezadostne konkretizacije ugotavljajo kršitev načela zakonitosti v kazenskem pravu. Do drugih očitanih kršitev se zato niso opredeljevali. Izjema je pritožba Janeza Janše, kjer so ugotovili, da mu je bila zaradi ravnanja predsednika vrhovnega sodišča Branka Masleše kršena pravica do nepristranskega sojenja.
Kljub že ugotovljeni kršitvi 28. člena ustave, so ustavni sodniki šli tudi v presojo očitane kršitve pravice do nepristranskega sojenja na vrhovnem sodišču, in sicer v delu, ki se nanaša na Maslešo, saj gre za vrh rednega sodstva v državi.
Masleša je namreč sodeloval pri odločanju o zahtevah za varstvo zakonitosti v tej zadevi, nekaj mesecev pred tem pa se je po ugotovitvah ustavnega sodišča v javnem govoru “kritično odzval na destruktivne napade na sodnike, ki zaradi zaveze molčečnosti ne smejo odgovarjati na kritike”. Ob tej priložnosti je kritiziral stališča, ki jih je izrazil Janez Janša o višjem sodišču, ki je zavrnilo njegovo pritožbo, so spomnili na ustavnem sodišču.
Ne gre namreč za vprašanje morebitne subjektivne nepristranskosti Masleše v vlogi predsednika senata, ki je odločal o zahtevi za varstvo zakonitosti, so zapisali, temveč za ohranjanje videza nepristranskosti sodišča v objektivnem pomenu. Med okoliščine, ki bi vzbujale dvom o videzu nepristranskosti sodnikov, prištevajo tudi kritičen odziv na javna stališča obsojenega. Masleša zato po njihovem mnenju ne bi smel sodelovati v vlogi predsednika senata, ki je odločal o zahtevi za varstvo zakonitosti.
Kršitev ustavnega načela zakonitosti v kazenskem pravu pa ustavni sodniki ugotavljajo zaradi nezadostne konkretizacije zakonskih znakov kaznivega dejanja. V primeru predsednika SDS Janeza Janše je šlo za obsodbo zaradi domnevnega sprejema obljube nagrade oz. provizije za vplivanje v postopku izbire ponudnika osemkolesnikov. Pri upokojenem brigadirju Tonetu Krkoviču za sprejem obljube nagrade v zameno za podporo Rotisu, v primeru prokurista Rotisa Ivana Črnkoviča pa za obljubo nagrade v zameno za pridobitev posla.
Kot izhaja iz izpodbijanih sodb, sodišče ni ugotovilo Janševih ravnanj, ki bi sama po sebi neposredno pomenila sprejem (obljube nagrade) niti ne neposrednega ravnanja, ki bi samo po sebi pomenilo dajanje navodila za terjanje predplačila provizije (navodila naj bi Janša dal Jožetu Zagožnu).
Ustavno sodišče v odločbi ocenjuje, da iz izpodbijanih sodb ni mogoče razbrati, da so sodišča pri ugotavljanju, ali odločilna dejstva ustrezajo zakonskemu znaku sprejema (obljube nagrade), sploh opravila presojo z vidika ustavnih zahtev načela zakonitosti. Že zato je bila kršena pravica, ki jo ustava zagotavlja kot ustavnomaterialno jamstvo obdolžencu v kazenskem postopku, so ugotovili sodniki.
Po ugotovitvah ustavnega sodišča je tudi jasno, da dana obljuba nagrade, če je do nje prišlo, še ne označuje ravnanja domnevnega storilca – sprejema nagrade, prav tako konkretizacija nagrade ne.
Prvostopenjsko sodišče bo moralo v skladu z ugotovitvami iz današnje odločbe “iz ugotovljenega dejanskega stanja zgodovinskega dogodka izluščiti dejstva konkretnega dejanskega stanja zaradi njegove primerjave z zakonskim dejanskim stanjem”. Do tega bo treba priti z razlago zakonskega pojma sprejema (obljube nagrade).
Upoštevati bo moralo, da posamezna ugotovljena ravnanja, ki niso sama po sebi lastna sprejemu obljube nagrade, ne pomenijo uresničitve tega zakonskega znaka.
Krivosodje!
Za opranoglavo rajo bo še vedno kriv.
Goebbelsova šola manipulacije naroda deluje že 70 let.
Atlas, Atos in Joy počivajte v miru in hvala Vam
Se je Klanjškova že pogreznila v tla? S tako oceno njenega dela in izločitvijo bi ne smela soditi več niti na šahovskih turnirjih.
Jutri,24.4.2015 ob 17.uri bo v Ljubljani pred Vrhovnim sodiščem veliki Shod zmage,upanja,resnice in pravice.Mediji o tem ne bodo poročali
Masleša, Kučan, Fišerjevo tožilstvo, a se niste še v zemljo pogreznili????
Skratka, Ustavno sodišče ne bi moglo jasneje povedati, da je na nižjih stopnjah šlo za popolno šalabajzerstvo, eni sodnici so celo pokazali “rdeči karton”. Zdaj bi bilo edino pravilno, da se vse te TAKOJ napoti v kadrovsko po knjižice in potem na zavod (zaradi odpustitve iz krivdnih razlogov seveda brez pravice do nadomestila!). Pa lahko bi se udarilo še kakšno tožbico za nevestno opravljanje dela v službi (ja, tudi to velja zakaznivo dejanje). Lahko pa damo možnost olajševalne okoliščine tistim, ki se pokesajo in javno obelodanijo, kdo in kako jih je prisilil k tej blamaži.
Škoda, tako EU ne bo videla izdelka slovenskega sodstva imenovanega patria.
S to oprostitvijo so si sodniki rešili le lastno ri t.
Bil bi skrajni čas, da še v Murglah preštejejo wc listke.
Si predstavljaš kakšni fanatiki so klanškova, ferlinc maslaša
da so verovali da bodo vsi US sodniki pritrdili njihovem konstruktu !!!
_________________________________
ta je tako deobr, da ga moram ponoviti
_________________________________
Si predstavljaš kakšni fanatiki so klanškova, ferlinc maslaša
da so verovali da bodo vsi US sodniki pritrdili njihovem konstruktu !!!
Slovensko krivosodje se mora sedaj do temeljev reformirati! Drugače bodo te nesnage še dalje sodili po krivici in po političnem nareku.
Škoda,ker klajnškova ne bo še enkrat sodila. Pa tako pogumna je bla. Res škoda.
Ali se je s to odločitvijo US rešili pred ESČP.
Mislim da ne. ostane še kršitev sojenja v nerazumnem roku?
Na žalost še ena “zmaga” korupcije nad pravico. Ampak večina poštenega slovenskeg naroda ve, da so JJ in druščina sposobni takih zavrženih dejanj.
Petrovc, vulgo Lovage!
Velestrokovnjakinji za kazensko pravo na Pravni fakulteti v Ljubljani, prof. dr. Katji Šugman Stubbs, s. p. bi bilo treba predpisati vsaj ponovno šolanje na pravni fakulteti, vsaj v Prištini. In še kakšnim vrhovnim in višjim velesodnikom …
KRIVOSODJE ??????????????????????????????????????”
SD in njen šef Kučan so tako zelo ponosni na svojega
ZADNJEGA komentatorja,
ki se dneve in mesece žrtvuje za boljševike!
Retorično vprašanje
Kdo mu pomaga pri novih in novih nickih?
Fina država, v kateri brigadir vojske in šef elektro distributorja zraven službe še malo z biomaso trgujeta. In se pri tem slučajno znajdeta na sestanku z nemško govorečimi tujci, da bi prijatelju pomagala zrihtat, da bi ob biomasi še posel z orožjem dobil. Verjetno je šef elektro distribucijskega podjetja zato enkrat kasneje 16 krat v 14 dneh klical znanega prekupčevalca z orožjem. Dokler ni on poskusil dvignit skoraj milijon na najbolj butast način. Jasno je razvidno, da je vse skupaj en sam konstrukt, saj so takšne rabote v naši državi nekaj povsem običajnega.
Moje mnenje ni evforično na nobeno stran. Ker sodba ni razveljavljena in se naštevajo procesne napake in besedna igra okoli sprejemljivosti indicev, kot edinega orožja tožilstva, bo po vsej verjetnosti prišlo do zastaranja. Novi sodnik bo najprej mogel prebrati celo goro papirja in tehtati, kaj je vsebinsko primerno priporočilom US in kaj ne. To mu ne bo uspelo, a tudi smisla ni. Večina ljudi bo le zamahnila z roko in pri sebi razmišljala, kako bi jih to isto pravosodje obravnavalo, če bi se sami znašli v njegovih krempljih.
VZTRAJNIKI
VSI, ki so že zdavnaj PREBOLELI SOCIALIZEM
VSI, ki danes mislijo z lastno glavo
VSI, ki jim vsi generali, vsi funkcionarji UDBE in vsi Kučanovi komisarji
ne morejo več servirati svojih konstruktoiv in laži
BOLEZEN SOCIALIZEM
Premisli, ali si prebolel desetletja socializma?
Koliko ti pomenijo človekove pravice, pravna država
ki so nujne za gospodarsko uspešno Slovenijo?
Ali ti sam vse to le neumno gledaš (ne razumeš)
in se niti najmanj ne potrudiš,
da bi tudi sam razumel namen in smisel vztrajanja
Slovencev,
ki se združujejo pod okriljem ODBORA 2014,
Ne maram Kučana in ne maram njihove sociale (socializma)
in še manj marihuano, ki nam jo danes servirajo njihov komisarji!
Preveč je medijske cenzure, medijskega linča, laži in polresnic!
Zasluge pa gredo komisarjem partije, ki so še danes povsod na vodilnih položajih
ki po Petrovem načelu, niso niti najmanj primerni za mesta, ki jih zasedajo!
Na žalost še ena “zmaga” korupcije nad pravico. Ampak večina poštenega slovenskeg naroda ve, da so JJ in druščina sposobni takih zavrženih dejanj.
Večina poštenega naroda ve, da so murgelčani sposobni takih zavrženih dejanj.
Državni tožilec v zadevi Patria Andrej Ferlinc je odločbo označil za spopad različnih stališč.
__________________________________________________________________
twitter
Si predstavljaš kakšni fanatiki so klanškova, ferlinc maslaša
da so verovali da bodo vsi US sodniki pritrdili njihovem konstruktu !!!
Kako pokvarjenci sedaj razlagajo, da je sodba padla zaradi nekakšnih procesnih napak pa je šlo za obsodbo za kaznivo dejanje, ki to sploh NI na kar je opozarjalo že veliko pravih pravnih strokovnjakov, saj:28. člen ustave pravi: “Nihče ne sme biti kaznovan za dejanje, za katero ni zakon določil, da je kaznivo, in ni zanj predpisal kazni, še preden je bilo dejanje storjeno. Ravno tako jim ni bilo omogočeno pošteno sojenje, saj je najvišji šef sodnikov – Masleša javno politično napadal Janšo !!! In sodba izrečena v nepoštenem procesu v demokratični državi ne more vzdržati !!!! Seveda pa so bile takšne sodbe normalne v komunističnem režimu, kar nekateri ” pravniki ” kot je Bavcon ne morejo pozabiti !!!!!!
Upam, da se s to odločitvijo US, prične veliko spomladansko čiščenje slovenskega pravosodja. Ko bo le to očiščeno od rdeče bande, bo vse ostalo šala mala.
Vsem skorumpiranim sodnikom, ki so sodili v tem spolitiziranem procesu doživljensko odvzeti sodniški mandat ( zaradi nesposobnosti,če so storili napake , zaradi skorumpiranosti, čle so sodili politično ) in jim osebno zaračunati morebitne odškodnine, ki bi jih zahtevali po nedolžnem obsojeni !!!!!
Kršilec ustave,
slučajno pravosodni minister Goran Klemenčič,
po novem zbija avtoriteto celo ustavnemu sodišču.
Daleč smo prišli. #Leto1945
Še enkrat poglejte film Maska demokracije.
Vse pove o tem kje smo in zakaj.
https://www.youtube.com/watch?v=CV6rAibFmtg
Še enkrat poglejte film Maska demokracije.
Vse pove o tem kje smo in zakaj.
https://www.youtube.com/watch?v=CV6rAibFmtg
Karkoli,katerokoli sodišče karkoli odloči Janša je v očeh naroda KRIV
Zaradi ugotovitev US (8:0) Masleša jutri več nebi smel biti sodnik, kaj šele poredsednik VS- odstavljeni pa bi morali biti tudi vsi vrhovni sodniki, ki so Maslešo kljub spolitiziranim dejanjem podprli !!!???? Zaradi ugotovitev KPK pa jutri tudi skorumpirani Fišer več nebi smel biti tožilec, kaj šele špef tožilcov. Samo tako obstajajo možnosti, da se Slovensko sodstvo zopet postavi na noge !!!! Mimogrede sodniški mandat bi morali trajno odvzeti tudi vsem spolitiziranim sodnikom, ki so v tem procesu sodili .
ufff…kaj pa ste pričakovali od kućanovega vedno mafijskega vedno ideološko pogojenega enouno rdečega sodstva?—-oni delujejo vedno enako, mafijsko a legalno preganjanje druagče mislečih se bo nadaljevalo, saj je isto recimo z mafijskimi lukašenkovimi sodnimi in tožilskimi smrdečimi zverinami…..ufff…
in da smo si jasni, 7 let politične gonje rdeče kučanove mafijske nomenkalture se bo nadaljevalo, banda 571 bo prav tako še naprej divje in nagonsko krulila svoje sovraštvo …uffff…oni so taki…..vsi, kot fotokopije….ufff…….ni razlik med našim rdečim balkanoidom in sovjetom…..oni so vedno ideološko disciplinirani in mafijsko zvesti…..vedno divje nestrpni in nagonsko sovražni do vseh in vsakogar, ki ne spada v njihovo smrdečo čredo in ne pridno liže njihovogabni krvavo rdeči GN OJ…..uffff…..oni so taki…vsi…..spomnite se…..uffff
zakaj pa mislite, da je kučanistan ali belorusija ali moldov ali crvena gora ali kgb-nistan tako sanjsko pravne, demokratične , napredne države?….ufffff..ker je tega smrdečega gn oja na pretek…..ufffff
seveda čestitke za potrpežljivost političnim zapornikom, ki jih je kučanovo mafijsko sodstvo preganjalo le zato ker so drugače misleči, rdeče mafijankoviće in rdeče morilske zverine ribićićkote pa ščiti….hvala, da ste sploh vstrajali,………le hvala, da ste obelodanili koliko mafijske, udbaške , ideološko divje pogojene kučanove komunjzerske drhali je na teh državnih mestih, ki delujejo še naprej po starih zverinskih, nedemokratičnih , nepravnih smrdečih metodah..in še naprej nesramno legalizirajo le navadno ideološko MAFIJO….isto kot v belorusiji, crveni gori, moldovi, kgb-nistanu itd. itd……..
tako, da bodimo realni….politična gonja se ni zaključila…..oni so taki vedno zverinski, vedno ideološko nestrpni inVEDNO mafijsko pogojeni……..vsi ti kadri so taki, drugače ne bi bili tam kjer so…..
a si vi predstavljate enega samega jugo-balkanskega ali sovjetskega tožilca ali sodnika, ki bi si kdakoli upal nad rNJIHOVO rdečo mafijsko nomenklaturo…..enega samega?…..ne rečem v kounistične času, ko so bili le podaljšana roka partije….ampak danes, leta 2015…..le enega , ki bi si upal, nad recimo lukašenka ali našega kučana ali…..ali….ali….GA NI…..oni so taki….ufffff
je pa zanimivo opazovati naše rdeče balkanoide kako tulijo in krulijo in plezejo po drevesih te ure…….uffff
V komunističnih diktaturah lahko pravosodje človeku krši človekove pravice in samovoljno zlorablja pravo.
Ko vlada zločinski režim, lahko npr. sodelavec Ferlinc ali Masleša tožita in obsojata mene ali tebe kadar koli želita. Lahko me tudi mučita in vlečeta postopke desetletja. POP TV in RTV pri tem zločinu v svoji medijski komponenti sodelujeta in npr. zahtevata spoštovanje zločinov krivosodja.
morajo pa biti vsi trije politični obsojenci veseli in hvaležni, da so v evropi, ker bi jih drugače ta kučanov podivjani, zverinsko vzgojeni, mafijsko pokorni, ideološko nestrpni , jugo-balkanski smrdeči gn oj že davno povozil in uničil ter ……… ….ker ONI so taki….ufff…vsi, čisto vsi…..uffff
zato bodimo veseli in hvaležni, da se niso rodili podobni njim……le to…..ufffff..da nismo navadni podivjani, mafijski, ideološko pogojeni rdeči balkanoidi….uffff
Upam, da so obtožnice proti skorumpiranim kriminalcem in kršilcem človekovih in političnih pravic Kučanovega Novega boljševiškega razreda večinoma že spisane.
Vsa Kučanova falanga z njim, najglasnejšim prdilcem, pa naj takoj skoči, ne sestopi, s svojih protiljudskih in protidržavnih pozicij in se skrije v mišje luknje!
Sramota par excellance vse slovenske zgodovine!
Spet so potegnili na dan “UGLEDNE“ gumi twist pravnike,
ki imajo pravo in pravno državo za ELASTIKO
in dobro služijo, ko plešejo gumi twist po želji naročnika
(seveda odvisno od plačila)!!!!!!!!
Potem pa njihovo dobro plačano mnenje včasih zdrži celo do ustavnega sodišča, zagotovo pa pogrne na Evropskem sodišču!!!
Odkar pa imamo ddr. Klemen Jakliča pa smo spoznali, da pravo ni gumi twist!!!!
in spoznali smo pravo precenjeno vrednost teh “UGLEDNIH“ pravnikov!!
Pravi pravniki, ne plešejo po naročilu Kučana ali kogarkoli, da bi
z relativiziranjem prava pomagali izločili neželjenega konkurenta!
Gumi twist pravniki so preostanek boljševističnega revolucionarnega prava!
Za gumi twist je ovira etika, morala in poštenje!
Igralci pa nikoli ne tvegajo, da bi tvegali izgubo rdečega neba od koder jim prihajajo visoki milijonski honorarji!
“Nisem prebral, ne poznam, pa vendar bom komentiral kot multipraktik“
(kot “ugledni“ multipraktik)
NSI se do odloč sodiš ne opredeljuje?!!
Groza!
Celo v Rusiji se opozicija opredeljuje do odločb sodišč!
Rajko Pirnat,
vrzite svoje diplomske in akademske nazive
v najbližji smetnjak. In se skrijte v mišjo luknjo.
Ja, pri nasih medijih lahko vsak, ki ima pet minut časa – komentira čisto vse. Zadeva je koncana in tezko se bodo sprijaznili.
Luka: “Ja ne priznajem buržoaski Ustavni sud. Priznajem samo sudove nad kojima ima ruku partija u skladu sa uputama druga Franca Popita.”
TWITTER pravi:
Luka: “Ja ne priznajem buržoaski Ustavni sud. Priznajem samo sudove nad kojima ima ruku partija u skladu sa uputama druga Franca Popita.”
—————————————
Glede na medijski rdeči teror se čudim, da ni v Sloveniji še več skrajnežev kot je tole pezde Luka.
Dobro jutro svobodna Slovenija!
Če sem prav razumel je US s svojo odločbo pbtožence dokončno oprostilo po tej sodbi !
Če je US ugotovilo, da e tožilstvo in sodišče kršilo 28. člen ustave, ki govori, da nihče ne more biti obsojen za dejanje, ki ni opredeljeno kot kaznivo in , ki se špe ni zgodilo in tožilstvo NE sme spreminjati obtožnice, potem bi lahko proces potekjal samo po stari obtožnici, za katero pa je IUS ugotovilo, da je protiustavna !!!! Torej je to nemogoče !!!!
demokrat1953 pravi:
Če sem prav razumel je US s svojo odločbo pbtožence dokončno oprostilo po tej sodbi !
————————————
Prav si razumel.
demokrat, razmišljaš preveč demokratično, pravno in razumno….ne nagonsko ideološko, legalno mafijsko in nestrpno sovražno kot je značilno za jugo-balkance in sovjete…..uffff…ne bo šlo…….uffff…..
je pa ogabno gledati te jugo-balkanske kučanove mafijske divje ideološko nestrpne smrdeče kadre kako se slikajo z zastavo evropske unije v ozadnju, kamor kulturno in civilizacijsko niso nikoli spadali in niti nikoli ne bodo……uffff….
podgane.
uff: kucan bi lahko slikal samo s lukasenkom a je lukasenka sram slikat se s tem balkanskim partijskim samodrzcem.
ko bo en sam kučanov mafijski in zverinski , občasno tudi morilski, smrdeči lopov imel 1/10 težav s sodstvom kot ĐĐ , se rdeči balkanoidi oglasite …..in me boste prepičali, da kučanovo sodstvo ni legalno mafijsko kot vsa jugo-balkanska ali sovjetska…….ni razlik med kučanovi in lukašenkovim sodstvom kot ni razlik delovanjem sodišč v moldovi in crveni gori…..uffff……tolči po motečih elementih in ščiti “naše” mafijske rdeče lopove…..edino to pravilo velja…….uffff
kako je kaj z našim balkanskim mafijskim smrdečim gradonačelnikom? a ima še visoko podporo med ljubljankovići?-……uffff
pa je banda 571 končno uspela , VSAJ ENKAT, napiasti kakšen kri ti čen članek o malem udbomafijskem smrdeče botru iz murgelj?…še vedno nič?…ufff …kako previdljivo…..ufff
MASLEŠA GO HOME !!!!! MASLEŠA V AREST !!!!
Sedaj je jasno, zakaj so novinarske podgane zagnale takšen trušč glede tožilske preiskave o Janševem premoženju – so že vedeli, kakšna bo odločitev US, pa so morali po navodilih Murgelstana ukrepati !!!!
Črnkovič je na sodišču trdil, da naj bi šlo v tem primeru za formulo razdelitve dobička od izkoriščanj »lesnih sekancev« oziroma biomase, pri čemer naj bi bil TK »Tič Krkovič«, Krkovičev brat »Matija«, in ne Tone Krkovič. Ta alibi je verjetno tudi najzabavnejši element celotnega procesa, saj je bil hkrati ob zapisu formule pripisan še podatek o 30-milimetrskem topu, 120-milimetrskem dvocevnem minometu in 12,7-milimetrskem avtomatskem mitraljezu … Biomase pa z dvocevnimi minometi seveda ni mogoče izkoriščati.
Črnkovič je na sojenju trdil, da je šlo za napako računalnika. Microsoftov računalniški program za pošto Outlook naj bi samovoljno združeval določene zapise. Tožilstvo je sicer menilo, »da kaj tako neverodostojnega že dolgo na kakšni obravnavi ni slišalo«, a se očitno ustavni sodniki s tem ne strinjajo.
Demi Zen pravi:
24. 04. 2015 at 10:07
uff: kucan bi lahko slikal samo s lukasenkom a je lukasenka sram slikat se s tem balkanskim partijskim samodrzcem.
___
Na, zdej je še Demi fotograf ratu.
Fse ghre v maloro. 🙁
Kako ste dolgočasni in brez koristi in brez širšega odmeva. Če analiziramo včerajšnji, nekaterim epohalni dogodek, potem danes… karavana nadaljuje pot. Ni znakov re volucije ali vstaje, ki so pri nas prej modna muha, kakor kaj drugega in kakorkoli smešno izpadajo in teatralno delujejo, tudi tiste pred vrhovnim sodnikom, je v njih seme, ki še vedno ne vzklije.
Ustavno sodišče in Patria
Ustavno sodišče je razveljavilo proces v zadevi Patria, in to v celoti. Slednje za seboj potegne ogromno število zelo zahtevnih vprašanj. Zlasti, kako naprej, potem ko je vse skupaj trajalo sramotno dolgo. Ko je pravosodje najprej zakrivilo, potem pa popravljalo tisto, kar naj bi bilo v pravni državi samoumevno, je namreč skorajda celo desetletje trpela demokracija, ekonomija, medijski in politični prostor pa sta razvila radikalnost in profanost na meji blaznega. Nikdar po letu 1991 v Sloveniji še ni bilo tako malo prostora za evropsko normalnost kot danes.
VEČ
http://www.iusinfo.si/DnevneVsebine/Kolumna.aspx?id=141265
Ustavno sodišče potrdilo kršitev člov.pravic na katere smo opozarjali borci za človekove pravice v @odbor2014 #Patria
Patria: pravnika Jaklič in Bošnjak pojasnjujeta
http://4d.rtvslo.si/arhiv/prispevki-in-izjave-odmevi/174332197
deokrat, te podivjane, nestrpne smrdeče podgane iz bande 571 ne bi bila tja nastavljene, če ne bi bile to kar so…..uffff..le navaden smrdeči gn oj….ufff…
Apropos Tarča: zakaj Pirnat sploh komentira
če ni strokovnjak za kazensko pravo,
se z vsebino ni ukvarjal,
sodb ni prebral,
se ne spozna…
Ni ga boljšega občutka, ko veš, da si se izpostavil za pravo stvar v času, ko to ni bilo popularno! #freeJJ
Zdej k je zadeva “domovina” padla, bo JJ ohka uveljavil pravico do primerne odškodnine.
Zdej bo ohka komot KPK-ju pojasnil odkod njemu penezi.
Fse je funkcija časa press.
TWITTER pravi:
24. 04. 2015 at 12:31
Apropos Tarča: zakaj Pirnat sploh komentira
če ni strokovnjak za kazensko pravo,
se z vsebino ni ukvarjal,
sodb ni prebral,
se ne spozna…
___
Ej bre, mnogo pitaš za svoje godine.
božiček ali si pozabil še na tri atomske bombe
Čisto na kratko,
vsak pravnik razume, da zadeva Patria že od začetka ni bila sposobna niti za obravnavo!
Kakšne ovce ste….levi in desni bedaki.
Točneje: Ti, ki se valjajo v nakradenih milijonih, preganjajo Janšo,
IQ test Slovenije je končan.
80% verjame medijskem lažem, tudi, če jim organizatorji laži zmaknejo 14 000€ vsakemu Slovencu.
Hrvati so nam simbolično poslali opico Borisa.
Sklepam, da, če bi kandidiral Boris, bi imel 80% glasov v naprej zagotovljenih.
Skrbi me, da je samo 20% normalnih? Kje živim?
Ob današnji sodbi se je potrebno pokloniti tudi srčnosti vztrajnikov. To ni bilo kar tako.
TWITTER pravi:
24. 04. 2015 at 14:42
Ob današnji sodbi se je potrebno pokloniti tudi srčnosti vztrajnikov. To ni bilo kar tako.
___
Ma niti ne.
Mal v glavi, več v nogah pa gre.
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
Sodba Ustavnega sodišča je doslej največji poraz starih komunističnih navez v slovenskem sodstvu.
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃