Panika režima pred odločitvijo US v zadevi Patria. Ferlinc in Masleša menita, da delujeta “strokovno, pošteno in zakonito”!?

S tem so se na vrhovnem sodišču za STA odzvali na nedavne navedbe poslanca SDS Vinka Gorenaka na novinarski konferenci, da imajo na vrhovnem sodišču speljan vzporeden sistem dodeljevanja zadev.

Pravni red namreč določa, da se zadeve dodeljujejo tako, da se razvrstijo po abecednem redu strank, nato pa se po vrsti dodeljujejo sodnikom po vnaprej določenem letnem razporedu. Po navedbah Gorenaka na vrhovnem sodišču velja pravilo, da se zadeve z nižjih sodišč sprejemajo od 8. do 15. ure, nato pa se jih dodeli sodnikom. Problematično po njegovem je, da vrhovno sodišče nekatere zadeve z nižjih sodišč samo naroči med 15. in 16. uro, kar pomeni, da je glede na že prispele zadeve vnaprej znano, kateri sodnik bo dobil primer. Slednje naj bi se po navedbah poslanca zgodilo tudi pri Janši, s čimer naj bi se “izognili” sodniku Marku Šorliju, zadevo pa je dobila Maja Tratnik.

Kot navajajo na vrhovnem sodišču, vse zadeve, ki jih prejmejo na določen dan, naslednji dan ob upoštevanju sodnega reda razdelijo sodnikom. Pri tem tudi 15. ura, ki jo navaja Gorenak, ni relevantna, navajajo. Uradni delovni čas sodišča je namreč do 16. ure, ob sredah do 16.30. Janševo zahtevo za varstvo zakonitosti so sicer, kot pojasnjujejo, od ljubljanskega okrajnega sodišča prejeli 18. junija 2014 ob 15.30 in jo naslednji dan po pravilih dodelili sodniku.

Na ljubljanskem okrajnem sodišču so za STA pojasnili, da večino zadev na višja sodišča pošljejo dopoldne, le redko tudi popoldan, pri čemer je skrajna ura 16.00. Točnega časa, kdaj je bila odnešena posamezna zadeva, pa ne beležijo.

Na vrhovnem sodišču zanikajo tudi navedbe Gorenaka, da sodišče odločitve predsednika vrhovnega sodišča Branka Masleše o tem, da bo namesto Tratnikove sodnica poročevalka v Janševi zadevi Vesna Žalik, niso vpisali v vpisnik. Kot navajajo, je omenjena Masleševa odredba, ki je bila izdana 23. junija, zabeležena v Su vpisniku, v katerega sodišča vpisujejo zadeve sodne uprave. Navedeni vpisnik se vodi v informacijskem sistemu eSU, “iz podatkov katerega je razvidno, da je bila odredba po elektronski pošti” 23. junija ob 12.34 poslana Tratnikovi in Kazenskemu oddelku, dodajajo.

Ker je bilo treba zadevo zaradi odredbe predodeliti drugemu sodniku, je vrhovno sodišče to naredilo naslednji dan, pojasnjujejo. Pri tem dodajajo, da je bila glede na to, da je bila 20. junija zadnja zadeva dodeljena sodnici Barbari Zobec, vmes pa ni bilo novih zadev, Janševa zahteva dodeljena Žalikovi, ki je bila na letnem razporedu takoj za Zobčevo.

Ministrstvo za pravosodje je sicer vrhovno sodišče pozvalo, naj preuči Gorenakove navedbe in ministrstvo seznani z ugotovitvami. Na vrhovnem sodišču navajajo, da so ministrstvu v četrtek sporočili, da so bile vse zadeve dodeljene v skladu s sodnim redom.

Že pred časom so se sicer v nekaterih medijih pojavili tudi dokumenti, v katerih je vrhovni sodnik Borivoj Rozman Maslešo opozoril, da mu je bilo odločanje o Janševi tožbi zoper poročilo Komisije za preprečevanje korupcije dodeljeno mimo sodnega reda. Na vrhovnem sodišču zdaj pojasnjujejo, da je do zapleta prišlo, ker je bila zadeva namesto kot pritožba vpisana kot revizija. Ob tem dodajajo, da je bila zadeva na koncu dodeljena “zakonitemu sodniku poročevalcu”. (sta/ured)