Višje sodišče RS: Čeprav je Berglund serijsko lagal in razžaljeval, to ni protipravno dejanje!?
Ljubljansko višje sodišče je zavrnilo tožbo predsednika SDS Janeza Janše zoper finskega novinarja Magnusa Berglunda in druge za umik izjav in plačilo odškodnine zaradi oddaje Resnica o Patrii, pišeta Delo in Dnevnik. Sodišče je ob tem poudarilo, da je sporno izjavo Berglunda treba razumeti kot novinarjevo mnenje in ne kot trditev o dejstvih.
Janša je zaradi izjav, objavljenih v razvpitem dokumentarnem filmu, poleg Berglunda tožil še finsko nacionalno televizijo YLE in nekdanjega vršilca dolžnosti generalnega direktorja policije Bojana Potočnika. Sodišče je odločilo, da ne bo dobil zahtevane odškodnine v višini poldrugega milijona evrov.
Kot ugotavlja sodišče, je Berglund pri pripravi oddaje ravnal skrbno, za svoje mnenje je imel dovolj podlage v zbranih informacijah in je temu, kar je izrekel, tudi verjel. Ob tem sodišče ni ugotovilo naklepa škodovati Janši.
Čeprav je tudi Potočnikova izjava, da je Janša prek takratnega notranjega ministra vplival na potek predkazenskega postopka oziroma onemogočal sodelovanje med finsko in slovensko policijo v zvezi z nakupom osemkolesnikov, objektivno žaljiva, gre le za njegovo mnenje in ne trditev, še piše Delo.
V odzivu na sodbo je odvetnik Potočnika Rok Čeferin dejal, da je odločitev skladna s prakso ustavnega sodišča in evropskega sodišča za človekove pravice, po kateri mora biti v svobodni družbi vsakomur dovoljeno, da javno izrazi svoje mnenje, ob čemer mu ni treba dokazati resničnosti tega mnenja, navaja Dnevnik.
Potem ko je višje sodišče decembra 2013 razveljavilo prvotno sodbo, po kateri bi morala Berglund in televizija plačati Janši 15.000 evrov in umakniti izjavo, da je človek, ki je v Patrijinih dokumentih označen z J, Janša in da je Patria podkupila predsednika slovenske vlade, je okrožno sodišče v ponovnem odločanju tožbo aprila 2014 v celoti zavrnilo.
Višje sodišče tako med drugim meni, da okrožno sodišče glede na sodno prakso ustavnega in Evropskega sodišča za človekove pravice ni čezmerno zavarovalo novinarjeve pravice do svobode izražanja na račun Janševe pravice do časti in dobrega imena. Zgolj objektivna žaljivost Berglundovih izjav pa ne zadostuje za sklep o protipravnosti ravnanja. (sta/ured)
Povezani članek: SOCIALISTIČNO SODIŠČE V POLNEM POGONU. Čeprav je Berglund dokazano lagal, mu ne bo treba plačati niti evra, Janša pa spet globoko v žep!?
Tudi hrvaški Jutranji list spoznal, da je “J” Jerković in ne Janša!
Magnusu Berglundu se smeje: za svoje laži in razžalitve ne bo rabil plačati niti evra.
Glede na to, da gre za svodbodo govora in tiska, kot so tudi povedali svetovni voditelji v Franciji, se ne čudim odločitvi sodišča.
Komunisti 😀
Nič novega v slovenistanu!
To, da v Udbostanu ne bo kaznovan, je vedel že med nastajanjem lažnive oddaje. Strici so mu to zagotovili.
Ah, no…
Ivančku se spet godi krivica.
“Krivosodje” se pa pri nas še kar nadaljuje, dokler ne bo lustracije na sodiščih.
Janša je razredni sovražnik. Musommeli je pravilno in hitro ugotovil, da so Slovenci prepojeni s socializmom, ki je samo po sebi veliko sovraštvo do vseh in vsakogar, ki se z njimi ne strinja. Sodišče v tem primeru ravno temu primerno.
Bravo Masleša! Dostojno “sfuk…” narod, ne samo Janšo. Bo Rotnik sedel?
Pričakovano.
Nič novega. Bo pač še ena klofuta ECHR slovenskemu sodstvu. Čudim se, apatičnosti in neprizadetosti slovenskih pravnikov. Komaj kdo še odreagira na lomastenje komyjev po človekovih pravicah.
Spomnite se. Naš pravosodni rdeči veleum Beštija M. Zupančič je za ESČP na našem lokalnem ESČP nivoju dosegel, da je bila “kolaboracija” proti komunistom v 2.WW kaznivo dejanje. Ko so tamali Baltijci zaradi tega pravosodno ponoreli so precedenčno dosegli, da kakršnakoli medvojna kolaboracija proti komunistom NI KAZNIVO DEJANJE in to danes v EU velja, tudi če ga STA (in Mladina) to spregleduje. PARALELA. Novinarskem greengosu(?) iz Mladine je bilo na ESČP oproščeno opolzko nakladanje in laganje v korist svobode njegovega izražanja? Verjetno je, da se ponavlja scejnarij, ker mora veliki senat ESČP odločiti pred lokalnimi interesi, kot za domobranstvo in sedanjim Patrija neživljenskim novinarskim nakladanjem in laganjem. Pa še to: Letos je potekel mandat Beštiji M. Zupamćiču in upajmo, da ne bo več škodoval naši domovini. Obstojajo podatki, da je Finec dobil denar za ustanovitev nekekšne socialistične stranke na finskem, ki je ostala nevidna!
Tako umetno vzdržujejo prepričanje v določenem krogu ljudi, da je Janez Janša kriv. Le kaj bodo rekli po tem, ko bo US dokončno razveljavilo sodbo?!
Je ZDRAVO za EU, da slovenska krivosodna praksa vpliva na evropsko sodno prakso? NE, NE in NE!
Komu in kaj zastara v tem mesecu?
@Umetna umetnina; Glede na zaupanje prebivalstva Slovenije v verodostojnost odločitev sodne veje oblasti, bi si upal trditi, da bi večina zamahnila z roko, tudi če US dokončno razveljavi sodbo.
ZA HIŠO SRAMOTE = VS, KI JO VODI TEPIHAR-ZLOČINEC JE VSE DOVOLJENO, TA QVEROLANTSKI BOSANSKI SRB NIMA KAJ DELAT V SLOVENIJI, NAJ SE NEMUDOMA VRNI OD KODER SE JE PRIVLEKEL IN ŠUS V ČELO!
Umetna umetnina, problem je zgleda zgolj tehnične narave. Slovenci vemo, da je Janša kriv, ne glede na pravne miškulance. A ga bo Ustavno sodišče oprostilo ali ne, sploh ni pomembno.
Od Slovencelskega banditsodstva ni mogoče pričakovati ne poštenja, ne razsodnosti. Gre za najnizkotnejši sloj kruhoborcev, ki so zasedli sodstvo.
Poglejte obrazložitev, koncentrirano:
1. Ne gre za dejstva, temveč le za novinarsko mnenje. Torej mnenje ima lahko vsak!
2. Berglund je verjel svojim zbranim informacijam! Torej ni kriv.
Berglund z svojim pisanjem ni nikomer škodil!
4.Vsak ima lahko svoje mnenje in ga poljubno objavlja, brez dokazov!!!!
Povem vam, večjega zmazka, lažnjivosti, izprijenosti, kot je tako tolmačenje še nisem slišal.
Da pa bi jaz sedaj napisal, da je gospod Ta In TA, jasno vpliven gospod, UKRADEL Miljon Eurovčkov, na TEM in TEM projektu, bi prišla policija, pa zapisnik, pa sodišče, pa v roku meseca dni takole 100.000 Kazni, pač po volji obtoženega. Pa če bi imel še take dokaze. Bili bi ali zbrani nezakonito ali pa bi gospod bil prizadet zaradi nepravilnega postopka.
V Aziji, bi taki sodniki bili mrtvi v roku tedna dni.
Banda, Iluminatov, par Judovskih družin vodi ves svet. Smo samo še ONI in “mi”, drugorazredni, masa za zakol.
Poglejte nenaden padec cen nafte! Od 110$ na barell do 43 $ na barell.
To je za Rusijo, pri taki ceni nafte od 43$ do 45$ na barell katastrofa, če se bo nadaljevalo še skozi leto 2015. Rusijo bo zajel velikanski finančni polom Polom takorekoč vseh bank v Rusiji. V te banke bi bilo treba vložiti vsaj 3 triljone Rubljev. (okoli 50.miljard Eurov).
Pri tem je jsno, da cena nafte tam 100 $ barell NE BO NIKOLI VEČ!
MORDA, MORDA BO ČEZ LETO DNI OKOLI 40$ NA BARELL. RUSI PA Z NAFTO IZ SIBIRIJE DELAJO ZGUBO, ČE JE CENA NIŽJA KOT 60 $ NA BARELL.
Cena za ekonomski minimum rentabilnosti, torej okoli 60 $ na barell bo nekje leta 2018. To pa je za Rusijo polom.
Za Janšev intervju lahko rečemo le: intiligenten, umirjen, realen! Tu intervjuji s Cerarjem ali drugimi političnimi povzpetniki, ne segajo do Janševih podplatov!
Nesposobni, pokvarjeni, lažnjivi, podkupljeni, pogoltni,….
Kako pa bodo z G.Ropom, ki je kot minister podpisal pismo o nameri z svojo firmo, Sistemsko Tehniko? Pa za Erjavcem, ki je kot obrambni minister podpisal pogodbo z Patrio in že tudi izjavil, da J.J. ni vplival na odločoitev!
Poglejte ksiht, barabinsko hinavski, na sliki, Berglunda. V Pismu stare zaveze piše: Obraz izdaja dušo človeka. Berglund je izprijena baraba, ki je za svoje laži, namerno, dobil velikanske vsote denarja! In jasno posredno molčečnost da teh virov ne izda.
Samo vprašanje: kako bi sodišče ravnalo, da je tožitelj rcm. MK in ne JJ?
Ta veliki pok je bil organiziran do potankosti,tako kot to znajo udbaši,z vsemi predvidljivimi posledicami,tudi glede tožb.Vse je bilo zagotovljeno,da ne bo nihče od akterjev obsojen za svoje lumparije, zato je bilo potrebno postaviti Maslešo in Fišerja, vse preračunano,noro kaj rdeči počnejo v Sloveniji. LUSTRACIJA in to čimpreje, druge pomoči ni za našo domovino.
Finska policija preiskuje novinarjev bančni račun.
Ta Magnus je eden izmed brezbrižnih salonskih evropskih t.i. levičarjev, ki so ploskali Pol Potovim idejam, za kasneje trpeče pod režimom Rdečih kmerov se pa niso zavzeli…
Neodgovorni pozerji, ki se delajo levičarje, ker je to in, za posledice njihovega neodgovornega ravnanja pa jim ni mar.
Fuj in fej slovensko krivosodje. Zadnji čas je, da ga razrušimo do temeljev in uvedemo lustracijo.
Moj post je čez noč čudežno izginil. Nov prispevek h svobodi govora.
Ne vem, zakaj mi ”skenslajo” moje komentarje ? Niso ne žalljivi, ne podpihujejo sovraštva ali nestrpnosti itd…. Je pa res, da je v mojih komentarjih resnica ! Izgleda, da je le le ta za Politikis tudi resnica preboleča. Prosim moderatorja, da mi pojasni, zakaj mojih komentarjev ne objavi. Naj objavi komentar, zraven pa svojo razlago zakaj ga noče objaviti. In ne se izgovarjat na ”suverene” odločitve, ”lastno presojo” itd. Hočem argumente!
a je kučanovo mafijsko enoumno rdeče sodišče kdajkoli obsodili naše udbomafijače in pisralčke iz bande 571?
toliko manj enega finskega rdečuha……uffff
berglundćić je DOKAZANO skrajni rdeči pisunček, velikanska večina fincev ga ne prenaša, ker je politično izrazito okužen in pogojen, ker od vedno piše le po nareku skrajne levice, ki ga je tudi tja MAFIJSKO nastavila……zato, nič novega pod nebom…..oni so taki….VSI….rdečuh je ša rdečuh, navaden……. (da tokrat ne bo cenzure).
E, moj kučanko- “rdeči pisunček” mu praviš ti, ki si potemtakem skrajno primitivni “pisunček” ,ki popljuva vse in vsakogar, ki misli s svojo glavo in ravno ne hvali tvojega “ljubljenega vodje”.
Popolnoma se strinjam s komentarjem Petrovca. Upam, da bo Janša uspel in dokazal svojo nedolžnost na evropskem sodišču, saj je očitno, da v Sloveniji nimamo sodnikov, ki bi znali razsoditi pravično. Bolj bedaste obrazložitve sodišča še nisem slišala. Maslešo je potrebno odstaviti potem bo pa morda več pravičnih sodb.-
tega nemorem razumeti,laž je pri vsakem sodišču kaznjiva,tukaj nekaj ni čistega????????