Ustavna klofuta? Ne, boksarski udarec Masleši!

Piše: Vinko Gorenak, poslanec SDS

Današnja odločitev Ustavnega sodišča, da Janezu Janši, do dokončne odločitve prekine prestajanje zaporne kazni, ima mnogotere dimenzije, ki bi verjetno zahtevale tisoče strani strokovnega teksta, česar pa si v prvem odzivu na odločitev ustavnih sodnikov ne morem privoščiti, zato naj nekatere zgolj naštejem in vsaj površno komentiram:

1. Začasno prekinitev izvajanja zaporne kazni ustavni sodniki sprejmejo zgolj in samo takrat, kadar je skoraj povsem jasno, da bo tudi njihova končna odločitev razveljavitev sodbe zaradi kršitev človekovih pravic na rednih sodiščih ali pa da bodo v končni fazi ustavni sodniki iz istih razlogov zahtevali ponovno sojenje povsem od začetka.
2. Odločitev ustavnih sodnikov hkrati pomeni veliko klofuto, okrajnemu, višjemu in vrhovnemu sodišču. To pomeni pravo lekcijo celotnemu sodstvu in tako rekoč največjo kritiko sodstvu, večjo od vseh drugih do sedaj.
3. Še najhujšo kritiko, da ne rečem boksarski udarec, to pomeni seveda za Branka Maslešo, pa ne le zato, ker je predsednik vrhovnega sodišča, temveč tudi zato, ker se ni izločil iz odločanja, temveč se je sam določil za predsednika senata, ki je odločal na vrhovnem sodišču.  Branko Masleša bi moral prevzeti odgovornost in takoj oditi v zgodovino, toda tega gotovo kot dober in zvest vojak politične levice, ne bo naredil.
4. Odločitev ustavnih sodnikov, še posebej po tem, ko bo dokončna, hkrati razumem kot poziv, možnost in priložnost mladim, odgovornim, poštenim in delovnim sodnikom, da končno prevzamejo vodstvena in vodilna mesta v celotnem sodstvu in ga naredijo približno takega, kot ga poznajo druge, zlasti zahodne evropske države.
5. Odločitev ustavnih sodnikov je hkrati precej razjasnila stanje v celotnem pravosodju, še posebej pa na vrhovnem in tudi na Ustavnem sodišču samem. Vrhovno sodišče bi moralo biti garant zakonitosti in preprečevanja kršitev človekovih pravic v sodnih postopkih, pa se je v tem primeru pokazalo, da je na strani nezakonitosti in kršitev človekovih pravic v sodstvu. Dobro pa je, da se je v tem primeru, pa ne le v tem, Ustavno sodišče pokazalo kot branik zakonitosti in varstva človekovih pravic. Hkrati je to znak, da so potrebne nujne in takojšnje kadrovske in druge spremembe zlasti na vrhovnem sodišču, ki bi moralo biti branik zakonitosti in varstva človekovih pravic, tako pa to nalogo pri nas opravlja Ustavno sodišče.
6. Današnja soglasna odločitev vseh ustavnih sodnikov, daje njihovi odločitvi še posebno težo in hkrati sporoča, da je Ustavno sodišče zadnji branik varstva zakonitosti in spoštovanja človekovih pravic.
7. Kaj pa politične posledice? Te so zagotovo še daleč največje. V času volilne kampanije je bil Janez Janša v nezakonitem zaporu in stranke ni vodil na volitve. Stranka je zagotovo tudi zato izgubila veliko glasov. Razmerje političnih sil v Državnem zboru bi lahko bilo popolnoma drugačno, kot je. Vladajoči, zlasti pa koalicija in na njenem čelu SMC Mira Cerarja, so se ukvarjali s tem kako Janezu Janši odvzeti poslanski mandat namesto, da bi vodili državo. Če bi bili pošteni bi priznali svoje napake in odšli sami, zdaj takoj in tukaj, prej preden jih bo na naslednjih volitvah odslovilo ljudstvo, toda tega si ni obetati.

Zagotovo ima današnja odločitev ustavnih sodnikov še mnoge dimenzije, o katerih bom še pisal, toda bodi za prvi odziv dovolj.