»Picopeki« proti pravnikom

Piše: Vinko Gorenak, poslanec SDS *kolumno je avtor napisal včeraj

Sedim v dvorani Državnega zbora in poslušam razpravo, hkrati pa se pripravljam tudi na moj nastop. Da me boste bolje razumeli. Obravnavamo vprašanje ali naj Državni zbor Janezu Janši odvzame mandat ali ne. Ne boste verjeli. Koalicija predlaga sklep, da se Janezu Janši mandat ne odvzame. Ja prav ste prebrali. Koalicija je predlagala sklep, da se Janezu Janši mandat ne odvzame. In kje je torej problem? Problem je v tem, da bo koalicija ta lastni predlog sklepa zavrnila. Zapleteno ali pa tudi ne. Ker bo koalicija glasovala proti lastnemu predlogu sklepa, bo Janez Janša s tem mandat poslanca izgubil. Toda poglejmo ta problem še nekoliko podrobneje. Pravniki si tako kot običajno glede tega vprašanja niso enotni. Tako kot običajno imajo pravniki več stališč. Pa si jih nekaj poglejmo:

• V Zakonodajno pravni službi Državnega zbora je zaposlenih 13 pravnikov. Njihov vodja Božo Strle je podpisal jasno pravno mnenje. Odvzem mandata Janezu Janši bi bil ustavno sporen. Torej z drugimi besedami. Mandata Janezu Janši ni mogoče odvzeti.

• Koalicija je naročila skupini pravnikov (Dino Bauk, dr. Franci Grad, dr. Rajko Pirnat, dr. Ciril Ribičič, Aleš Zalar) naj za njo pripravi pravno mnenje o tem vprašanju. Kdo so v sestavu te komisije vidimo. Bivši partijski šef, bivši podšef LDS, večinoma pa pravniki po naročilu. Spominjajo me na »picopeke«. Ti namreč spečejo pač tako pico, kot jo naročite. Nekaj podobnega je tukaj. Omenjeni so pač spisali tako mnenje, kot je želel naročnik. Torej koalicija. V svojem mnenju so namreč zapisali, da je odvzem mandata Janezu Janši mogoč. Za to svoje mnenje bodo pričakujem plačani, če se seveda ne bodo ustrašili pritiska javnosti in se honorarju odpovedali.

• Na drugi strani pa se je oglasila skupina pravnikov, ki so svoja stališča povedali ali zapisali brezplačno. Poglejmo kdo to so? Naj nekatere naštejem: dr. Janez Čebulj, nekdanji ustavni sodnik in predsednik Ustavnega sodišča; dr. Matej Avbelj ustavni pravnik; dr. Andraž Teršek, ustavni pravnik; dr. Saša Zagorc; dr. Jurij Toplak, ustavni pravnik; mag. Matej Krivic, nekdanji ustavni sodnik in večni nasprotnik Janše; dr. Tone Jerovšek, nekdanji ustavni sodnik; dr. Lovro Šturm, nekdanji ustavni sodnik; dr. Marko Novak; Domen Gorenšek, odvetnik; ddr. Klemen Jaklič, univerzitetni profesor v ZDA; dodam pa naj še sedanje ustavne sodnike, ki so zapisali, da so bile v zadevi patria Janezu Janši kršene človekove pravice, to so bili dr. Jan Zobec; dr. Ernest Petrič; dr. Mitja Deisinger. Vsi omenjeni so jasno zapisali ali povedali, da mandata Janezu Janši ni mogoče odvzeti. Tega verjetno niste vedeli. Se še sprašujete zakaj. Moj odgovor je jasen. Živite pač v virtualnem svetu slovenskega medijskega poročanja.

Ko ta prispevek zaključujem glasovali še nismo. Verjamem pa, da bo koalicija s svojo rezervo Janezu Janši mandat odvzela. Kaj pa bo storilo Ustavno sodišče?