Občanka Maribora Lidija Košin: Župan Fištravec je indifirenten do problemov občanov!

Pismo mariborske občanke Lidije Košin (sicer direktorica mariborskega računovodskega servisa), ki ga je poslala na naslove večih slovenskih medijev, na Politikis.si objavljamo v celoti:

“Spoštovani predstavniki medijev!
Najprej bi se Vam rada zahvalila da obstojate, da ste pozorni, nepristranski in predvsem ker verjamem, da imate hrbtenico in nam boste mogoče lahko pomagali!
Na Vas se obračam kot občanka (z imenom in priimkom) in v danem trenutku tudi kot volilka drugega kroga županskih volitev v MO Maribor in kot oseba, ki ji aktualni župan g.Fištravec v celotnem mandatu ni odobril niti minute telefonskega pogovora, kaj šele napovedanega obiska pri “njegovi visokosti” (sem namreč zastopnica oz.pooblaščena oseba s strani lastnikov stanovanj, ki imamo večino lastništva v večstanovanjski stavbi).
Na kratko strniti našo kalvarijo (v popolnoma enaki situaciji je namreč še pet drugih lastnikov, s katerimi živijo po dve ali celo tri generacije), je izredno težko, saj se zadeva, o kateri želim javnost obvestiti, vleče že preko 20 let (res je – dvajset in več let) in še zmeraj ne vemo, kdaj in kako se bo končala. Vložena je namreč tožba na Ustavno sodišče, ki pa o tožbi še ni odločalo!
Za vse trditve oziroma navedbe imamo nesporne dokaze, ki jih vam lahko predložijo naši odvetniki, Davčna uprava, Staninvest, Stanovanjski sklad MB, Republiški Stanovanjski sklad….
Dejstva:

• Leta 2009 smo najemniki stanovanj v stanovanjski zgradbi v bivši Svetozarevski ulici 4 (zdaj Ulica škofa Maksimilijana Držečnika 4) v Mariboru izvedeli, da je po pravnomočnem sklepu sodišča naša stanovanjska zgradba ponovno v občinski lasti. S tem nam je bil Javni medobčinski stanovanjski sklad Maribor dolžan po stanovanjskem zakonu prodati stanovanja, v katerih smo imeli najemno pravico. Zato smo plačali Staninvestu – upravljalcu stavbe (kot občinskemu organu) za sestavo kupoprodajnih pogodb, Republiškemu stanovanjskemu skladu kupnine in DURS davke, notarjem notarske overovitve pogodb in tako postali lastniki teh stanovanj;
• Po dolgotrajni izdelavi etažnega načrta, ki smo jo financirali lastniki stanovanj, smo želeli stanovanja vpisati v zemljiško knjigo, kjer pa smo izvedeli, da to ni mogoče, saj je medtem prišlo do spremembe, ker je lastnik cele stavbe po reviziji sodnega denacionalizacijskega postopka postal denacionalizacijski upravičenec, vendar do takrat o tem nismo bili od nikogar obveščeni, saj uradno nismo bili stranka v postopku;
• V letošnjem septembru smo dobili iz sodišča tožbo, v kateri nas odvetnik denacionalizacijskega upravičenca toži zaradi neplačila stanarine (z zakonskimi zamudnimi obrestmi) za naša lastna stanovanja v času našega lastništva, nas ima za lažnjivce, da smo lastniki stanovanj in nam grozi celo z deložacijo;

Na koncu bi želela povdariti, da smo lastniki takoj, ko smo izvedeli za zaplet pri vpisu v zemljiško knjigo, kontaktirali ustrezne občinske službe, večkrat nas je sprejel tudi bivši župan g Kangler, ki je takoj uvidel napako v postopku in je tako dobil denacionalizacijski upravičenec vrnjeno celo stavbo, ker strokovne službe sodišču niso pravočasno navedle, da so medtem pet stanovanj prodali. Sklical je celo sestanek vseh lastnikov, ki smo bili oškodovani, dediča denacionalizacijskega upravičenca, odvetnikov in predstavnikov občinskih služb in skušal rešiti problem, se poskušal poravnati (na žalost neuspešno), skratka za zadevo se je osebno izredno zavzel in nam poskušal pomagati.

Vendar pa je (po izjavi županove tajnice, ki je citirala aktualnega gospoda župana):

ZA GOSPODA DR.FIŠTRAVCA IN NJEGOVE STROKOVNJAKE JE NAŠA ZADEVA ŽE KONČANA!?

VERJETNO TAKO, KOT SO KONČANE TOŽBE IN OBVEZNOSTI, KI JIH OBČINA DELNO ŽE PLAČUJE (ALI PO DOMAČE: MI OBČANI) IN KI PO ODŠKODNINSKIH ZAHTEVKIH IN TOŽBAH, KI SEM JIH ZASLEDILA V MEDIJIH, LAHKO DOSEŽEJO VRTOGLAVO ŠTEVILKO MED 60 IN 80 MILIIJONI EVROV!!!! (Odloženo plačilo???).

Zato ne morem razumeti, da aktualni župan g.Fištravec smatra zadevo za ad acta kljub temu, da je po lastni izjavi reševalec starih napak na občini, da je lahko do naše zadeve tako indiferenten in si ne vzame niti časa, da bi se konkretno seznanil s problemom!

Pa saj je tudi na zadnjem soočenju županskih kandidatov Maribora na POP TV DOKTOR SOCIOLOGIJE g.Fištravec s svojim odnosom do protikandidata, ti. ŠERIFA Z ODVZETO DIPLOMO g.Kanglerja, pokazal in dokazal svojo »kulturo«, medtem ko je g.Kangler deloval korektno, kulturno in kot VELIK GOSPOD…

Lep pozdrav!

Lidija Košin”

Občanka Maribora Lidija Košin: “Fištravec mi v celotnem mandatu ni odobril niti minute telefonskega pogovora.”