Matevž Krivic: V DZ se je zgodila neverjetna blamaža, Janši mandat sploh ni prenehal! Enako meni tudi Tone Jerovšek.
Nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic je včeraj na medije naslovil pismo z naslovom “Blamaža na seji državnega zbora”. V njem ugotavlja, da bi poslanci morali sprejeti sklep, da je Janezu Janši poslanski mandat res prenehal, česar pa niso storili! Spoštovanje prava v Sloveniji je dejansko padlo na najnižjo možno točko, v sklepu ugotavlja Krivic.
“V pismu, ki ga je objavil od treh časnikov le Dnevnik 13. oktobra, sem že opozoril na nekaj, kar sem takrat štel samo za nesmisel (lapsus) v formulaciji predloga mandatno-volilne komisije, nastal ob zmedenem manevriranju parlamentarne večine na koncu seje te komisije. Ob poslušanju še bolj zmedene seje Državnega zbora 15. oktobra, kjer je večina pokazala škandalozen odnos do ustave in prava nasploh, poslanci SDS pa do poslovnika Državnega zbora (z zlorabljanjem pravice do postavljanja proceduralnih vprašanj, ki to niso bila), pa nisem mogel verjeti svojim ušesom: izkazalo se je, da tisti nesmiselni predlog komisije ni bil nikakršen lapsus, ker ga je predsednik Državnega zbora (doktor politoloških znanosti!) v vsej njegovi nesmiselnosti gladko in dobesedno izpeljal! Ko je bil (po protestnem odhodu poslancev SDS) z glasovanjem zavrnjen predlog mandatno-volilne komisije (!?), naj mandat Janši ne preneha, je predsednik DZ (točno po predlogu iste komisije, ki pa jo vodi celo doktor prava!), samo še “seznanil državni zbor s sklepom”, da je Janši mandat zaradi obsodbe prenehal – in brez vsakega glasovanja sejo zaključil! Kar pa niti ni bilo presenečenje, ker je predsednik tako ravnanje v razpravi že vnaprej napovedal. A med takrat še navzočimi 64 poslanci (tudi doktorji znanosti, pravniki, politologi, sociologi, inženirji itd.) kljub temu ni bilo niti enega, ki bi vsaj vprašal: “Oprostite, čigav sklep pa je to, s katerim ste nas sedaj seznanili? Kdo pa ga je sprejel? Ali nismo prav mi tisti, ki bi ga morali sprejeti?” Seveda bi ga morali sprejeti prav oni, saj 9. člen zakona o poslancih, na katerega so se tu (sicer neutemeljeno) sklicevali, jasno pravi, da “poslancu preneha mandat z dnem, ko državni zbor ugotovi, da so nastali razlogi iz prejšnjega odstavka”. Ugotoviti pa tega ne more drugače, kot da o tem sprejme “ugotovitveni sklep” – nobenega sklepa pa ne more sprejeti drugače kot z glasovanjem. Kako je mogoča taka res neverjetna blamaža? Očitno zato, ker so prava neuki poslanci po vseh “pravniških akrobacijah”, ki so jim bile predvajane v zadnjih tednih, do konca izgubili vse spoštovanje do prava, logike in zdravega razuma, ki so ga poprej verjetno imeli, in so si (z vsemi doktorji znanosti vred) najbrž mislili: no, če je tako predlagala komisija, ki jo vodi doktor prava, bo to pravno najbrž že držalo – da to ne zdrži logične presoje, pa pravnikov tako in tako nima smisla opozarjati. Oni že vedo, kaj delajo – mi pa, da v našem pravu iskati logiko ni vedno pametno početje. Je spoštovanje prava, logike in zdravega razuma pri nas res padlo že tako globoko?
Matevž Krivic”
Nekdanji ustavni sodnik Tone Jerovšek, pa glede šlamastike, ki se je zgodila v DZ na temo neustavnega odvzema poslanskega mandata Janezu Janši, razmišlja takole:
“Janši ni prenehal mandat, V DZ so glasovali samo o neprenehanju po 3. odstavku 9. člena Zakona o poslancih. Niso pa glasovali o ugotovitvenem sklepu po 2. odstavku 9. člena, da poslancu Janši preneha mandat. Sklep mora biti pisen, Janez Janša pa mora biti naveden poimensko. Sklep mora biti obrazložen, da bi prizadeti imel pravico do učinkovitega pravnega sredstva, povedano mora biti, zakaj mu je prenehal mandat, da bi lahko izpodbijal kršitev materialnega prava – Zakona o poslancih. Sklep mora imeti pravni pouk o pravnem sredstvu. Šele po vročitvi bo Janša lahko izpodbijal nezakoniti sklep, ker je bi izdan na podlagi 9. člena, ki ni podlaga za ta primer. Dokler mu sklep ni vročen in če mu ni vročen, gre za kršitev ustavne pravice do pravnega sredstva, ker Janša nima akta o prenehanju poslanskega mandata.”
Janez Janša je danes dopoldne sicer na to temo tvitnil: “Že 36 ur minilo od konca seje DZ, pa še vedno nimam nobenega pisnega sklepa o prenehanju mandata. Naj se pritožim na članek pisuna v Delu?”
Nekdanja ustavna sodnika Matevž Krivic in Tone Jerovšek menita, da Janezu Janši poslanski mandat pravno sploh ni prenehal! A v slovenistanskem državnem zboru je očitno mogoče prav vse…
Se vid, da od kar ne zastopa izbrisanih, mu višek pameti ven seka.
V Sloveniji ni to nič novega, saj mi nimamo vladavine prava, ampak vladavino rdeče drhali.
Ma dejte nehat no! Hahaha, ce vam ni jasno je bil tovrstni sklep POSLEDICA glasovanja prvega sklepa! To posledico je Brglez prebral vsem poslancem, preden so glasovali, zato so bili z drugim sklepom se kako dobro seznanjeni!
Pocasi se mi res gnusite.
Na FDV se bodo doktorji morali najprej naučiti kaj je ustava, ne kaj so ukazi iz murgelj.
Joj dajte že enkrat mir s tem JJ, on naj svoje odsedi po zakonu, ki mora biti za v se enak.
Ničesar se niso spraševali tisti, ki so speljali in podprli to farso, v kateri je bil s strani Skupščine SRS povožen Parlament RS, človekove pravice pa surovo poteptane. V boju proti razrednemu sovražniku (ustvarjenemu, namišljenemu, dežurnemu krivcu za vse,…) se neototalitarci pač borijo po znanih in drugod v Srednji Evropi zavrženih partijskih pravilih. Ne neobstoječi neoliberalizem, neototalitarizem je tisto, česar se moramo bati. Čas bi že bil, da iz strahu, podobnemu tistemu v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, Slovenci znova izpeljemo dostojen boj za svobodo posameznika, družbe in suverene države.
Dajte že nehati kruhoborci in Kučanovi hlapci
BEDAK ti nisi JJ, ker imaš IQ zlate ribice
BEDAK ti nisi pravnik si le prostitutek “murgel”
MORALA in ETIKA
koalicije “naj nas ne bo sram sprejeti NEUSTAVNO odločitev”
je SRAMOTA za vse, ki so delali po direktivi
Tudi komentiranje BEDAKOV je po direktivi?
Razširjanje “murgelskih” klevet?
…kaj sploh lahko po prazni, **pravomocni***?? obsodbi, pricakujemo kaj drugega..? Neuka banda danes, tako kot se je po letu 45, nekontrolirano znasala nad zenskami in otroci, jih zlorabljala, dusila.., klala.., matala v jarke.., dela tudi danes!!
Levo. Priden. Piškotek
avtor Blaž Vodopivec
17.10.2014 00:01 / Finance 202/2014
Kompleks belo–črnih levo–desnih medijskih refleksov je glavna ovira, ki preprečuje Sloveniji prehod v neko normalno, odprto in moderno družbo.
Naš pes je en tak liberalni divjak. Če ga peljem okrog na povodcu, me vleče kot traktor. Če je spuščen, križari sem ter tja na varni razdalji in veselo maha s svojim prinašalskim repom kot pionirček z zastavico. Zadnjič smo ga peljali v šolo, da se nauči spodobno hoditi privezan. Pravzaprav je preprosto. Stokrat je treba ponoviti vajo »na levo stran, k nogi, priden, piškotek«.
Vajo so izumili pred 40 leti na Dolančevi fakulteti. Objekti drila so bili študentje novinarstva. Prispevek o novih dosežkih delovnega ljudstva? Piškotek. Štipendija. Vedro gnojnice po razrednem sovražniku? Piškotek. Redna zaposlitev. Članek o gnilem kapitalizmu? Piškotek. Dopisništvo v tujini. Lepa naslovnica z Brozom in pionirčki? Piškotek. Napredovanje. Pretresljiv esej o partizanskih junaštvih? Piškotek. Družbeno stanovanje.
Sistem je deloval tako dobro, da je bila palica redko potrebna. In utekel se je tako globoko, da se kar ne more nehati vrteti, čeprav že 25 let nima več pravega raison d‘etre. Tiste hrane ni več na mizi že 25 let, ampak Pavlovov pes se še kar slini vsakič, ko pozvoni zvonček. Psihologi to imenujemo funkcionalna avtonomija motivov. Vedenje, ki je bilo najprej sredstvo za doseganje nekega cilja, počasi postane cilj sam zase.
Kompleks belo–črnih levo–desnih medijskih refleksov je glavna ovira, ki preprečuje Sloveniji prehod v neko normalno, odprto in moderno družbo.
Naj vam dam primer. Zobe si umivate zaradi preprečevanja kariesa. Ampak kar nenadoma si ne morete več predstavljati, da bi šli zjutraj od doma z neumitimi zobmi. Tudi če bi nekdo dokazal, da je to pravzaprav škodljivo. Psa zjutraj peljete na sprehod, ker biologija zahteva svoje. In potem si ne morete več predstavljati jutra brez potepa z mrcino. Najprej vsak dan vzklikate socializmu in partiji, pa zmerjate kapitalizem in notranje in zunanje sovražnike, ker to prinese štipendijo, službo, plačo, kariero, družbeno stanovanje, večje družbeno stanovanje, mogoče celo hiško v Murglah. Ampak čez čas dan kar nenadoma ni več pravi, če ne zlijete vsaj malo gnojnice po desnici, kapitalizmu ali ZDA. Ali če ne oglašujete vsaj delčka nekega novega pravičnega družbenega reda iz dežele Nije. Čeprav tega od vas nihče več ne zahteva.
Nesramen sem, ker sem besen. Bruseljska blamaža Alenke Bratušek je neposredna posledica tega, da slovenski mediji za domače potrebe kar ne morejo, ne znajo ali ne upajo nehati presti nekega ideološkega pajčolana, navidezne realnosti, maye v preteklost zagledanih konstruktov. Slovenija je zgodba o uspehu, gradualizem je neskončno premetenejši model tranzicije od šokterapije, Jože Mencinger je velik ekonomist, skoraj nobelovec, kapitalizem je gnil, liberalizem spravlja ljudi v revščino, država je lahko dober lastnik podjetij, privatizacija je izdaja, slovenski tranzicijski menedžerji, old boys, so jagodni izbor svetovne menedžerske scene, tuje naložbe iz nas delajo hlapce, država mora poskrbeti za vse in za vsakogar, boljši družbeni red je takoj za vogalom in izumili ga bomo (spet) v Sloveniji. In seveda, Janša je razredni sovražnik in kot tak skoraj gotovo tudi zlikovec, zato se ni treba posebej truditi z dokazovanjem njegove krivde. In da, Bratuškova je sposobna voditeljica, ki je umirila razmere in odgnala trojko. In tako naprej.
Posledično se na tej medijski sceni in v tej »civilni družbi« avtomatično generira vtis, da so vsi posamezniki leve provenience nekakšni intelektualci, strokovnjaki, kompetentne avtoritete. Še posebej, če se pridejo redno zaklinjat na plemenske rituale v Dražgoše, Stožice, na Osankarico. Da se ve, da so za vedno z nami in proti izdajalcem, da so vedno ščitili pleme, njegove interese in vse njegove zaslužne ude. Potem je za naše medijske potrebe vsakdo dovolj lev, širok, solidaren in kompetenten, tudi če gre za takega fail kapitalista, kot je Janković. Po drugi strani pa v tej medijski pokrajini tisti z desnega pola avtomatično postanejo »kr neki« vaški tepčki, rovtarji, zadrgnjenci in zahojenci, če že ne latentni psihopati in diktatorji. Tako se je v zadnji predsedniški kampanji v ozadju vseh zapisov in predstavitev »dominantnih medijev« skrivala implicitna predpostavka, da Milan Zver kot nekdo, ki samo govori in je celo življenje v politiki, nima kompetenc za resno funkcijo. Čakajte, Borut Pahor je pa, kaj že?
V tem vsenavzočem Weltanschauung znucanih artefaktov iz muzeja idej, ki jim je že davno potekel rok uporabe, seveda nihče niti ne pomisli, da bi bil desno. Združenja delodajalcev, denimo, povsod v razvitem svetu naravno podpirajo desni del političnega spektra, ker vedo, da se zavzema za ukrepe, ki koristijo razvoju in gospodarski rasti. Pri nas pa GZS kar naprej jamra o nekih reformah, nikoli pa si pred volitvami ne upa odkrito podpreti strank, ki bi te reforme lahko dejansko izvedle, ki jih imajo v svojih programih. Razglaša neko »kao« politično nevtralnost in se ne more izviti iz kokona časov, ko je bila podružnica LDS in Foruma 21. Podobno velja za Združenje Manager. Tudi novoustanovljeni Klub slovenskih podjetnikov je razglasil politično nevtralnost, apolitičnost. In še peterokrako si je izbral za logo. Lepo. Ko bo apolitičnost razglasila še druga stran, naši sindikati, se pa spet javite. Jamnikovega Združenja članov nadzornih svetov raje sploh ne omenjam, ker bo itak do zadnjega bastion gradualističnega statusa quo. Lepo vas prosim, kdo pa bo podprl desni pol političnih idej, če ne našteti?
Kompleks belo–črnih levo–desnih medijskih refleksov je glavna ovira, ki preprečuje Sloveniji prehod v neko normalno, odprto in moderno družbo. Manipulira volitve, ki nam vedno znova prinesejo oblast, lokalno in državno, ki ni sposobna storiti ničesar dolgoročno koristnega. Na površje naplavlja bizarne, zgrešene ideje, programe, ukrepe in, seveda, osebe. Kar na mednarodni sceni zadnja leta pelje od blamaže do blamaže. Normalnega Slovenca bo po svetu počasi sram. Bili smo vzor socializma, nekaj časa vzor tranzicije, a že 20 let pospešeno postajamo banana republika, joke. Počasi bomo še hvaležni, če tuji sogovornik ne bo vedel, kje in kaj je Slovenija, ali nas bo zamenjal za Slovaško.
Kariera medijske podobe Alenke Bratušek je bila zgolj klimaks glorificiranja česarkoli, le da je ne–kapitalistično, ne–desno, ne–Janša. Ne, nisem se zatipkal. Če se boste potrudili in brez predsodkov analizirali potek dogodkov, boste uvideli, da kariere ni delala Bratuškova, ampak njen medijski lik. V vseh fazah je bil fabriciran tako učinkovito, da je na koncu sirota še sama začela verjeti, da je res Alenka Bratušek.
Ne, Bratuškova ni sposobna voditeljica, spretna pogajalka, kompetentna finančnica. Če smo jo lahko prečitali v Financah (Ali je pilot v letalu?), bi jo lahko tudi drugi. V Bruselj nismo poslali vrhunske profesionalke, komisarskega materiala, ampak nekaj mehkega, neužitnega, ki je tam priletelo v ventilator in zapacalo celo državo. Zaboga, še v svoji odstopni izjavi Junckerju je v štirih stavkih izpustila tri vejice. V slovenščini!
Seveda so bile nekatere bruseljske karte proti Bratuškovi, a imela je tudi veliko pomembne podpore. Če bi v Bruselj res prišla Alenka Bratušek, kakršno sta nam slikala na primer Igor Bergant ali Tanja Starič, bi izpit z lahkoto izdelala. Če bi bila sposobna hearing oddelati vsaj približno na ravni, do fiaska niti slučajno ne bi prišlo. In še medklic Romanu Jakiču, ki meni, da je bila Bratuškova v Bruslju žrtev organiziranega pogroma. Si mogoče zdaj lahko vsaj približno predstavljate, kako se na ljubljanski sceni počuti Janša, pod vsakodnevno baražo podobnih pogromov v režiji vaše tovarišije?
Bergant, Starič, druščina, dobro jutro. Pred dobrim letom je bil vaš kolega na TV Slovenija suspendiran, ker je povedal, da Bratuškova v svojem govoru v Mariboru ni povedala nič. Takrat neke velike zaskrbljenosti glede kratenja novinarske svobode niste pokazali. Je mogoče zdaj, ko je njeno vsebinsko praznost uradno potrdila tudi Evropa, trenutek za katarzo? Boste na odgovornost pozvali odgovorno urednico, ki je odgovorna za tisto? In še pomembneje, boste končno odložili rožnata očala in pogledali svet v njegovih pravih barvah? Je mogoče bruseljska blamaža Bratuškove priložnost, da postanete neodvisna, nepristranska in neobrzdana četrta veja oblasti in se resno lotite resnih zgodb?
Nekaj namigov:
* Lotite se denimo monstruozne vloge države v našem gospodarstvu. Slovenija je edina država v EU, verjetno tudi na svetu, kjer so vsa podjetja iz prve borzne kotacije pod državno lastniško kontrolo in lahko politika kadarkoli zamenja uprave v kateremkoli od njih, če odmislimo začasen zaplet v zvezi z ZPre. Ni to fascinantna zgodba? Edini na svetu.
* Lahko tudi raziščete, zakaj najpomembnejši slovenski dnevniki, še danes, leta 2014, niso dobili dostojnih lastnikov iz medijske industrije, ampak so še kar pod komando nekih tranzicijsko tajkunskih konglomeratov, čeprav ti nimajo pojma o medijskem poslu, poleg tega pa so že kakih pet let tudi insolventni in bi že zdavnaj morali razprodati naložbe. Meni se to vsekakor zdi skrajno povedna zgodba, vredna raziskovanja in pisanja.
* Obdelave je vredna tudi zgodba o tem, kako slovenska javnost kot čisto normalno sprejema dejstvo, da je zdaj, leta 2014, naš predsednik član centralnega komiteja komunistične partije iz prejšnjega nedemokratičnega režima, da je eden naših najvplivnejših politikov, če ne najvplivnejši, še po 25 letih nekdanji predsednik tega CK in da sta, kako primerno, za šefa protikorupcijske komisije letos nastavila kar nekega nekdanjega občinskega partijskega sekretarja. In da v trenutku, ko o prejšnjem režimu nekdo izreče, da je bil nedemokratičen ali totalitaren, vsaj polovica javnosti nejevoljno zastriže z ušesi. Ni taka bizarnost, nepredstavljiva v normalni Evropi, prvovrsten subjekt za analizo ali vsaj kakšno satiro?
* Pa zgodba sodstva. Je tretja veja oblasti res območje, kjer se javna kritika ne spodobi, ker pomeni napad na pravno državo, ali pa si tudi, in celo predvsem to področje, zasluži intenziven fokus in kritiko? Slovensko sodstvo se že leta uvršča nizko na mednarodnih lestvicah učinkovitosti, še posebej stroškovne učinkovitosti. Je ta neučinkovitost namerna posledica načrta, da brezzobi aparat pregona ni mogel preprečiti nezakonitega grabljenja premoženja v procesih netransparentne in namerno pristranske privatizacije? Seveda od omrežja, ki je na začetku tega procesa stalo na pozicijah moči in vpliva? In s teh položajev še vedno brezkompromisno brani status quo, tudi skozi vaša usta. Je naključje ali posledica istega scenarija dejstvo, da je predsednik vrhovnega sodišča sodnik nekdanjega sistema? In to ne kakšen humanist ali oporečnik, ampak član partije in oseba zaupanja prejšnjega režima, ki je opravljala tudi zadeve, povezane z državno varnostjo in političnimi policijami?
http://tinyurl.com/m4jqvqq
Ja kakšen neki doktor pa si s fdv-ejem? Da drek iz kruha delaš, al kaj? Brglez? Dr. idiot?
Brglez je z ono psihopatsko izpadel veren naslednik mačka in ostalih orto pokvarjenih partijcev.
SMC
koalicija
“naj nas ne bo sram sprejeti NEUSTAVNO odločitev”
pa še tu zamočijo
Najprej vsak dan vzklikate socializmu in partiji, pa zmerjate kapitalizem in notranje in zunanje sovražnike, ker to prinese štipendijo, službo, plačo, kariero, družbeno stanovanje, večje družbeno stanovanje, mogoče celo hiško v Murglah. Ampak čez čas dan kar nenadoma ni več pravi, če ne zlijete vsaj malo gnojnice po desnici, kapitalizmu ali ZDA.
http://tinyurl.com/m4jqvqq
Alenka Bratušek ni IZJEMA
GOVORIMO o pravilu, ki je posledica privilegijev in negativne selekcije
Na srečo so že tako nesposobni, da nas ne morejo čez noč popeljati v BANKROT
No če mu mandat ni prenehal naj pokaže NASLEDNJO PLAČILNO LISTO če je bo dobil. Pa bomo videli če mu je mandat prenehal ali ne.
Pa še prej bomo videli če ga bodo vsakodnevno spuščali iz zapora. Če ga ne bodo, vemo kakšen je rezultat.
Tole je pa vredno peresa kakšnega Jaroslava Haška!!!
Ej, Krivic, to ni nikakršen nesmiselen sklep, temveč zelo pretehtan in premišljen. S tem sklep om so jim izbili iz roka vsa nadaljna or od ja za pri to žbe.
STAR PROFI
ali je SMC nad USTAVO in zakoni
tako kot “murgle”?
SMC koalicija “naj nas ne bo sram sprejeti NEUSTAVNO odločitev”
je po več mesecih dela zamočila
Nekaj sinčkov komunistične revolucije
ne bo prevaralo EVROPE in se izognila sankcijam, ki sledijo
La hko se pri to ži te na rau bar kom an do, lepo prosim!
PREŠTEVANJE
vsako leto jih je manj
V Portorožu se je zbrala »partiji« podrejena pravno – sodna »elita«
http://www.demokracija.si/fokus/v-portorozu-se-je-zbrala-partiji-podrejena-pravno-sodna-elita
Vaš glupi filter je še vedno orientiran le na formo, vsebini pa z malo inteligence, ni kos. Tako, kot vi!
PREŠTEVANJE
vsako leto jih je manj
V Portorožu se je zbrala »partiji« podrejena pravno – sodna »elita«
http://www.demokracija.si/media/k2/galleries/1223/podelitev_priznanja_zveza_drustva_pravniki_4_MS.JPG
PS ali je dvorana letos večja,
V Portorožu se je zbrala »partiji« podrejena pravno – sodna »elita«
Vsi skupaj dobro predstavljajo »partiji« podrejeno izvršilno in sodno vejo oblasti, ki zlorablja svoje pristojnosti za obračun s prvakom opozicije.
Kar seje to žanješ. To velja za vašega prvaka (primata) SDS. Nikakor ni primat vse opozicije. Luda Mila tega ne bi nikoli dopustila, še manj Bogovič.
Kdor drugemu koplje jamo … bo v njo pokopan
Danes je 17. oktober 2014 in v Münchnu so začeli sojenje zločinski organizaciji (UDBA) in na zatožni klopi sedita Perković in Mustać
Ne bomo dolgo čakali, ko se jim bo pridružila sivolasa četica iz Slovenije
Avstrija, Nemčija, …. držav je še veliko
DOKAZI … odpirajo se arhivi v Beogradu
Glede na to kar je povedal Krivic, dejansko mandat Janši sploh ni prenehal. Pomeni, da je bila seznanitev poslancev s prenehanjem njegovega mandata lažna in brezbredmetna, saj je brez podlage. Janša lahko torej mirno nadaljuje svojo funkcijo, saj mu pravno formalno le ta ni prenehala.
Ta sklic parlamenta je res katastrofalen, kar je seveda samo posledica oz. odraz katastrofalnega stanja slovenskega medijskega poročanja (ki je neobjektivno, pristransko in agitatorsko) in po drugi strani nizke stopnje logičnega in kritičnega razmišljanja pri večini slovenskih volilcev.
In seveda, Janša je razredni sovražnik in kot tak skoraj gotovo tudi zlikovec, zato se ni treba posebej truditi z dokazovanjem njegove krivde.
http://tinyurl.com/m4jqvqq
Posledično se na tej medijski sceni in v tej »civilni družbi« avtomatično generira vtis, da so vsi posamezniki leve provenience nekakšni intelektualci, strokovnjaki, kompetentne avtoritete. Še posebej, če se pridejo redno zaklinjat na plemenske rituale v Dražgoše, Stožice, na Osankarico.
http://tinyurl.com/m4jqvqq
“Pozabil” si omeniti obveščevalnega podzemlja, ki na vsak način želi vplesti še slovensko stran. Vsa stvar pa je jugoslovanska.
“Pozabil” si tudi omeniti, da naj bo vsaj deseterico iz desnice precej strah.
še dobro, da pri mojih umotvorih nihče ne išče kakšne pameti
Res je! Kaj naj ti človek drugega reče, če še svojega nicka ne znaš oblikovati!
AB pravi:
17. 10. 2014 at 14:03
Alenka Bratušek ni IZJEMA
GOVORIMO o pravilu, ki je posledica privilegijev in negativne selekcije
Na srečo so že tako nesposobni, da nas ne morejo čez noč popeljati v BANKROT
________
Nehajte nabijat kar nekaj ke v tri krasne. 🙁
Predpostavimo da o slovenskem trenutku ničesar ne vem.
Zgolj grem opazovat dejanja zvestih Janševih vojščakov tipa Lovšin in Časar, ki so devastirali primorsko za nekaj desetletij, zgolj ta podatek mi je dovolj, da vem komu sloh ne gre zaupati.
🙁
Kdo sem?
ZMEDEN, zadet, obseden, plačanec otrok komunistične revolucije
revolucije, ki nas je oddaljila od Švice in demokracije
revolucije, in poklane intelektualne elite, ki so jo nadomestili hlapci in delomrzneži
Narim
ali ni to nad tvojim intelektualnim dosegom
ostani tako kot vedno na nivoju rumenega tiska
Očitno ti ne potegne, da se tvoji komentarji ločijo po obliki pisave od pristnega oktobra.
Danes si tudi Finance.si, pa Ateist1 in še se najdejo.
Če se niso ustavili, ko so janšo zaprli, je pričakovati, da se ne bodo ustavili pred ničemer. Sedaj imajo celo ustavno večino in pričakujte totalno tepihovanje stranke SDS in vse , ki podpirajo demokracijo.
Sosedje, ki so ovajali udbi svoje sosede in prijatelje so spet aktivni !
Samo vsesplošna vstaja jih lahko zaustavi !
😯
Pišete Finance… Sicer ta članek je tak, ki bi moral biti že pred leti, pa ga ni bilo. So zamenjali urednika? Morda kakšno drugo odgovorno osebo? Ne? Sedaj pa ne nasedat, to je samo farbanje bralcev, da je F571 še vedno v sedlu. Ko bodo vsi novinarji in sedajni uredniki zamenjani bom po enem letu takšnih realnih člankov počasi začel verjeti, da mislijo resno. Nič drugega, kot pranje 571 fac. to je vse.
Ta drzava je v totalnem ku.rc.u in zatonu naspoh..
Spet bodo volitve in spet bomo volili za JJ. Cerar pa bo zgodovina.. Ocistili bomo enkrat to drzavo rd.ece gol.azni
oktober: 🙂 vidim ljudstvo v ozadju fotke je vzhiceno..
iz te moke ne bo kruha rdeca banda. cas ni na vasi strani.
“murglam” je danes obrnila hrbet vsa pravna stroka
lahko se še nekaj časa obnašajo kot da se ni nič zgodilo
Vendar ni pravna stroka edina, ki jih je zapustila
DEMOKRACIJA je ljudem bližje kot diktatura brezpravja in OLIGARHIJA
Državljanska nepokorščina
neplačevanje računov,
tankanje bencina čez mejo
IŠČEM predloge, kaj lahko posameznik naredi proti odtujeni oblasti
– kupovanje cigaret čez mejo
Če, najbolje je, da kar ostaneš čez mejo, če ti tu ni več za živeti.
Če
najbolje da se odseliš, potem pa poskušaj tam na zapadu prepričati svojo novo skupnost, da je ok, da sedi v parlamentu pravnomočno obsojeni.
Čez mejo
v tujino odhajajo najsposobnejši, ki so prevelika konkurenca “murglam”
Dobro vemo vsi, da ne bo več dolgo zapornik
in takrat boste morali vsi priznati, da je bil “politični” zapornik
ki je s tem ko je bil v zaporu naredil ogromno za DEMOKRACIJO in
“murgle” so z montiranim procesom izgubile vso kredibilnost
sodna veja oblasti pa je prišla pod reflektorje domače in EVROPSKE in je danes razgaljena do zadnje kršitve človekovih pravic
Kaj nihče od zjanšanih ne misli komentirati članka o sojenju Horvatom?
Rode!! Rode!!! Presvetli kardinal Franc, pridi k nam v naše in tvoje kraljestvo in zgodi se tvoja volja, tako v peklu, kot tudi v nebesih in odreši muk našega Janeza Ivana Gustava Adolfa Josipa Benita Janše, ki ga je oklenil strašni murgelski škrat.
Ni večjih bedakov od rdečih bedakov. In ni večjih kršilcev Ustave RS od rdečih kršilcev.
Malo potrpite do ponedeljka pa bomo videli če je še poslanec ali mu je ta komedija PREPOVEDANA. Sicer pa me zanima če so mu danes dali prost izhod v parlament, pa bo vsaka dilema RAZREŠENA brez krega.
Enoumje, maloumje in brezumje je tisto, da ne prepozna
– tistega, ki mu krade demokracijo,
– tistega ki mu je ukradel državo in jo neformalno vodi iz ozadja (kot mafija)
– tiste ki ne vračajo izposojeneih milijonov (čeprav imajo v dav. oazah milijone)
– ki ne vidijo, da zaupajo “murgelski” stranki in “murgelskim” medijem
Zakaj se ne borijo za svoje cilje, ideje, vrednote
in zakaj raje uničujejo skupno demokracijo
Politična odločitev! In to potrjena s srani malomarne magistrice, božeka Moderndorferja, skreganega z vsako pametjo Hanžka-vse na podlagi kučanizma, medijskih abot in ribičičenja v kalnem. Kdo je naječji krivec? Volilci, tisti, ki ste ostali doma. Bed.aki na neskončno potenco!
Blogarji pod zastavo srpa in kladiva pa očitno ne smete razmišljati z lastno glavo. Hudo!
“če”-oj, ne sprašuj neumnosti. Tile sploh niso vzeli, kaj je to demokracija. Pusti jim živeti, saj življenja ne uživajo v polni meri, oni životarijo. Bi to rad? Daj no, daj-raje si oglej dovtipnost za Bratuškovo z naslovom Božica. Točno to oni živijo, uboštvo na duhu!
Srečen sem, da nimam nobenega doktorskega ali magistrskega naslova. Ne spadam v ta krog izobražencev, hvala bogu! Nikoli ne bom dosegel njihove demokratične, moralne resnicoljubne pameti.
Nč se ne bomo kregali . Ker ve naj pove če je janša kaj TWITNIL in od kod ? Al je pa žalosten in danes ni tvital iz zapora , ker ga več niso spustili na delavno mesto. So ga vrgli NA CESTO revčka.
No na Dob bolj precizno. Pa še na zavod ne bo rabu it. Mu pa 6 mesecev pripada nadomestilo za poslansko plačo . Če Matoz ne ve ga spomnite , saj je bil poslanec do zdaj. Torej mu nadomestilo pripada še v zaporu.
oktober pravi
Kar seje to žanješ. To velja za vašega prvaka (primata) SDS. Nikakor ni primat vse opozicije. Luda Mila tega ne bi nikoli dopustila, še manj Bogovič.
……………………………………………………
Pusti ta dva spielverderberja. Desnica se bo pobrala !00%. Sekiraj se za svoje idole, če ti je toliko do njih. Pa še nekaj: če hočeš biti v življenju srečna, ne izdaj slovenskega naroda.
oktober pravi
Kar seje to žanješ. To velja za vašega prvaka (primata) SDS. Nikakor ni primat vse opozicije. Luda Mila tega ne bi nikoli dopustila, še manj Bogovič.
……………………………………………………
Pusti ta dva spielverderberja. Desnica se bo pobrala !00%. Sekiraj se za svoje, če ti je toliko do njih. Pa še nekaj: če hočeš biti v življenju srečna, ne izdaj slovenskega naroda.
JANŠEV-UDBOVIZEM JE ZGODOVINA.
MK NEHAJ SE BLAMIRATI !!!!!!!!!!!!
Desnica se bo pobrala vsekakor. Samo potem več ne bo JNAŠISTIČNA , ampak bo taka kot sem rekel zadnjič Toninu . ANTIFAŠISTIČNA, ANTINACISTIČNA IN ANTIKOMUNISTIČNA .
To jim pa za zdaj ne leži . Taka je CDU in SDU.
Na desnici bo zrasla NOVA stranka ki bo temeljila na teh temeljih.
Je Tonin samo v tla pogledal. Niso še dozoreli za resno sodobno desnico ki se je OSVOBODILA vseh totalitarizmov IN KOLABORACIJE.
To pa pomeni da bodo potem taki na desnici spoštovali NOB in borbo porti nacizmu in fašizmu in se udeleževali proslav NOB .
dzi nu nje ja pravi:
JANŠEV-UDBOVIZEM JE ZGODOVINA.
…………………………….
Ti pa pišeš kot da si fu-knje-na.
Današnja desnica pa je še vedno vezana na kolaboracijo in nacizem. Taka pa ne more prosperirat ,ker tako desnico MI DESNIČARJI ZAVRAČAMO. Zato pa je Cerar dobil tolikoglasov.
STAR PROFI pravi:
Desnica se bo pobrala vsekakor. Samo potem več ne bo JNAŠISTIČNA , ampak bo taka kot sem rekel zadnjič Toninu . ANTIFAŠISTIČNA, ANTINACISTIČNA IN ANTIKOMUNISTIČNA .
To jim pa za zdaj ne leži . Taka je CDU in SDU.
Na desnici bo zrasla NOVA stranka ki bo temeljila na teh temeljih.
Hej ta star. Ti kar nekaj po svoje. Janšištične desnice ni bilo nikoli in nikjer, razem v tvoji glavi. Človek, ki je predsedoval EU ima vse vrline modernega politika, predvsem pa razčiščene pojme glede raznih izmov. To je NAŠ, bolj po svetu kot doma, spoštovani gospod Janez Janša.
STAR PROFI pravi:
To pa pomeni da bodo potem taki na desnici spoštovali NOB in borbo porti nacizmu in fašizmu in se udeleževali proslav NOB .
……………………………………………………………………………..
Ne boš nikogar na svetu prepričal, da je 50% neke populacije izdajalcev.Pa-pa stari. Piše se nova, nezlagana zgodovina.
Matija Jeglič pravi:
17. 10. 2014 at 16:44
Srečen sem, da nimam nobenega doktorskega ali magistrskega naslova.
___
Ja, vas je obsijala posebna milost.
Najbrž že za življenja uživate nebeško kraljestvo.
😉
OJLA, kolegi in komentator.
Človeka ni cca.:14 dni, pa vidim, da se pridno klofate.
Ne se sekirat, kakršni volilci, taka vlada!
Saj bo, saj bo!
BOLANO NAKLADANJE,ČUDNO DA TA PORTAL SPLOH KAJ OBJAVI…VSE OCENE O JANŠI KI JIM NISO PO GODU BRIŠEJO…TO PA JE DEMOKRACIJA…..ZA SKOZLAT ŠE TA POLITIKUS….
Nartobe tone. Ni večjih idiotov od vas, janševcev. Kakšni debili ste, lahko vidimo po TV, ko rajate pred Dobom. Sami mongoloidi
VOODOO, šamani in šlamastika
“murgelski“ otroci komunistične revolucije
Gospodarski minister Petrovič nepreklicno odstopil
V parlamentu sprejemajo NEUSTAVNE ODLOČITVE
Kje je tu še kaj MORALE in ETIKE
Saj nismo na ulici in ne mečemo granitne kocke
Kje je PRAVNA DRŽAVA
Kaj drugega od levih fašistov niti ni bilo za pričakovati. Ti murgeljski hlapci poslušajo partijske ukaze, na pravo se pa požvižgajo tako kot njihovi vzorniki iz časa po drugi svetovni vojni.
srečni sužnji
enoumje, maloumje in norost … za vas skrbijo “murgelski” mediji
Dali so vam granitno kocko in pokazali tarčo in rekli zdaj pa pojdite stran, ne motite, medtem ko OLIGARHI mislijo namesto vas
Manipulirajo z vami in vam medtem kradejo iz žepov
in uničujejo državo,
uničujejo prihodnost vašim otrokom
V svojih medijih pa vam pripovedujejo pravljice za lahko noč
Ta g. Krivic mi že dolgo deluje kot nastopač, MOJ VTIS LE.
Se oproščam.
KRUHA in IGER
Ni kruha in še manj iger
samo navodilo FUCK YOURSELF
Bedanec
še en moj novi nick
Kadar ne razumem, kar je skoraj vedno se tolažim, da so drugi bedaki
Tudi. če se z dr. Krivicem strinja 100 pravnikov, me ne prepriča,
prepriča me le kamen v glavo
beseda za katero je prisila
Duhovno stanje Slovenske družbe in nekaterih komentatorjev se je poslabšalo do take mere, da se bo moral oglasiti moj prjatu: Dr.
Komentatorji
Norost dementnih komunistov vam daje nora navodila
kdor danes dela po njihovih zmedenih navodilih, je obsojen na SRAMOTO
saj se prodaja za drobiž barabam, ki mu uničujejo prihodnost
Sivolasi zločinci bodo tukaj le še nekaj let in naredili so škodo, ki jo bomo občutili, šele ko njih ne bo več
Forum21 je poskrbel samo za svoje
– Bojan Petan dolžan 150 milijonov
– Svetlik (Hidria) dolćan še več
– Rigelnik še več
kdo je naslednji, ki ne vrača posojenega denarja in še manj obresti
Manj zapufanih, je še stotnija, vsak pa dolžan vsaj 10 milijonov
Ali zdaj vidite, kam so šle MILIJARDE
FAKTI:
FAKT 01:
Mesto dogajanja, Beograd.
Priložnost: 70 letnica osvoboditve glavnega mesta, nekdanje, YU!
Kakih 60.000 udeležencev, predsedstvo Srbske vlade, gost. G. Putin,
častna četa Četnikov.
Nič ikonografije maršala. nič YU zastav, nič partizanov, nič brigad Tita,…
Samo četniki!
In govorca: skupaj z hrabrimi ruskimi vojaki smo osvobodili Beograd.
Kaj na to poreče naša četica 50.000 članov ZB (Zveze Borcev)!?
Kje je internacionala, kje so komunistične zastave, kje so prapori junaških brihad,……
Madona, sem čisto zbegan!
ufff, od kdaj je za rdeče balkanoide pomembno kaj je napisano v zakonih in kako deluje pravna poštena država kjer je sodstvo neodvisno in ne le mafijski podaljšek rdeče nomenklature itd. itd.
koliko krat vam moram povedati, da so oni (opranoglavi in podivjani balaknski rdeči pra sci) vedno navadna nagonska , mafijska enoumno rdeča ČREDA……oni so taki, vsi…
FAKT 02:
Srbiji so poplave zalile vse rudnike premoga! Niti voda še ni odtekla, kdaj šele se bodo posušili, jih bodo obnovili, da bodo ušporabni!
Pred njimi je strah zime!
In so se spomnili ruskih prjateljev, pa njihovega plina!
Denarja tudi nimajo.
Pa saj med prijatelji je vse zastonj!
Zima, zima je tista, ki je povabila G.Putina v Beograd!
desetletja imajo kučanovi mafijski kadri v državi ukaz unićiti ĐĐ in drugače misleče politike…v rajhu balkanski mafijsko zvestih in discipliniranih rdečih pra scev mora biti vse enoumno krvavo rdeče…..tako je..in tako bo ostalo……ta rdeča balkanska drhal je tak…vsi…spomnite se…oni so taki….ampak glavno je, da MI se nismo rodili kot oni in torej obični partijsko urbanizirani in priseljeni balkanski rdeči pra sci….le to je pomembno…seveda vsa podpora drugače mislečim politikom
petrovc, ali kgb ali evropa……vsak naj odloči zase…še srbi odločijo za kgb naj…..seveda naj potem ne cmerijo za eu……
Petrovc pravi:
17. 10. 2014 at 20:19 FAKTI:
FAKT 01:
Mesto dogajanja, Beograd.
Priložnost: 70 letnica osvoboditve glavnega mesta, nekdanje, YU!
Kakih 60.000 udeležencev, predsedstvo Srbske vlade, gost. G. Putin,
častna četa Četnikov.
Nič ikonografije maršala. nič YU zastav, nič partizanov, nič brigad Tita,…
Samo četniki!
In govorca: skupaj z hrabrimi ruskimi vojaki smo osvobodili Beograd.
Kaj na to poreče naša četica 50.000 članov ZB (Zveze Borcev)!?
Kje je internacionala, kje so komunistične zastave, kje so prapori junaških brihad,……
Madona, sem čisto zbegan!
so to izmišljotine ali tvoja osebna interpretacija?
Ne-spoštovani @epic: vaši komentarji so bolani! Odražajo bolezen vaše glave. Skrajno desničarsko zarukanega embicila.
Švabskega kelnarja poslinjenega od edine Nemške besede, ki se je je naučil: “Bittte, bittte!….Jawohle, Jawohle,…”
Ukvarjajte se s čimer hočete, mene pustite pri miru!
@epic…14 dni placebo vzdržnosti vendarle pusti določene posledice na duhu razumnega človeka…
B&H
razkazuje težko oborožitev
https://pbs.twimg.com/media/B0KalFKCcAEJJsA.jpg:large
Ne vem kaj me je prešinilo in sem pomislil ob pogledu na harmonikaša, da bi lahko bil…ČE
ufff, rdeči balkanoid , ki je prepičan, da to ni spret nekaj kruli….in slavi kgb-jevca….
Janša je še vedno poslanec in še vedno je na plačilnem spisku, Perovčevi ncki pa tudi še vedno norijo.
Ker je Petrovc specializiran za slovensko slovnico in pravopis, se mu kot strokovnjaku za vsa znastvena in politična področja opravičujem, ker sem zgoraj nehote nepravilno napisal njegovo krstno ime Perovc namesto Petrovc.
S severnega tečaja lahko kreneš le na jug.
Z našega političnomoralnega dna pa le še bolj na dno.
Kaj dela beli zajček MC? Kosi travo v Murglah?
ej ufffek, če misliš mene? Jaz sem medtem prestopil k rdečim. Nič si več ne mislim…to sem!
SRBIJO, SPAVAJ MIRNO: Ovo je Vojska Srbije, pogledajte celu paradu i grmljavinu grupe Striži (VIDEO)
http://tinyurl.com/pfnanz8
Nisem ne tič ne miš
Sem za enoumje in maloumje, kar naj namesto mene misli Putin
tOVARIŠ mefo, pozdravljam te, tvoj sotovariš ŽAVBI NANDE!
Naš glupi ČE je postal navdušen oboževalec vojaških parad. Očitno nisem pogrešil, ko se mi je prikazal v podobi ostarelega harmonikaša. Vsako parado spremlja vojaški orkester…
ŽAVBI NANDE, pozdravlja. v skrbeh za njegovo zdravje, tovariša, komunista in meterfinfzig velikega in modrega tovariša mefista.
Moje komentarje briše po tekočem traku 24kur, ki je najbolj rdeč in primitiven portal ter na nasprotni strani Dejan Kaloh, črni nakladač.
Janševik: vsakdo, ki komunistični partiji & njenim derivatom ne priznava dedne pravice do absolutne oblasti v SLO do konca časov. #SSKJ
RESNICA by twitter
epic,
si se spet prelevil?
Ne,ni res,da ima kdorkoli kakšno nalogo glede IJJ-a. Res pa si je sam zadal nalogo,da osamosvojitev izpelje skozi vsaj enoletno vojno z JLA – v času te vojne,pa je načrtoval obračun s Kučanom in še nekaj sto članov slovenske levice.
To vojno je preprečil prav Kučan in s koncentracijo policije (Beznik) in TO, tudi konkretno ukrotil apetite IJJ-a in njegovega paravojaškega Morisa…..od tod tudi vso sovraštvo do Kučana.
Halo srečko
a si zadet ali pa se je “murglam” zrolalo, da ti dajejo takšna navodila
Ce: Najboljsi nacin drzavljanske nepokorscine so bile Gandhijeve methode ali tako imenovane bele stavke, kjer vsi stavkajo tako da ne krsijo pravila.
en poznan moderen primer je preckanje prehoda za ceste
ali pa recimo odhod vseh avtomobilov s province v ljubljano kjer zablokirajo center z gneco..
drugi nacin nepokoroscine je bolj mil, ne vem pa ce je mogoc v sloveniji. ko se vec druzin legalno poveze v eno razsirjeno druzino. prakticno v komuno kjer z virtualno moneto (obvezne prostovoljne ure delijo vse kar pridelajo znotraj druzine.
naprimer hrano in zelenjavo in kuhajo skupaj za vec kot 50 ljudi. pazijo na drug drugega otroke zgradijo druzinsko hiso ki je v bistvu kompleks apartmajev z skupnimi prostori. nekatere drzave omejujejo velikost druzine , ker tezko pobirajo davke na prostovoljno delo znotraj druzine.
slovenija je v bistvu davcna diktatura ki ji tezko najdes paralelo
Če mu ni prenehal – NAJ POKAŽE PLAČILNO LISTO drugi mesec. Pa ne bo nobenih dvomov.
Dvomim da si je Jnaša DRUGO REPUBLIKO predstavljal tako da jo bo vodil iz zapora s svojimi kriminalnimi kolegi , levičarjem in forumašem Bavčarjem in Šrotom.
E, ti moj Janez , vidiš kje si končal zdaj v DRUGI REPUBLIKI.
Šizofrenik je na poti v pozabo….odlicno
Ko prebereš zgornje komentarje ostaneš brez besed!!
FAKT 03: slovenski bandit-mediji in njih bandit-novinarji vsevprek poročajo naslednje:
“….MANDAT POSLANCA, JANEZU JANŠI, JE BIL ODVZET!”
Ne bom pisal o pravni sramoti ostalih poslancev, ki so glasovali za odvzem!
Ne bom pisal o tem, da se SLO državni zbor razen babjih čenč ni v stanju lotiti nobenega resnega problema v naši državi!
KAJ JE MANDAT?
Mandat (mandatum) = pooblastilo volilcev izvoljenemu predstavniku, da zastopa interese svojih volilcev! Mandat = naročilo volilcev svojemu izbranemu predstavniku!
1. Janša je bil izvoljen in MVK je njegovo izvolitev potrdila!
2. NI MOGOČE, DA DRUGA SKUPINA VOLILCEV ALI NJIH PREDSTAVNIKOV, IZNIČI VOLJO SKUPINE VOLILCEV, KI JE JANŠO VOLILA!
3. MVK lahko samo preverja pooblastila ljudwstva, volilcev, ne more pa odpoklicati pravno izvoljenega predstavnika ljudstva.
V Slovenskem parlamentu imamo tako drhal, bandite, delomrzneže, povzpetnike, kriminalce, lažnjivce, da je to brez primere v svetu!
Streljanje talcev se v Sloveniji nadaljuje.
https://pbs.twimg.com/media/B0JvVt4CQAEo0jF.jpg:large
hors pravi:
Ko prebereš zgornje komentarje ostaneš brez besed!!
———————–
Ne dvomim.
Nekateri veleumi so sveto prepričani, da more veljati vse po “PS”, edinole v primeru JJ. Ostali pa…ko jih jebe….
petrovc malo se pomiri. Pa se raje spomni malo kakšne vse kriminalce smo imeli po osamosvojitvi in nenazadnje je bilo v prejšnjem sklicu parlamenta 15 % predstavnikov SDSa DOKAZANO TUDI NA SODIŠČU prevararntov in goljufov. In to samo v stranki SDS 15 % !!! Navjveć od vseh strank . Od prvopodpisanega Janšata , pa mariniča in spletkarke in ponarajevalke Alenke Gomboc.
Tako da dvomim da bo ta neslavni rekord presegla bilokatera stranka.
Če jih bo 15 % v SMCju , to pomeni da bi moralo 5. poslancem bit dokazana pravnomočno in dejansko kriminalna dejanja .
Mija mama je gangster in moj oče kriminalec
Brez “murgelskih” navodil in droge ne funkcioniram
STAR PROFI pravi:
Blagor
ubogim v duhu,
kajti njihovo je nebeško kraljestvo.
Levi kuža, k nogi ………….. piškotek
anja pravi:
18. 10. 2014 at 09:27
Levi kuža, k nogi ………….. piškotek
____
Desni kuža, fuuuujj !
A spet dr.ek ješ !!
Pra.s.ec nemarni !
STAR PROFI pravi:
18. 10. 2014 at 08:32
petrovc malo se pomiri. Pa se raje spomni malo kakšne vse kriminalce smo imeli po osamosvojitvi in nenazadnje je bilo v prejšnjem sklicu parlamenta 15 % predstavnikov SDSa DOKAZANO TUDI NA SODIŠČU prevararntov in goljufov. In to samo v stranki SDS 15 % !
Bogi profi.Tebi se bo od SDS in Janše .še zrolalo.Matematika viodim ni ravno prijazna s teboj.Trije od 28 poslancev še ni 15%.
Nekam čudno pa je kako ti enačiš oziroma poveličuješ napake ,kot so kao neko plonkanje in podobno.
Pri vsem te pa ne moti ,da je v DZ sedelo pet bivših udbovcev ,od sodišča razglašeno za zločinsko združbo.Pa razni Stepišniki ,Omrzeli in še pa še.Tega enostavno za tebe ni.Moti te samo neki plonkar in bi najraje to proglasil za največje krim inalno dejanje.Niti očiten plagiat premierke te ne zmoti.Kaj je s teboj.??
haha, lep pozdrav knap. Ampak kaj nisi ti malo zamešalposlance Jankoviča in Sds. Jankovič je imel 28 in Janša 26 poslancev. No in če so TRIJE PREVARANTI DOKAZANO, je to kar visok delež skorumpirancev. Sem prijel malo računalo in je pokazalo da je to v % 11,5 % . Nisem se veliko zmotil prej na pamet . za dobre 3 %.
@knap…gre za status brezmadežnosti pripadnikov SDS, ki ga zagovarjajo zjanšani. Ne samo, da ga zagovarjajo. Vsiljujejo ga vsakemu, ki se kritično obregne ob nepravilnostih v naši družbi in “rešitvi” ni pripravljen slediti po programu in stališčih stranke SDS, oziroma “idejah” liderja in njegovih pravovernih jezdecev apokalipse.
Janšev mandat se nebi smel začeti in bi bilo vse v redu in še veliko stroškov in časa bi prihranili.
Malo bom dopolnil “knapa”.
V AB parlamentarnem sestavu je bilo samo 5 udbovcev.
V SMC jih je pa 36. Poimensko si jih naštejte sami, ni skrivnost.
STARI… pohiti z ogledom podna okoli oltarja na Brezjah. Sveže je narašplan, samo zate!
Ni še uradno, vendar!
Parlament naj bi se “samo po potrebi” sestajal samo še zadnji petek v mesecu (nikoli ne bo 13.) od 12:00 do 14:00 in večinsko masivno potrjeval odločitve iz tajnega Uradnega lista za tisti mesec. Od 14:00 do 19:00 bo čas za poceni in malo daljše kosilo, zato, da se bo pripadnost murglski ilegalni OF diktaturi, ideološko evropsko pomanjklivo podkovanim SMCjevcem, potrjevala tudi s prehranjevanjem.
Dolgotrajne dialoge med Brglezom in Tankom, pa naj poslanca preselita v najet apartma motela Medno. Rezultata dialoga nimata (kdo ju sploh še hoče poslušat), ker Brglez razume samo tisto, kar mu je ukazano iz Murgl in tajnega Uradnega lista.
EU direktiva za nedovoljeno onesnaževanje okolja na terenu z najmanj 25% padcem, je aktualna v našem Parlamentu. Od predsediškega stola do podnožja ali sredine govorniškega prostora, ali govorniškega pulta, so trije različni padci. Kateri bo pravi za opredelitev EU direktive ??? Državljani smo v dilemi kako in koliko se predsednik parlamenta onesnažuje po državljanih. Za natančno opredelitev mora koalicija določiti z ekspertno skupino, ki naj po možnosti enoznačno določi ta procent padca v najkrajšem možnem času, tokrat volontersko!
Super intervju. Problem je, ker se Vehovar v dveh stavkih kritično izjasni o JJ. Torej za zjanšane ni verodostojen, ker je komunajzler.
http://www.portalplus.si/
Vehovar je bill VEDNO PRVA LIGA. Najbolši razlagalec časa in prostora političnih preigravanj in družbenih dogajanj.
Vehovarja zelo cenim,
sicer pa že dolga leta sam pišem in učim , ” nestandardno ” učenje od Boga Očeta , da bo kmalu čez nekaj let v Sloveniji pobijanje in anarhija.
Dano mi je na znanje od očeta Boga da bo eden ki bo odgovoren za veliko število ubitih. Ne vem kdo bo to.
Sem pa že za časa debelih krav prve janševe vlade v 2008 začel o tem pisat. Seveda sem bil najbolj neumen in sem že takrat napisal da mislim da bo Janša zapeljal družbo v anarhijo. In kot zgleda se nisem zmotil.
ufff, ĐĐ je kučanova mafijska rdeča nomenklatura dala zapreti le zato , ker je moteči voditelj drugače mislečih……..zato so aktivirali svoje mafijsko zveste kadre v našem balkanskem kučanovem enoumo rdečem in udbaško vzgojenem sodstvu……..seveda imajo naši opranoglavi in disciplinirani rdeči balkanoidi in banda 571 ukaz, da vse to podkrepijo in še bolj pljuvajo po drugače mislečih…….oni so taki…saj so nekateri “velecenjeni, veleuki balkanski podivjani rdeči hr čki” populjivali, pošteno, svobodoljubno, EVROPSKO hrvatico ker je vprašala kučanovo nesposobno rdečo in neumno plagiatorko, če je ni sram biti posr ana, zverinska, mafijska komunistka….pa je bebava rdeča krava odgovila tako, DA SE JE CELA EVROPA SMEJALA………rdeči balkanoidi pa v jok in cmeri t, krulit divje sovraštvo doma…..ampak oni so taki……vsi….spomnite se….vsi….
in spomnite se tega: kučanovo balkansko enoumno rdeče in mafijsko zvesto in udbaško vzgojeno sodstvo ni preganjalo in še manj zaprlo enega samega komunističnega klava ali udbaškega morilca, celo več……štili so jih do konca…..
in spomnite se tega: kučanovo balkansko enoumno rdeče in mafijsko zvesto in udbaško vzgojeno sodstvo ni preganjalo in še manj zaprlo enega samega komunističnega klavca ali udbaškega morilca, celo več……štili so jih do konca…..
prav tako so vsi kučanovi in balkanski rdeči MAFIJAĆI absolutno zaščiteni ..od mafijakovića dalje….
b pravi:
18. 10. 2014 at 10:57
@knap…gre za status brezmadežnosti pripadnikov SDS, ki ga zagovarjajo zjanšani.
Mali nekaj si očitno spregledal.Če si pismen, kje ti vidiš kako zagovarjanje.
Nasprotno ,pa vi celo v svojem obtoževanju ene same strani celo lažete.To ne opaziš.?
Niti slkučajno se pa nobenemu ne zapiše kakšen greh na levici.Vaš fokus je osredotočen samo na SDS.Se ti zdi to normalno.
Samo primer.
Že leta poslušam vaše vpitje o komunistu Janši.
Kje , za vraga je ves CK ZKS ,ki so vsi na diobrih položajih.Od Šefov ,Kučana ,kocjančiča,Ribičiča in še stotisoč bivših udbovcev.
Niti od enega se vam niti slučajno nič ne zapiše.Niti ne o naslednioci ZKS ,DS , ki se je samo trikrat prepleskala.Pa so še vsi člani ZK.Niti o LDS,kjer je ves podmladek ZK.
Zakaj niti enkrat nisi sposoben kaj povedati o kateremu od teh.?Vidiš pa samo eno stranko.
Mnogi trdno verjamemo, da je Janša svoje delo opravljal z vso požrtvovalnostjo in z odličnimi rezultati v korist Slovenije. Mnogi trdno verjamemo, da si za to delo za vedno zasluži našo hvaležnost. Mnogi tudi verjamemo v podobne ideale kot on. In vso pravico imamo, da v to verjamemo in da to tudi na glas povemo.
Vendar mnogi mislijo drugače. Zavračajo njegove ideale, njegovo dosežke in njega osebno. Vidijo ga celo kot največji problem, morda celo največje zlo slovenske politike. Tudi oni imajo pravico, da v to verjamejo in to na glas povedo. To sicer tudi ves čas počenjajo, zato me uresničevanje te njihove pravice v tem trenutku niti posebej ne skrbi.
Verjamem, da mnogi komentatorji Janše kot politika ne marajo, da niso nikdar volili njegove stranke in da bi v politiki raje videli kogarkoli razen njega. In verjamem, da podobno razmišljajo tudi mnogi njihovi sodelavci, nadrejeni, podrejeni, sorodniki, prijatelji, znanci ter razni strici iz ozadja in ospredja. In prav vsi imajo do tega vso pravico.
Nihče pa nima nikoli pravice dopustiti, da osebna stališča do politika Janeza Janše vplivajo na sodbo o človeku Janezu Janši. Od njih se pričakuje na tem mestu nič drugega kot neka osnovna civilizacijska norma , to je , da prizna Janši enake pravice, nič večjih, nič manjših, kot bi jih moral priznati kateremu koli človeku.
stari profi.
Morda še malo v tvoj duhovni razmislek—-
Slovenija je še vedno žrtev slepega sovraštva, ki pa sta ga petindvajsetletna medijska gonja in sodna procedura uspešno fokusirala na osebo Janeza Janšo. S sovraštvom zaslepljen človek pa se ne sprašuje, ali je žrtev kriva ali ne, ampak brez težav, kar tako, iz čistega sovraštva, sprejema ali celo zahteva njegovo politično ali celo fizično likvidacijo. Kdor slepo sovraži, ne potrebuje nobenih dokazov za obsodbo svoje žrtve. Za čaranje neumnih indicev, sumov, namigov pa zadošča že prostaško pokvarjena domišljija.(Cukjati)
hm…cerar pravi da zapornik ne sme kandidirat.oz bit poslamnc,..jansa je kandidiral..bil izvoljen..postal poslanec…celo potrdil so mu ga …in kaj zdaj…zakaj mu niso ze preprecl kandidirat…torej zakaj drzavna volilna komisija ni ukrepala…hm…kaze da ni bilo za to podlage…tolrej zakon ki bo veljal da ne smejo kandidirat zaporniki bo veljal za naprej ne za nazaj…torej jj se bo vrnil za poslanca..in cerar je pravnik..ni je politrik
In še vsem “dušebrižnikom” in “moranežem” , ki tako vpijete o nekem “kriminalcu” ,ki mu dajanja sploh niso dokazana ,kje ste bili v prejšnjem sklicu DZ.
V njem je sedelo pet UDBOVCEV,Najboljznan Mitja Meršol.Ovaduh prijateljev ,izdajalec.V vsaki normalni družbi ,bi ga le ta odklonila.Ogibali bi se da.
Kdo od vas je zahteval , da se mu ukine poslanski mandat.Tak človek si je po vaše zaslužil neizmerno zaupanje..Vsi ste vedeli,pa se niti eden od vas samooklicanih “moralnežev” niti z besedico ni oglasil.Kvečjemu , da ste ga zagovarjali.In to naj bi bilo moralno.?Lepo vas prosim.
Od kje vam sedaj pravica do obsojanja.?
knap s se mu ga ne more ukint….s mu je dobolila dravna volilna komisija da se poteguje za mandat…preprosto…torej…zakaj bi mu ga vzeli ce ni podlage…podlago je dam dr naravnega prava brglrezic
Vsi, ki preganjate JJ, ste danes slepi za pravo korupcijo,
ki piše svoje rezultate v deset milijonih in več, ki ima milijarde v davčnih oazah, katerim so že večkrat zastarale kakšne z dokazi podkrepljene ovadbe
slepi ste za Bojana Petana, Rigelnika, Svetlika (Hidria), kot za vse, ki so danes dolžniki naših bank
Slepi ste za odtujene centre moči, ki nam kot mafijA UGRABILJAJO državo…
Vidijo le desne politike in namišljene milijarde ….
med politiki, ne boste našli ukradene milijarde!!!
Desni in LEVI politiki niso glava korupcije … glava je na čelu združbe, ki ni izvoljena in v parlamentu…. DANES imajo moč še vedno isti kot pred nastankom Slovenije
Dr. Bučar
“Danes je parlament in vsakokratna vlada le brezzobi tiger in dežurni krivec.
Pravo moč pa imajo odtujeni centri moči …
Desni in LEVI politiki niso glava korupcije … glava je na čelu združbe, ki ni izvoljena in v parlamentu…. DANES imajo moč še vedno isti kot pred nastankom Slovenije
Vsi, ki danes preganjate JJ pa ste zaslepljeni in podlegli manipulaciji
Kako je Forum 21 opustošil Slovenijo 710.01.2014 00:01 / Finance 7/2014
Monika Weiss
Janez Tomažic
Od bliskavic fotoaparatov do milijonskih izgub. Vecina gospodarskega dela mreže Foruma 21 je v težavah, preiskavah, insolvencnih postopkih ali zaporu
Zadnjega marca letos bo minilo deset let od ustanovitve Foruma 21, torej društva za politicna, gospodarska, razvojna, socialna, kulturna in eticna vprašanja. Vec vidnih clanov Foruma 21 iz gospodarstva je danes v precej drugacnem položaju kot pred desetletjem, za njihove poteze pa placujemo predvsem davkoplacevalci.
To so bili zlati casi old boysov: ustanovitveni sestanek Foruma 21: z leve Milan Kucan, Jože Stanic, Miloš Kovacic in Herman Rigelnik. FOTO: URBAN STEBLJAJ
Predsednika Foruma 21, nekdanjega predsednika države Milana Kucana, nam vceraj ni uspelo kontaktirati in dobiti odgovora, kako komentira usode podjetij, ki so jih vodili in lastniško obvladovali vidnejši ustanovni clani Foruma 21, od Bineta Kordeža, Hermana Rigelnika do Romana Glaserja in Tatjane Fink. In ali je bilo njihovo delovanje skladno z naceli delovanja Foruma 21 ter kakšno vlogo je Forum 21 sploh odigral. Drzni cilji izpred desetih let se namrec niso uresnicili – takrat je Kucan denimo izjavil: »Glavna naloga Slovenije danes je doseci soglasje o strategiji razvoja države, da bi lahko v naslednjih letih postala ena izmed najrazvitejših držav clanic EU. Konsenz bodo morale doseci ne samo politicne stranke, ampak tudi gospodarstvo in širša civilna družba.«
Roman Glaser, Perutnina Ptuj
Veterinar Roman Glaser je v Perutnino Ptuj (PP) prišel leta 1988, odgovoren pa je bil za proizvodnjo, generalni direktor je postal leta 1992. Do leta 2000 je PP organsko rasel, nato je zacel prevzemati. Tako so kupili tekmeca Jato ter Kmetijski kombinat Ptuj in Agrokombinat Maribor. Sledili so nakupi ter ustanovitve podjetij na Hrvaškem, v BiH in Srbiji ter posodobitve proizvodnje. Hkrati z rastjo skupine (ta je rasla predvsem zaradi najemanja posojil, zdaj jih je za 111 milijonov evrov) se je spreminjala tudi lastniška sestava PP, trenutno je lastnik cetrtine PP Merkur, cetrtino ima perutninarska zadruga, deset odstotkov pa menedžerski holding PMP. Glaser je vceraj na sestanku z novinarji povedal: »Skupina bo do konca leta 2017 zmanjšala bancni dolg za 40 milijonov. Glaser pricakuje, da bodo z bankami upnicami reprogram dolgov podpisali do konca meseca.«
111 milijonov evrov dolga ima konglomerat Perutnina Ptuj.
Herman Rigelnik, nekdaj ACH
Herman Rigelnik se je do leta 1994, ko je postal generalni direktor Autocommercea (tedaj predvsem trgovca z vozili), kalil na razlicnih gospodarskih in politicnih funkcijah. Po prevzemu položaja je poslovne lovke zacel stegovati v informatiko, telekomunikacije, poslovno hotelirstvo, izdelavo avtodomov in prikolic ter druge financne naložbe. Leta 2004 je bil med ustanovnimi clani Foruma 21.
Leto pozneje je družba Protej, v kateri je 14,7–odstotni lastnik, izvedla menedžerski prevzem.
Gospodarska kriza je ACH mocno udarila, saj je razkrila, da ima v portfelju naložbe, ki jih je kriza še posebej prizadela, dodatna težava pa je bila izpostavljenost do Balkana. Zaradi usahlega denarnega toka ACH ne zmore vec odplacevati dolgov, teh se je v celotni skupini nabralo za 129 milijonov evrov. Rigelnik je od leta 2012 upokojenec.
129 milijonov evrov dolga ima ACH.
Bine Kordež, nekdaj Merkur
Višje sodišce je nekdanjega predsednika uprave Merkurja Bineta Kordeža obsodilo na šest let in pet mesecev zapora. Trenutno prestaja kazen v zaporu Dob.
Bine Kordež je vodenje Merkurja prevzel leta 1998. Podjetje je s prevzemi in odpiranjem novih poslovalnic postalo najvecji trgovec s tehnicnim blagom v Sloveniji. Menedžerji družbe pod Kordeževim vodstvom so leta 2007 prek Merfina izvedli menedžerski prevzem družbe. Kordež je takrat zaslovel z izjavo, da je za posojilo zastavil svoje dobro ime. Leta 2010 se je Merkur, ki je na deblo prodajal blago predvsem gradbincem, znašel v hudih težavah. Banke upnice so Kordeža prisilile v odstop, ta pa s fiktivnimi posli ustvari dobicek in si izplaca dividende. Merkur je bleda senca nekdanjega trgovca, trenutno poteka druga prisilna poravnava. Za prevzem Merkurja so menedžerji najeli 350 milijonov evrov.
350 milijonov evrov posojil so menedžerji najeli za prevzem Merkurja.
Zoran Jankovic, gospodarstvenik
Vzpon Zorana Jankovica v slovensko politicno gospodarsko smetano se je zacel z ustanovitvijo podjetja za gradbeni inženiring Electa, v sam gospodarski vrh pa je vstopil leta 1997, ko je s položaja nadzornika postal predsednik uprave te trgovske družbe. S serijo prevzemov (te je Mercator vecinoma financiral z zadolževanjem) je ta družba postala najvecji trgovec z market programom v Sloveniji. Jankovic je prek podjetja KLM Naložbe (tam je 62,5–odstotni delnicar) 1,58–odstotni lastnik Mercatorja. KLM bankam dolguje 9,8 milijona evrov.
Jankovic ima odprtih vec pravosodnih front, med drugim v zvezi s prodajo zemljišc ob Vojkovi ulici;
– ta teden je bil Jankovic na NPU zaslišan zaradi suma nevestnega dela, zlorabe položaja in goljufije pri pridobivanju evropskih sredstev pri gradnji Stožic;
– lani je bila koncana sodna preiskava proti Zoranu Jankovicu in trem soobdolžencem zaradi domnevne zlorabe položaja pri nakupu lokacije za Mercator Center v Nišu.
9,8 milijona evrov so KLM Naložbe Zorana Jankovica dolžne bankam.
Romana Pajenk, eksbancnica
Dve desetletji je direktorovala in lastniško obvladovala danes podržavljeno Probanko; jeseni 2012 se je upokojila. Njen prvi nadzornik je bil Roman Glaser, šef Perutnine Ptuj, sama je bila do upokojitve prva nadzornica trebanjskega Trima.
Septembra lani je Banka Slovenije Probanko poslala v nadzorovano likvidacijo; 176–milijonsko ugotovljeno kapitalsko luknjo v banki je decembra lani pokrila država z denarjem davkoplacevalcev. Država je banki izdala tudi 490–milijonsko poroštvo za posojila.
Pajenkova je banko lastniško obvladovala prek podjetij Profectus oziroma Medaljon (obe v stecaju) in prijateljskih lastnikov, od Perutnine Ptuj do Avtotehne.
Leta 2008 je bila s 13,7 milijona evrov premoženja 76. na lestvici najbogatejših Slovencev, pozneje pa je z lestvice revije Manager izginila, tako kot lani njen brat, poslovnež Tomaž Rocnik, cigar premoženje je bilo leta 2012 ocenjeno na 18,7 milijona evrov.
Neuradno so kazenske ovadbe zoper Pajenkovo zaradi nepravilnosti pri vodenju Probanke tik pred vložitvijo, v Probanki tega niti ne zanikajo niti ne potrdijo.
176 milijonov evrov smo davkoplacevalci injicirali v Probanko, plus skoraj pol milijarde poroštev.
Tatjana Fink, Trimo
Finkova vodi upravo trebanjskega proizvajalca jeklenih konstrukcij Trima od leta 1992, vec let, tudi v zadnjih konjunkturnih letih, je bila njena prva nadzornica takratna šefinja Probanke Romana Pajenk. Finkova Trima ni le vodila, ampak tudi lastniško »obvladovala« skupaj z drugimi vodilnimi prek družbe Trimo Investment. Sama je v tej imela najvecji, 12,4–odstotni delež. A še približno dva meseca bo Trimu vladala ekipa Tatjane Fink, ce se ne umakne sama, smo napovedali tik pred novim letom. Takrat so namrec banke zaradi težav s solventnostjo rešile Trimo in s konverzijo dolgov postale okoli 95–odstotne lastnice Trima.
Trimo je v prvih devetih mesecih letos ustvaril 56,3 milijona evrov prihodkov od prodaje, kar je 17 odstotkov manj v primerjavi z istim obdobjem lani. Banke bodo morale Trimu zagotoviti novo likvidnost, nato pa poiskati novega lastnika. Pripravljenost za nakup po neuradnih informacijah še vedno kaže irski Kingspan, Trimov najvecji tekmec pri fasadnih plocevinah.
56 milijonov evrov dolgov po konverziji še ostaja Trimu.
Janez Bohoric, nekdaj Sava
Bohoric je vec kot 30 let vodil kranjsko Savo, upokojil se je marca 2011. Torej po letu 2010, ki ga je skupina Sava koncala z do takrat rekordno stomilijonsko cisto izgubo in 438 milijoni evrov dolgov (konec septembra lani jih je imela 324 milijonov).
Bohoric je veckrat zanikal, da je tajkun oziroma da je imel ambicije lastniško prevzeti Savo (zanikal je denimo povezavo s Klubom modrih oziroma zdaj propadlo družbo PSL Storitve). A uspelo mu je ohraniti stabilno (prijateljsko) lastniško sestavo, zlasti s pomocjo Staneta Valanta in Bineta Kordeža. Usluge jima je vracal. Sam je za Finance aprila 2010 dejal, da je vprašanje, ali bi si Bine Kordež leta 2007 sploh upal iti v prevzem Merkurja, ce bi Sava takrat svoj delež v Merkurju prodala po prevzemni ceni: »Za Kordeža je bilo takrat pomembno, da ne izstopimo.« Kaj pa za Savo?
Bohoric je bil od konca maja 2008 do konca maja 2012 tudi prvi nadzornik Abanke, ki smo jo pred nedavnim davkoplacevalci dokapitalizirali s 348 milijoni evrov. Pred podržavljenjem je bila namrec Sava (ob Zavarovalnici Triglav in prej še propadlem Zvonu Ena) najvecja, skoraj cetrtinska lastnica Abanke, prav Bohoric pa je idejni oce ideje združitve Abanke z Gorenjsko banko, ki jo je Sava v casu Bohorica obvladovala z Merkurjem in ki zdaj potrebuje 328–milijonsko dokapitalizacijo.
438 milijonov evrov dolgov je imela skupina Sava konec leta 2010, ki je bilo zadnje leto Bohorica.
Edvard Svetlik, Hidria
Svetlik prek družbe H & R lastniško obvladuje Hidrio in je tudi predsednik njenega upravnega odbora.
Kako resne so razmere v Hidrii, naj bi bilo jasno v kratkem, ko bodo znani izsledki revizije družbe PriceWaterhouseCoopers. Že novembra smo pisali, da Hidria trenutno ne placuje niti obresti za okoli 145 milijonov evrov posojil. Po reviziji bodo jasne tudi zahteve bank, banke v reprogram ne bodo privolile. Hidrii je konec minulega leta tovarno rocnih orodij v Kranju Hidria Perles, ki že veliko let posluje z izgubo, uspelo prodati skladu Ark Capital. A Svetlik bo moral prodati veliko vec, tudi delež, ki ga ima Hidria v družbi FMR, ki je solastnica Kolektorja Stojana Petrica.
Zaradi financiranja propadlega prevzema Merkurja Svetlik bije sodno bitko tudi z Gorenjsko banko (GB). Trdi, da so kreditne pogodbe, namenjene izogibanju omejitev prevelike izpostavljenosti GB do Merfina (GB je posojilo, ki je pristalo pri Merfinu, odobrila Hidrii), fiktivne in tako nicne. A Svetlik jih je podpisal.
145 milijonov dolgov pesti Hidrio
Kdaj lahko pricakujemo reunion teh cudodelcev pri Milanu?
Sem hotel @knapu kaj pojasniti, pa se oglasi ČE in me je minilo…
ej b ,…upam da bos kmal toziu vuckota…oje jj pustu da kandidira…torej…drzav vol komisija…pricakujem akcijo proti njim
???
petrovc,
glej,dobro veš,da je Zakonodajalec napisal 3.točko 9.člena o poslancih,ki vnaprej “grozi” s posledico UGASNITVE ali PRENEHANJA MANDATA poslancu,ki si “prisluži” nepogojno več kot šestmesečno zaporno kazen. Ker je to doličilo SPREJETO in V VELJAVI – vsakršno glasovanje o tem,ni več potrebno
Janez Janša je bil pravnomočno obsojen na trikrat višjo nezaporno kazen id z zakonom zahtevane,TOREJ JE SAM POSKRBEL za to,da mu pridobljen mandat UGASNE!
Če ne bi bil skorumpiran,ne bi bilo obsodbe in posledično izgube mandata.
Simple as that.
ARGUMENTI IN FAKTI 03:
Banditsko dejanje SLO izprijenega parlamenta, ki ga v vsej svojem dometu najbolje odraža Violeta Tomić, ki misli, da je parlament cenen TV reality show, odpira nesluteno fašistizacijo SLo družbe!
Izločitev poslanca, ki ga je izvolila skupina volilcev (cca.:20%), z strani drugih poslancev, ki so bili izvoljeni s cca.: 70% vililnega telesa, odpira vrata Trotcistični-fašistizaciji Slovenije.
Kajti sedaj ni nobene ovire, da skupina poslancev ali samo ena stranka, ki parlament obvlada s 51% poslanci, POMEČE IZ PARLAMENTA VSE OSTALE! Vzroki se vedno najdejo.
Če bi, tam leta 1990, vedel, kam bomo prišli, bi se z puško boril proti razpadu YU!
srecko…ta je pa dobra…zakaj je pa lahko kandidiral…saj je ze bil v zaporu
a ne govori zakon…cxe si poslanec in si obsojen…torej on ni bil poslanec…ali pac
ZASLEPLJENCI imajo težave z razumevanjem USTAVE in zakonov
NE RAZUMEJO, da danes velja tudi JUDIKATURA Evropskega sodišča
ZASLEPLJENCI prebirajo le rumeni in rdeči tisk … kot je DELO, MLADINA, JANA, RTV, POP
kjer se močno trudijo, da pravna stroka ne bi slučajno pojasnila, da je kaj konstrukti in protiustavno
ZA pravo razumevanje USTAVBNO pravne tematike boste morali prebrati tudi ddr Klemen Jakliča, Dr Krivica, Dr Šturma,…..
Če niste … potem ste NEVEDNEŽI tako kot smo bili vsi v socializmu
Kako pa lahko nekdo izgubi poslanski mandat, če ni poslanec?
ČE…ločiš med štukaturo in judikaturo?
PREBERITE in potem poiščite še druga mnenja
PREDLAGAM, da poiščete le mnenja PRAVNE stroke
in ignorirate kakšne plačane novinarje
PREBERITE in potem poiščite še druga mnenja
PREDLAGAM, da poiščete le mnenja PRAVNE stroke
in ignorirate kakšne plačane novinarje
http://www.casnik.si/index.php/2014/08/01/prejeli-smo-odvzem-poslanske-funkcij-po-izvolitvi-groba-zloraba/
A, da ne ločiš? Niti eno in niti drugo ni podobno pomaranči…
Krivic o mnenju pravnikov o Janševem mandatu: Neresne in skrajno nedopustne “pravniške akrobacije”
http://t.co/f0HPmdMhsz
Izjava dr. Rajka Pirnata za TVS: “…nekaj takega, kot da ljudi pri kandidiranju ni dovoljeno omejevati, češ, naj obsojenci kar kandidirajo, če hočejo – če bodo izvoljeni, jim bomo pa mandat tako in tako odvzeli,” je po Krivičevem mnenju “čisto navadno norčevanje iz zdravega razuma (in iz prava seveda tudi).”
Kako ločiš odraslo osebo od otročaja?
Otročaj primerja judikaturo (sodbe) Evropskega sodišča s pomarančo
SMC koalicija
“naj nas ne bo sranm sprejeti neustavno odločitev”
JE ZAVRNILA, da bi poklicali PRAVNO stroko, da pojasnijo “nejasnosti”
prav tako JE ZAVRNILA, da bi “neodfvisna strokovna plačana komisija” pojasnila svoja mnenja!!!!!!!
Nato pa je SMC koalicija pokazala popolno ENOUMJE in glasovala kot EDEN in tako kršila pravice in USTAVO
POJASNILO
Izvoljenemu poslancu JJ bi moralo Vrhovno sodišče zakonito prekiniti prestajanje kazni, tako kot je predlagalo tudi USTAVNO sodišče ….!!!!!
Vse pa kaže na usklajeno delovanje in režijo, zato Vrhovno sodišče tega ni naredilo in je lahko SMC koalicija “naj nas ne bo sram sprejeti neustavno odločitev” priredila svojo protiustavno farso
Če pravi:
18. 10. 2014 at 16:12
Kako ločiš odraslo osebo od otročaja?
Otročaj primerja judikaturo (sodbe) Evropskega sodišča s pomarančo
……………………………………………………
Otročaj, ki ve, kaj je judikatura, iste nikakor ne primerja s pomarančo. Odrasli, ki mu pride kaj tako abotnega na misel, pa je definitivno bebec…
Izjava dr. Rajka Pirnata za TVS: “…nekaj takega, kot da ljudi pri kandidiranju ni dovoljeno omejevati, češ, naj obsojenci kar kandidirajo, če hočejo – če bodo izvoljeni, jim bomo pa mandat tako in tako odvzeli,” je po Krivičevem mnenju “čisto navadno norčevanje iz zdravega razuma (in iz prava seveda tudi).”
-_______
Izjava Pirnata popolnoma na mestu.
Pomeni zgolj to, če se kdo zafrkava, bo zafrkancijo dobil.
Najbolj poštena stranka na svetu (SDS) in njen voditelj z avreolo edinega poštenjaka na svetu, bi morala vedeti, da kriminalec ne sodi v parlament torej ga ne kandidiraš na volitve.
Krivic pa kot Krivic, meni da mora za ročico peljat “nevedneže” da se ja ne bo zgodilo kaj protipravnega.
Pirnatu kapo dol, je eden redkih na slovenskem, ki še uporablja zdravo pamet.
Točno tako. Ako bi se Krivic v mladih letih odločal po zdravi pameti, ne bi študiral prava…
MIran
ZAKAJ se greš pravnika? Zakaj nihče ne ugovarja Krivicu?????
Ciril Ribičič molči, Rajko Pirnat se dela “Francoza”
MIran, kje so tvoji ARGUMENTI
Otročaji pa se gredo otroški vrtec
Tale Jero.fšek in Štu.rm kvasita neum.nosti, ko jih je konec, bi pa še rada donacijo.
🙁
Dejansko je Če na tem forumu oseba z večjimi pravicami od preostalih.
Ko bi vsaj bil logiran kot administrator, da bi bilo vsem jasno pri čem smo.
🙁
Ni čudno, da si takile po svoje tolmačijo pravico.
🙁
Zakaj PRAVNA STROKA govori o USTAVI, človekovih pravicah, o judikaturi SLO in EURO sodišča?????????
MIran
PRAVNO NEZNANJE & POBALINSTVO
Zakaj žališ Dr. Šturma, Dr Jerovška
ali si navaden hlapec brez izobrazbe in imaš komplekse pred dr titulami in PRAVNO STROKO
MIran
pri tebi najdemo samo PRAVNO NEZNANJE & POBALINSTVO
nato pa žališ vse po vrsti, ki niso maloumni in ne podlegajo enoumju
“murgelskih” kršilcev ustave
O saj res, MAFIJA se požvižga na USTAVO in zakone
saj ima v žepu sodnike
PRAVNO NEZNANJE & POBALINSTVO
CILJ ne posvečuje sredstva
danes smo v Evropi, kjer veljajo UNIVERZALNE človekove pravice, ki jih ne sme kršiti nobena vlada in nobenena država
Na koncu bo morla nekdo plačati ZAPITEK
Kaz pa bo vzgojna !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PRAVNO NEZNANJE & POBALINSTVO
V demokraciji lahko vsak misli po svoje, saj smo si različni
V totalitarizmu pa je vsak drugače misleči avtomatično “državni sovražnik”
Zato pa smo imeli UDBO, da je preganjala demokracijo
Torej kje smo danes????
Je spoštovanje prava, logike in zdravega razuma pri nas res padlo že tako globoko?
Matevž Krivic
Če pravi:
18. 10. 2014 at 16:45
Zakaj PRAVNA STROKA govori o USTAVI, človekovih pravicah, o judikaturi SLO in EURO sodišča?????????
MIran
PRAVNO NEZNANJE & POBALINSTVO
Zakaj žališ Dr. Šturma, Dr Jerovška
ali si navaden hlapec brez izobrazbe in imaš komplekse pred dr titulami in PRAVNO STROKO
____
Prilagajam se nivoju foruma, da ne bi preveč izstopal.
Tam kjer se vsi obmetavajo z blatom tudi jaz kakšno kepo vržem.
😛
Dr. Andraž Teršek:
Janša je legalno izvoljen in mora nastopiti mandat
Ustavni pravnik Andraž Teršek je prepričan, da v tem primeru besedilu zakona o poslancih ne velja. Kot nam je pojasnil, je »razlika precej očitna.« »Če zakon ne dovoljuje, da bi funkcionar, pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje po nastopu funkcije, ostal na položaju, to ne pomeni, da pred volitvami pravnomočno obsojeni posameznik ne bi smel nastopiti poslanske funkcije, na katero so ga izvolili volivci,« meni.
Doc. dr. Matej Avbelj
http://www.iusinfo.si, dne 1. avgusta 2014, Mandat
V nasprotnem primeru, kot so poudarili tudi nekateri drugi pravni strokovnjaki, pasivna volilna pravica ostane prazna lupina. Če je nekdo izvoljen, lahko nastopi mandat, pa ga ne more izvrševati, ker se mu ga v istem trenutku odvzame, je taka pasivna pravica zgolj forma brez vsebine. Še manj pa v pasivno volilno pravico izvoljenega, glede na njen posebni pravni značaj (lex specialis) v odnosu do zadevnega vprašanja, lahko posega izvršilna veja oblasti s splošnimi predpisi o izvrševanju kazenskih sankcij, ki se niti po svoji vsebini ne morejo uporabiti za ta primer. Enako, ali pa še toliko bolj, velja za uporabo zakona o delovnem razmerju, ki ga kot ustrezno podlago za odvzem mandata predlagajo spet tretji.
Očitno je, da zakonodajalec primera, kot ga imamo sedaj pred seboj, ni predvidel in ga ni pravno uredil. Pravnomočno obsojenih ni zakonsko izključil od kandidiranja na parlamentarnih volitvah, kar bi, upoštevaje za ta namen stroge zahteve načela sorazmernosti, sicer lahko storil. Kar pa ni prepovedano, je seveda dovoljeno. Uporaba 3. odstavka 9. člena Zakona o poslancih je tako izključena.
Mandat je torej v tem primeru treba potrditi, ni ga mogoče ustavnopravno skladno odvzeti, zagotoviti pa je treba njegovo polno izvrševanje. To je ustavna dolžnost vseh vej oblasti, tako zakonodajne, izvršilne in sodne. Ta zadnja sicer še ni opravila niti svoje predhodne ustavnopravne domače naloge, zato, kot rečeno, nanjo še čakamo. Kako dolgo še?
Ameri vprašajo…kaj je 100 pravnikov na dnu oceana?
…Dober začetek!
Dr. Janez Čebulj:
Delo, dne 4. septembra 2014, Janšev mandat še negotov.
Nekdanji ustavni sodnik dr. Janez Čebulj sicer meni drugače. Ker je državni zbor Janši že potrdil mandat, po njegovem mnenju ni pravne podlage za odvzem potrjenega mandata. »Mnenja o tem so različna, ker takega položaja niti ustava niti zakon ne urejata. Pravno podlago za morebitni odvzem mandata je mogoče »skonstruirati« samo z uporabo tako imenovane analogije: če mandat preneha s pravnomočno obsodbo v času trajanja mandata (če državni zbor ne odloči drugače), naj bi prenehal tudi, če je izvoljen za poslanca nekdo, ki je bil pred izvolitvijo in nastopom mandata pravnomočno obsojen. Vendar po mojem mnenju analogija ne pride v poštev zaradi drugega odstavka 82. člena ustave, po katerem zakon določa, kdo ne sme biti izvoljen za poslanca. In če zakon pravnomočne obsodbe ne določa kot razloga za to, da nekdo ne sme biti izvoljen za poslanca, ne vidim možnosti, da bi poslanci odločili, da že potrjeni mandat preneha po navedeni analogiji. Ne le da bi bilo to s postopkovnega vidika sporno, pri uporabi analogije je treba biti zadržan.«
POJASNILO
Vrhovno sodišče bi lahko prekinilo (začasno) prestajanje zapora
to je tudi svetovalo USTAVNO sodišče in v tem si je enotna PRAVNA stroka
Dr. Saša Zagorc:
Delo, dne 15. 7. 2014, Janko Veber: Predvidevam, da poslanci mandata Janši ne bodo potrdili
Tudi ustavni pravnik Saša Zagorc je prepričan, da izvoljenemu poslancu nihče ne sme preprečiti izvajanja funkcije. O tem, pravi, v treh sodnih primerih priča tudi praksa Evropskega sodišča za človekove pravice.
Delo, dne 8. 8. 2014, Janšev mandat: pravo se kreše, a čas je tudi za etični premislek
V konkretnem primeru bi bilo nespametno kar na podlagi obstoječih pravil odvzeti poslanski mandat ali celo rokohitrsko spreminjati zakonodajo s tem namenom, saj bi s tem kršili evropske in ustavne standarde volitev in izničili voljo njegovih in tudi drugih volivcev. »V nasprotnem primeru se lahko odvzem poslanskega mandata vrne kot bumerang z očitkom, da parlamentarna večina omejuje demokracijo. Treba bo pogoltniti grenko pilulo, ker zaradi izostanka očitno pomembnih zakonskih določb dopuščamo ravnanja posameznikov, ki so skregana s politično kulturo v demokratični družbi. Če drugi ravnajo v nasprotju z njo, ni treba, da se še večina v parlamentu obnaša tako,« je jasen in oster Zagorc.
Dr. Jurij Toplak:
Delo, dne 16. 7. 2014, Poslanec Janša bega tudi pravnike
»Ustava pravi, da ima vsak pravico kandidirati, tudi kdor je obsojen v zaporu, in s tem pravico pridobiti mandat. Zakon pravi, da nekdo izgubi mandat, če je že poslanec in je potem obsojen na zaporno kazen več kot šest mesecev. Torej ureja samo možnost, ko je nekdo najprej poslanec in potem obsojen.« »V slovenskih predpisih ne vidim možnosti, da nekdo, ki je najprej obsojen in nato izvoljen, ne bi dobil mandata. Seveda pa to, da je postal poslanec, ne pomeni, da bi ga zaradi tega izpustili iz zapora,« je prepričan Toplak. Ljudje, ki so glasovali za Janšo, so vedeli, da je v zaporu, in so se odločili zanj.«
Prof. dr. Tone Jerovšek in prof. dr. Lovro Šturm:
Reporter, dne 4. oktober 2014, Mnenja režimskih pravnikov o Janševem mandatu zdaj raztrgal še Tone Jerovšek.
Najprej, mnenje so napisali neodvisni strokovnjaki, ki so razen enega bili člani ali celo predsedniki strank, torej sami »neodvisni«. Istomišljeniki so se že pred tem ustno ali pisno opredelili, da je poslancu, v primeru, ki ga obravnavamo, možno odvzeti mandat oziroma ugotoviti, da mu je prenehal. Soglasni so bili še preden so bili imenovani. Poslanskim skupinam so bili torej znani pravi neodvisni strokovnjaki, od katerih so se nekateri zavzeli, ne le izrekli, za odvzem mandata, čeprav se je po številu več uglednih pravnikov opredelilo prav nasprotno.
Pisci zavajajo nestrokovno javnost, ko povedo, »da po drugem odstavku 82. člena Ustave, zakonska ureditev ne posega v pravico, da se posameznik pod enakimi pogoji poteguje za izvolitev v Državni zbor oziroma za izvolitev na funkcijo poslanca, pa čeprav je bil pravnomočno obsojen kaznivega dejanja in ne glede na višino izrečene nepogojne kazni zapora. Ustava ne govori o kakršnem koli potegovanju za… Kaj pa pove omenjeni člen Ustave, ki so ga zamolčali: »Zakon določa, kdo ne sme biti izvoljen za poslanca.« Zakon volitvah v Državni zbor v 2. odstavku 7. člena pove, kdo nima pravice biti voljen, torej koga volivci sploh ne smejo voliti, vendar ne našteva oseb, ki so pravnomočno obsojene na kakršno koli denarno ali zaporno kazen v času pred kandidiranjem oziroma pred volitvami.
Tudi 9. člen Zakona o poslancih ne določa kdo ne sme biti izvoljen, pač pa kdaj poslancu, ne nujno, preneha mandat, ker je bil obsojen med mandatom, zato ga za obravnavani primer sploh ni mogoče uporabiti, kar je s filigransko natančnostjo opozoril že mag. Krivic, sam pa dodajam, ker v vseh šestih alinejah, ne le v tretji, obravnava primere, ki se zgodijo po nastopu mandata (-če izgubi volilno pravico,-če postane trajno nezmožen za opravljanje funkcije, – če je s pravnomočno sodbo obsojen na nepogojno kazen zapora, daljšo od šest mesecev,- če v treh mesecih po potrditvi poslanskega mandata ne preneha opravljati dejavnosti, ki ni združljiva s funkcijo poslanca,- če nastopi funkcijo ali začne opravljati dejavnost, ki ni združljiva s funkcijo poslanca,- če odstopi.) V obravnavanem primeru pa je kandidiral in bil izvoljen že obsojeni.
Opozarjam na 3. člen Ustave ki pravi, da ima v Sloveniji oblast ljudstvo, ki jo izvršuje neposredno in z volitvami. Državni zbor se z nobeno odločitvijo ne more postaviti nad voljo volivcev izraženo z glasovanjem na volitvah.Tam so vsi poslanci dobili mandat za izvrševanje poslanke funkcije.Tudi če bi 9. člen imel določbo, da se odvzame mandat pred volitvami obsojenemu in na volitvah izvoljenemu kandidatu, bi bil v popolnem nasprotju drugim odstavkom 3. člena Ustave, ki določa, da ima v Sloveniji oblast ljudstvo, ki jo izvršuje neposredno in z volitvami, ker bi izničil glasove volivcev in ustavno določen način izvolitve Državnega zbora. Nobena zakonska določba ne more po volitvah izničiti regularne izvolitve poslanca in izvajanje poslanske funkcije. Državni zbor kot derivativni organ ljudstva se nad voljo volivcev ne more postaviti. Izvolitvi v poslansko funkcijo je imanentno tudi njeno izvajanje, če so volivci pred volitvami bili seznanjeni s pravnomočno obsodbo kandidata. Lahko pa bi zakon o volitvah določil kdo ne sme kandidirati in biti izvoljen. Tega pa trenutno ne določa noben zakon.
Nikakršnega prenehanja, še manj odvzema mandata pred volitvami obsojenemu in na volitvah zakonito izvoljenemu poslanca 9. člen ne predvideva in ne dopušča. In če bi, bi bil neustaven. Zato je razpravljanje o tem »kako je treba glede na uveljavljene metode razlage predpisov razlagati določbo 3. alineje prvega odstavka 9. člena ZPos« povsem brezpredmetno. Pisci se zatekajo v zamegljevanje prekoteoretiziranja, »da je zlasti treba uporabiti metodo jezikovne razlage, logične razlage, metodo sistematične razlage in metodo teleološke razlage, torej razlage po namenu obravnavane določbe zakona«. Povsem pa so spregledali, da nobena razlaga zakona ne sme biti v nasprotju z omenjenimi določbami ustave.
Izr. prof. dr. Marko Novak:
http://www.Iusinfo.si, dne 15. septembra 2014, Vprašanje legitimnosti strokovne komisije za odvzem poslanskega mandata
Pravni argumenti obstajajo na eni in na drugi strani. Nesporno je pri tem, da Zakon o poslancih izrecno predvideva (le) možnost odvzema mandata, če je poslanec (kasneje, po nastopu mandata) pravnomočno obsojen na določeno dolžino zaporne kazni (9. člen ZPos). Poleg tega proti odvzemu mandata prej obsojenemu poslancu govori ustavna pasivna volilna pravica, ki je ni moč odvzeti, a tu je tudi načelo sorazmernosti, po katerem bi jo bilo v določenih primerih moč omejiti.
O teh argumentih tu ne bom razpravljal. Sicer pa ponujam naslednji argument, ki je pravnoteoretske narave in ki bi govoril za interpretativno nelegitimnost odvzema mandata. Zakaj gre?
Za ekstenzivno ali razširjajočo razlago, o kateri se sprašujem, ali je sploh dopustna v takšni situaciji. Pri tej vrsti razlage gre namreč za to, da zakonodajalec nekaj ni uredil, pa bi, če bi vedel, da bo nastal problem oz. neke vrste pravna praznina. Problem pri odvzemu poslanskega mandata je v tej zvezi v tem, da gre za neko vrsto represije oz. sankcije – teh pa menda ne bomo dodajali v zakone ali uzakonjali z ekstenzivnimi razlagami, saj gotovo na tem področju veljajo vsaj določeni ustavni učinki lex certa, četudi ne gre v strogem smislu za kazenskopravne sankcije.
Če je že želja, da takšna sankcija v zakonu vendarle obvelja, se tako najbolj pravno »higienično« zdi, da se zakon dopolni – a seveda le s prospektivnimi (ex nunc) učinki.
Hvala Bogu, da bebec ČE spama pretežno na politem kisu. Kaj bi bilo, če bi se lotil na ta način Reporterja ali Demokracije…
Tam bi ga sigurno izločili…
Ddr Klemen Jakljič
»Nobena pravica v svobodni demokratični družbi ni bolj dragocena kot pravica svobodno izbirati na volitvah, torej svobodno izbirati na volitvah, med tistimi, ki sprejemajo pravila, pod katerimi moramo živeti.« Vse druge pravice, celo tiste najbolj temeljne, so iluzorne, so mrtva črka na papirju, če se kaj zalomi pri volilni pravici, pri predhodni pravici. Zato, ker če volitve niso svobodne, niso poštene, niso enake, izvolimo ljudi, izvolimo vas, poslance, ki sicer ne bi bili izvoljeni. Izvoljeni bi bili drugi, če bi volili v kontekstu svobodnega oblikovanja politične volje. In tako ti poslanci, ki sicer ne bi bili izvoljeni, določajo, katere so tiste pravice, pod katerimi moramo živeti, če citiram sodišče. In to so tiste napačne pravice, kajti, postavili bi nam druge pravice, če bi bili v parlamentu drugi ljudje, imenovali bi druge ustavne sodnike, imenovali bi druge redne sodnike, če bi bili v parlamentu drugi ljudje. Zato je pravica do volitev, aktivna in pasivna predpogoj svobodnega oblikovanja politične volje. Predpogoj vsake druge pravice, je predpogoj delovanja demokracije. Zato je v kontekstu, ko pride do trka teh pravic, teh temeljnih predpogojev pravic, z ostalimi pravicami, na primer pravico, da preganjamo tiste, ki jim tožilstva očitajo kazniva dejanja, potrebno tehtati.
če
da se ne boš usral s svojimi linki.
tvoj firer bo ostal tam, kjer je.
in prav je tako.
5 janševikov na tem portalu ne bo spremenilo tega, mark my words. 😉
če
da se ne boš usral s svojimi linki.
tvoj firer bo ostal tam, kjer je.
in prav je tako.
5 janševikov na tem portalu ne bo spremenilo tega, mark my words. 😉 😀
DDr. Klemen Jaklič: Zakaj je (bilo) sojenje Janezu Janši nepošteno in kakšne so posledice?
http://24kul.si/ddr-klemen-jaklic-zakaj-je-sojenje-janezu-jansi-neposteno
VIDEO: Parlamentarna Seja Komisije za peticije ter za človekove pravice, 1. del
55. minuta Ddr Klemen Jaklič
http://ava.rtvslo.si/predvajaj/20-nujna-seja-komisije-za-peticije-ter-za/ava2.174286230/#ava2.174286214;;
Katedra za kazensko pravo
– predstojnik katedre izr. prof. dr. Marko Bošnjak
Dr. Marko Bošnjak
Moj naslov ABECEDA pravo za začetnike
Seveda tudi o izločanju dokazov
Marko Bošnjak o zadevi Patria
https://www.youtube.com/watch?v=NkeuHWAdhW8
preverjanje obtožnega predloga, obtožbe
nedovoljeni dokazi izločitev
dr. Ivan Bele o pravnih vprašanjih sodbe Patria
https://www.youtube.com/watch?v=qbDKG5ZBACA
…je bil tak mraz, da sem prvič videl odvetnika z rokami globoko v žepih njegovih hlač…
Če pa še vedno Ljubo Bavcon pojmuje pravo kot orodje v rokah komunistične partije. Ni se spremenil ni malo.
Aha, kako se je narod strinjal z onim psihotom iz munchenske pivnice?#dolfijevi bratje
In kako usodno je bilo, da jih ni nihče zaustavil. Zaustavite slovensko levičarsko blaznost!
Poznamo dva tipa odvetnikov. Tiste, ki poznajo zakon in one ki poznajo sodnika…
Ta moment komiji mic-po-mic državni udar:
Generalštab=udbovec Osterman,
DZ=prekršil ustavo,
judaizacija SDS,
napad na Črnčec…
iztok,
GENEZA VSEH ZAPLETOV v zvezi z ugasnitvijo poslanskega mandata po 3. točki 9.člena zakona o poslancev je v nedoslednosti in nespecificiranosti določil zakona o KANDIDIRANJU za položaj poslanca – v bistvu pa je premalo dorečena tudi Ustava – vse te pomanjkljivosti,je zlorabil tudi Janez Janša. JASNO je,da sploh NE BI SMEL KANDIDIRATI za položaj poslanca,saj v javnem sektorju NE MOREŠ kandidirati na NOBENO DELOVNO MESTO,če si pravnomočno kaznovan ali pa imaš “record” – ali kazensko kartoteko po slovensko.
Kar pa zadeva volilce,ki so volili zanj – pa njihov glas ne bošel v nič – Janšo bo zamenjal Predalič,kateremu bodo ti glasovi omogočili,da bo postal poslanec.
Simple as that.
Zakaj JJ ne menja pregovorno slabega Matvoza?
-Zato, ker ve, da bi bilo to podobno menjavi kabin na Titaniku…
Kdaj vemo, da odvetnik laže?
– Ko se mu premikajo usne…
Zmeda okrog Janševega mandata in “zaposlitve“
Objavljamo pa tudi prispevek, ki ga je Krivic poslal na Dnevnik, vendar ni bil objavljen: »Že pred volitvami je bilo težko razumeti panični strah pred Janšo pri tistih, ki jim ni bilo dovolj zgražanje nad tem, da obsojenec sploh sme kandidirati, ampak so še bolj pljuvali v lastno skledo s prestrašenimi vprašanji, ali bo potem Janša postal kar predsednik vlade. Že pred volitvami glede na jasno distanciranje NSi in SLS od Janševih napadov na sodstvo za kaj takega ni bilo nobene realne možnosti – volilni poraz SDS pa je temu dodal samo še piko na i. Zato je še toliko težje razumeti sedanje, povolilno “dvigovanje prahu“, ko se npr. bralcem Dnevnika ob vseh drugih mnogo hujših problemih kot glavna tema na naslovni strani servira članek “Kaznovanost je večja ovira za hišniška dela kot za poslansko funkcijo“. Kot da poslanca neki delodajalec “najame“ tako kot hišnika, učitelja, zdravnika ...
Od uglednega časnika bi človek pričakoval, da zna ločiti med pogoji, ki jih nekateri zakoni postavljajo nekaterim (specifičnim) delodajalcem, npr. šolam, pri zaposlovanju nekdanjih ali sedanjih obsojencev, in med pogoji, ki bi jih zakon morda lahko postavil za to, kdo sme kandidirati za poslanca in potem ostati poslanec, kdo pa ne. Ljudstvo na volitvah ni “delodajalec“, ki bi z nekom sklepal delovno razmerje, ampak je vrhovni “nalogodajalec“, ki devetdesetim izvoljencem podeli dolžnost opravljanja zakonodajne funkcije v imenu ljudstva.
Toda tu se nam ni treba spuščati v zahtevno ustavnopravno vprašanje, ali in kdaj bi bilo zakonsko omejevanje volilne pravice ustavno dopustno, ker takega zakonazdaj pač nimamo.Mimogrede tu le kratek odgovor g. F. Cerarju, ki pravi, da takega zakona v razvitih demokracijah sploh ne potrebujejo. Velika Britanija (Združeno kraljestvo) ima tak zakon od leta 1981, ko je bil izvoljen za poslanca zaprti (a ne obsojeni!) pripadnik Sinn Feina Bobby Sands (umrl v zaporu) – zakon sedaj izključuje iz parlamenta obsojene na več kot enoletno zaporno kazen, dokler so v zaporu (ponavljam: dokler so v zaporu!). A tam nimajo pisane ustave. Podobno je v Avstraliji. V Indiji pa ustava izrecno pooblašča parlament, da lahko določi primere, kdaj obsojenec ne sme ne postati ne ostati poslanec – in zakon je določil, da to velja v primeru obsodbe na več kot dveletno zaporno kazen (Janša bi torej tam ostal poslanec). In tako dalje – strokovne literature o tem je obilo. A skoraj vsa le o nespornih primerih kriminalnih obsodb – nisem še našel ničesar o tako spornih in še ne do kraja rešenih primerih, kakršen je Janšev.
Pri nas ustava pravice biti izvoljen ne omejuje. Janša je bil povsem zakonito izvoljen za poslanca – vsi ljudski izvoljenci pa morajo imeti zagotovljene možnosti, da to svojo ustavno funkcijo tudi neovirano izpolnjujejo.Da ni res, kar je pred dnevi pisal g. Cerar v pismih bralcev, da že veljavni zakon obsojencem preprečuje opravljanje funkcije poslanca, sem pojasnil že zadnjič – in tudi morebitna zaostritev tega zakona seveda ne bi mogla veljati za nazaj. Po veljavni ureditvi mora izvoljeni poslanec (če ne naredi novega kaznivega dejanja) svojo ustavno funkcijo v celoti in neovirano izpeljati do konca. Če seveda spoštujemo to, da je ustava najvišji zakon – in da je zato na volitvah izraženo voljo ljudstva treba spoštovati, pa če nam je to všeč ali ne.
Ogromna večina volilcev je na teh volitvah – sicer le indirektno, a vendarle dovolj jasno – povedala, da trditvam o “politično montiranem procesu“ zoper Janšo ni verjela – in ta poraz je za Janšo in za SDS mnogo hujši kot obsodba na sodišču. Tudi iz tega razloga Janševim političnim nasprotnikom priporočam, da se “urazumijo“ in da se nehajo zaletavati ob njegovo povsem nesporno izvolitev za poslanca. Še zlasti zdaj, ko še niti v Sloveniji ni dokončno odločeno, ali bo njegova obsodba obveljala ali ne. Sam upam, da bo razveljavljena, ker morajo pač tudi pri Janši za kazensko obsodbo obveljati enako stroga pravila kot za vse druge.Da se ne presliši, ponavljam: enako stroga pravila kot za vse druge! Prevladujoče “ljudsko mnenje“, da je nekdo kriv, namreč v pravni državi še nikakor ne zadostuje tudi za kazensko obsodbo.
In – za konec – morda še tole vprašanje: ali Sloveniji ni bilo dovolj, da se je v Strasbourgu že dvakrat hudo osramotila (pri izbrisanih in pri tujih deviznih varčevalcih) – bi se zdaj rada še tretjič?Tudi tam nas je slovenskemu kršenju pravic nasprotovala le peščica posameznikov, vsi drugi so to tiho ali glasno podpirali, podobno kot zdaj. Dr. Mencinger je v zadevi deviznih varčevalcev že pred 18 leti javno pozval k razumu in k spoštovanju prava – zaman. Politika je prevladala nad pravom. In dlje ko kršenje pravic traja, hujše posledice pusti. Tudi finančne – a ne le teh,« je zapisal Krivic.
Kako nazivate odvetnika z IQ 70?
-Vaša milost…
IZBRISANI
Laži “murgelske” koalicije, ki jo razšitjajo v “murgelskih” medijih
in resnica
golobic + potrc
www.radiostudent.si
http://www.youtube.com/watch?v=qMQIEgDq_pQ
Poslanka etične stranke SMC je zaradi glasovanja o izvoljenem poslancu JJ zamenjala letalsko karto, za kar je DZ plačal dodatnih 600€ ?!?
Kaj je narobe s šalami o pravnikih?
-Pravniki jih ne dojemajo kot smešne, preostali pa kot šale…
IUS-INFO > Kolumna
dr. Matej Avbelj
Mandat
Ne morem se načuditi, kako razširjena je v Sloveniji praksa postavljanja napačnih vprašanj. To so vprašanja, ki v danem kontekstu niso primarnega pomena, preprosto niso prava, ker ne morejo pripeljati do pravih odgovorov. Pravi odgovori pa so tisti, ki lahko odpravijo nek izoliran problem, ali pa, če so take narave, lahko prispevajo celo k izboljšanju določenih praks na nekem področju.
http://www.iusinfo.si/DnevneVsebine/Kolumna.aspx?id=122593
Kaj dobiš, če križaš skorumpiranega politika z nesposobno odvetnico?
– poročilo KPK…
Mafijski lobij v SLO
To je le kratek povzetek več kot 200 strani dolgega dokumenta. Opisane so tudi vse sorodstvene in prijatelske vezi in še marsikaj drugega.
Pa začnimo.
Tone Anderlič
Direktor zasebnega podjetja, ki si je lastninilo nekdanji Dom duhovnih vaj v Bohinju.
6. 4. 1994 je (pod vplivom alkohola) na cesti izzival Omerzel Antona, ki je nato na parkirišču z njim fizično obračunal.
Policijska patrulja ga je pomladi 1996 ujela za volanom z 2,08 promila alkohola v krvi, nakar je vožnjo nadaljeval.
V KVIAZ izpostavil, da naj poslanci ne plačujejo več obrabnine opreme v stanovanjih, ki so jih prejeli. Prekupčuje s stanovanji in avtomobili.
Velik zagovornik poslanskih privilegijev.
Ljubo Bavcon
Velik navidezni zagovornik varstva človekovih pravic, vendar se največkrat oglaša le takrat, ko gre za ljudi na položajih oz. privilegiraneosebe. če se je kritično pisalo o pomembnih funkcionarjih, nekdanjih visokih partijskih oblastnikih ali oficirjih JLA, je s sklicevanjem na varstvo njihovih človekovih pravic poskušal onemogočati oz. preprečevati sodne postopke ter javno pisanje o tem. Če je šlo za preganjanje nepomembnih ali pa “politično nepravih ljudi“, se njegov čut za varovanje človekovi pravic ni oglasil.
Neposredno po 2. svetovni vojni je bil tudi funkcionar SKOJ– a.
Kučan mu je podelil odlikovanje Zlati znak svobode, zato so Rupel, Kacin, Janša, Bavčar in Peterle svoja odlikovanja vrnili.
Kot oficir OZNE je maja in junija 1945 v taborišču Šentvid sodeloval pri odbiranju vrnjenih domobrancev za usmrtitev brez sodbe.
Podpisnik pobude za izvolitev Kučana za predsednika.
Anton Bebler (mož Darje Lavtižar Bebler)
Sodeloval s KOS JLA, neposredno z admiralom Stanetom Brovetom, namestnikom sekretarja za ljudsko obrambo SFRJ. Dajal podatke o NATU, s tem pa si je tudi v prejšnjem sistemu izboril možnost potovanj v tujino. V času slovenskega osamosvajanja je bil velik nasprotnik približevanja Slovenije NATU in zagovornik oborožene nevtralnosti.
Žena Darja Lavtižar Bebler je bila desna roka Jožeta Smoleta na RK SZDL, leta 1992 pa je bila kandidatka socialistov (Smoleta) za predsednico republike.
Zagovornik povezovanja z Efto, namesto z EU.
Janez Drnovšek
Pogosto preživlja vikende na avstrijskem Koroškem v počitniškem naselju ob Vrbskem jezeru. Je član mednarodne prostozidarske lože, ki se na hrvaškem povezuje z Mesićevim krogom, v Srbiji pa z Vukobratom. Na Brdu pri Kranju si je uzurpiral bivše Titove objekte, kjer organizira različne športno rekreacijske aktivnosti in pijančevanje za prijatelje na račun države (zabave, tenis, tek na smučeh itd.). Osebno je podaril izraelsko avtomatsko puško UZI prijatelju gostilničarju, ki se s tem javno hvali. Nekdanji osebni varnostnik Anton Koščak je zanj organiziral trgovino z orožjem, ki je potekala preko fitnes centra Mumija v Črnučah. Podaril je več pištol osebam sumljivega slovesa. Vilo, last RS, v Murglah je odkupil za 33.000 DEM, medtem ko ostali državljani plačajo za takšen objekt najmanj 420.000 DEM.
Za Koščaka je zahteval in uveljavil privilegirano upokojitev pri 38 letih, zanj in za LDS dela Nikola Prokšelj preko svoje detektivske agencije. Terenski avto Jeep Cheerokee je kupil za gotovino, ki mu jo je preskrbel Peter Rigl. Ko sta se pred nedavnim začasno sporekla, mu je Rigl to očital. Rigl ga je po lastnih besedah večkrat posnel na trak, s kasetami razpolaga tudi Janez Zemljarič.
Drago Kos
Obremenjuje ga Depala vas, kjer še poteka preiskava na podlagi vložene ovadbe tožilstva ter surove metode dela v Slov.Gradcu. Vpleten tudi v afero Kaminsky. S Komarjem in Rigelnikom se sestaja pri Pludru (Kumprej Igorju, Šentanjel 3, Mežica)
Milan Kučan
Vedno je v političnih spopadih potegnil s tistimi, ki jim je kazalo na zmago. Tako je leta 1973 kljub drugačnim predhodnim obljubam podprl Kardelja in izdal Staneta Kavčiča, leto kasneje ob čistki na politični fakulteti Hribarja, Rusa, Arzenška in Jerovška, v času službovanja v CK ZKJ skupaj z Ribičičem je podpiral srbske represivne ukrepe na Kosovu, leta 1988 je hotel pomiriti Srbe in JLA z aretacijo kritičnih novinarjev, leta 1989 je nasprotoval prepovedi srbskega mitinga resnice v Ljubljani in policijski akciji Sever, češ da to pomeni postavljanje meje na Kolpo. Maja 1990 je omogočil razorožitev večjega dela TO, novembra 1990 je sprva nasprotoval plebiscitu, februarja 1991, že po plebiscitu, pa je podpisal t.i. Deklaracijo za mir, ki je nasprotovala ustanovitvi Slovenske vojske. Ob prodaji družbenega stanovanjskega fonda je protizakonito privatiziral tudi državno reprezentančno hišo v Murglah, zanjo je plačal le pičlih 30.000 DEM. Jeseni 1991 je preko Rupla in Spomenke Hribar uspel razcepiti Slovensko demokratično zvezo in tako je Demosu vzel večino v skupščini. Neposredno je organiziral vse tri nezaupnice proti DemoSovi vladi (Voljč, Bavčar, Drnovšek), po volitvah leta 1992 pa je po svojih zamislih oblikoval veliko koalicijo LDS, ZLSD in SKD. Marca 1994 je organiziral in neposredno usmerjal spletko proti Janši in ga odstranil iz vlade, jeseni istega leta pa je po odstopu Rigelnika neomajno vztrajal na izvolitvi Jožefa Školča za predsednika državnega zbora RS. Leta 1995 je Vrhovno sodišče ugotovilo, da je bilo ob Kučanovi predvolilni kampanji leta 1992 utajenih za okoli 15 milijonov SIT davka.
Leta 1996 je bilo v knjigi Kučanov klan navedeno, da je Milan Kučan v letih 1986 – 1990 prejel samo od Elana za okoli 400.000 DEM različnih daril in denarja. Kučanov urad je po mnogih javnih vprašanjih potreboval več kot dva meseca, da je objavljeno trditev medlo zanikal. Kučan sam pa je molčal.
Leta 1977 mu je Stane Dolanc poklonil pištolo Bernardelli 7,65 mm, za 50. rojstni dan januarja leta 1991 pa Igor Bavčar pištolo Beretta 9 mm. Po izvolitvi za predsednika CK ZKS leta 1986 mu je Ivan Maček Matija izročil seznam 100% zanesljivih komunistov ter številke dveh tajnih računov v Nemčiji in Švici z Udbovskim denarjem.
Borut Pahor
Mafijski lobi veliko stavi na njega v njegovem lastnem okolju, ko bo šlo za volitve v Državni zbor. Zlasti ga podpira Hit in Danilo Kovačič. Pahor je bil kader, ki je v Sloveniji znotraj lobija napravil najbolj bliskovito kariero in na katerega sta partija in Kučan dolgoročno stavila že leta 1988. Kučan ga vzgaja na enak način kot sta njega Dolanc In Mitja Ribičič.
Miran Potrč
Njegova motiviranost za preprečevanje denacionalizacije ni samo ideološke narave. Tudi sam je v Mariboru leta 1970 za 4 dinarje za m2 (skoraj zastonj) kupil nacionalizirano parcelo
št. 400/17, KO Krčevina, Maribor, na kateri je s partijskimi krediti sezidal hišo. Ob ločitvi jo je velikodušno prepustil ženi, sam pa dobil razkošno družbeno stanovanje v Ljubljani, ki ga je nato odkupil za 10% realne vrednosti. Hkrati si je s partijskimi krediti sezidal še vikend na Debelem hribu.
Vseskozi je bil član partijskih organov, ki so usmerjali Udbo in druge represivne institucije (Svet za varstvo ustavne ureditve, komite za SLO in DS), vedno je bil tudi prejemnik najbolj zaupnih poročil Udbe.
Mitja Ribičić
Bil je partizanski oficir in partijski policist, še pred koncem 2. svetovne vojne ga je partija poslala v Moskvo na Akademijo Feliks Dzeržinski. Bil je pomočnik Ivana Mačka – Matije v
času, ko sta mu bila podrejena Ozna in Knoj, ko je bilo brez sojenja pobitih na tisoče Slovencev. Učitelj na slovenski šoli v Cekinovem gradu v Ljubljani, različici Akademije Dzeržinskega. Žena Alberta Svetine, Mačkovega namestnika, je bila tajnica Mitje Ribičiča do l. 1946. Kot je Svetina povedal za Mladino 11/91 je Ribičič sestavljal sezname za likvidacije in sodišča. Po 2. svetovni vojni je osebno zasliševal nadškofa Vovka, ki ga je poniževal s tem, da ga je slekel do golega, ta pa se je moral po vseh štirih plaziti po tleh, Ribičič pa ga je zajahal in tepel. V začetku leta 1944 je na Pohorju s kolom pobil 15 partizanov, ker jih je brez vsake podlage osumil, da so četniki. Pri tem poboju partizanov prostovoljcev so sodelovali še: Čižmek Boris–Bor, Škoporec Gorazd, Gorjan Božidar, Tlaker Ivan, Černivec Anton, Alojz Vindiš, Dvojmoč Anton in Hrovat Bogdan – Puklasti Miha.
Mitja Ribičič je politično vzgojil Milana Kučana.
Ob cestni aferi 1969 se je opredelil proti gradnji avtocest v Sloveniji, kot predsednik jugoslovanske vlade je črpal denar iz Slovenije za federacijo in obljubljal konvertibilnost dinarja, kar ni nikoli uresničil.
Tone Rop
Konceptualno in izvedbeno je zavozil lastninjenje. Odgovoren je za veliko zamudo pri procesu lastninjenja ter za to, da je zmanjkalo družbenega kapitala za lastninjenje. Z neustreznimi potezami in z opustitvijo določenih dejanj je soomogočil, da je bilo dokazanega oškodovanja družbene lastnine za več kot milijardo nemških mark v 576 podjetjih. Iz teh razlogov ga je Drnovšek formalno umaknil iz področja lastninjenja in to področje pred volitvami v celoti naprtil SKD.
Za kariero tudi teka po več kilometrov dolgih progah za Janezom Drnovškom.
Je precej visoko, krmari med Drnovškovo in Kučanovo strujo, ima tudi močno podporo v vodstvu SKD, kjer so ga pred časom nameravali postaviti za svojega ministrskega kandidata. Eden ključnih Drnovškovih ljudi. Čeprav vodi drugo ministrstvo, je še vedno formalno zadolžen za privatizacijo in urejanje vseh ključnih stvari na tem področju.
Dušan Semolič
Nadrejeni: Milan Kučan, Janez Kocjančič
Maks Tajnikar
Skupaj z Danilom Kovačičem je podpisal amandmaje k vladnima zakonoma o igralništvu. Glavni akter pri poskusu sanacije bank s pomočjo državnih poroštev za TAM. Podpis garancije za TAMMEX.
Drnovšek je predlagal razrešitev Tajnikarja kot ministra isti dan, kot je bila predvidena inerpelacija v zvezi s TAM–om. Nalagal je DZ, da je mogoča sanacija TAM–a. Možno, da je bil Tajnikar tudi eden od delničarjev Vitacela, ki je vpleteno v afero prodaje Videm Krško. Sam je zagovarjal rešitve, ki so pomenile razdelitev podjetja na dva dela.
Podpisnik pobude za izvolitev Kučana za predsednika.
Vir: zapisnik mladine
[ Urejal: GLAVNI ob 10.06.2008 12:20 ]
10. junij 2008 10:26
miroslav
3.4
Ocena: 3.4, 256 glasov
Vseh sporočil: 16509
Re: Mafijski lobij v SLO Obvesti Administratorja o neprimerni vsebini
GLAVNI je napisal(–a):
To je le kratek povzetek več kot 200 strani dolgega dokumenta. Opisane so tudi vse sorodstvene in prijatelske vezi in še marsikaj drugega.
Pa začnimo.
Tone Anderlič
Direktor zasebnega podjetja, ki si je lastninilo nekdanji Dom duhovnih vaj v Bohinju.
6. 4. 1994 je (pod vplivom alkohola) na cesti izzival Omerzel Antona, ki je nato na parkirišču z njim fizično obračunal.
Policijska patrulja ga je pomladi 1996 ujela za volanom z 2,08 promila alkohola v krvi, nakar je vožnjo nadaljeval.
V KVIAZ izpostavil, da naj poslanci ne plačujejo več obrabnine opreme v stanovanjih, ki so jih prejeli. Prekupčuje s stanovanji in avtomobili.
Velik zagovornik poslanskih privilegijev.
Ljubo Bavcon
Velik navidezni zagovornik varstva človekovih pravic, vendar se največkrat oglaša le takrat, ko gre za ljudi na položajih oz. privilegiraneosebe. če se je kritično pisalo o pomembnih funkcionarjih, nekdanjih visokih partijskih oblastnikih ali oficirjih JLA, je s sklicevanjem na varstvo njihovih človekovih pravic poskušal onemogočati oz. preprečevati sodne postopke ter javno pisanje o tem. Če je šlo za preganjanje nepomembnih ali pa “politično nepravih ljudi“, se njegov čut za varovanje človekovi pravic ni oglasil.
Neposredno po 2. svetovni vojni je bil tudi funkcionar SKOJ– a.
Kučan mu je podelil odlikovanje Zlati znak svobode, zato so Rupel, Kacin, Janša, Bavčar in Peterle svoja odlikovanja vrnili.
Kot oficir OZNE je maja in junija 1945 v taborišču Šentvid sodeloval pri odbiranju vrnjenih domobrancev za usmrtitev brez sodbe.
Podpisnik pobude za izvolitev Kučana za predsednika.
Anton Bebler (mož Darje Lavtižar Bebler)
Sodeloval s KOS JLA, neposredno z admiralom Stanetom Brovetom, namestnikom sekretarja za ljudsko obrambo SFRJ. Dajal podatke o NATU, s tem pa si je tudi v prejšnjem sistemu izboril možnost potovanj v tujino. V času slovenskega osamosvajanja je bil velik nasprotnik približevanja Slovenije NATU in zagovornik oborožene nevtralnosti.
Žena Darja Lavtižar Bebler je bila desna roka Jožeta Smoleta na RK SZDL, leta 1992 pa je bila kandidatka socialistov (Smoleta) za predsednico republike.
Zagovornik povezovanja z Efto, namesto z EU.
Janez Drnovšek
Pogosto preživlja vikende na avstrijskem Koroškem v počitniškem naselju ob Vrbskem jezeru. Je član mednarodne prostozidarske lože, ki se na hrvaškem povezuje z Mesićevim krogom, v Srbiji pa z Vukobratom. Na Brdu pri Kranju si je uzurpiral bivše Titove objekte, kjer organizira različne športno rekreacijske aktivnosti in pijančevanje za prijatelje na račun države (zabave, tenis, tek na smučeh itd.). Osebno je podaril izraelsko avtomatsko puško UZI prijatelju gostilničarju, ki se s tem javno hvali. Nekdanji osebni varnostnik Anton Koščak je zanj organiziral trgovino z orožjem, ki je potekala preko fitnes centra Mumija v Črnučah. Podaril je več pištol osebam sumljivega slovesa. Vilo, last RS, v Murglah je odkupil za 33.000 DEM, medtem ko ostali državljani plačajo za takšen objekt najm
Drago Kos
Obremenjuje ga Depala vas, kjer še poteka preiskava na podlagi vložene ovadbe tožilstva ter surove metode dela v Slov.Gradcu. Vpleten tudi v afero Kaminsky. S Komarjem in Rigelnikom se sestaja pri Pludru (Kumprej Igorju, Šentanjel 3, Mežica)
Milan Kučan
Vedno je v političnih spopadih potegnil s tistimi, ki jim je kazalo na zmago. Tako je leta 1973 kljub drugačnim predhodnim obljubam podprl Kardelja in izdal Staneta Kavčiča, leto kasneje ob čistki na politični fakulteti Hribarja, Rusa, Arzenška in Jerovška, v času službovanja v CK ZKJ skupaj z Ribičičem je podpiral srbske represivne ukrepe na Kosovu, leta 1988 je hotel pomiriti Srbe in JLA z aretacijo kritičnih novinarjev, leta 1989 je nasprotoval prepovedi srbskega mitinga resnice v Ljubljani in policijski akciji Sever, češ da to pomeni postavljanje meje na Kolpo. Maja 1990 je omogočil razorožitev večjega dela TO, novembra 1990 je sprva nasprotoval plebiscitu, februarja 1991, že po plebiscitu, pa je podpisal t.i. Deklaracijo za mir, ki je nasprotovala ustanovitvi Slovenske vojske. Ob prodaji družbenega stanovanjskega fonda je protizakonito privatiziral tudi državno reprezentančno hišo v Murglah, zanjo je plačal le pičlih 30.000 DEM. Jeseni 1991 je preko Rupla in Spomenke Hribar uspel razcepiti Slovensko demokratično zvezo in tako je Demosu vzel večino v skupščini. Neposredno je organiziral vse tri nezaupnice proti DemoSovi vladi (Voljč, Bavčar, Drnovšek), po volitvah leta 1992 pa je po svojih zamislih oblikoval veliko koalicijo LDS, ZLSD in SKD. Marca 1994 je organiziral in neposredno usmerjal spletko proti Janši in ga odstranil iz vlade, jeseni istega leta pa je po odstopu Rigelnika neomajno vztrajal na izvolitvi Jožefa Školča za predsednika državnega zbora RS. Leta 1995 je Vrhovno sodišče ugotovilo, da je bilo ob Kučanovi predvolilni kampanji leta 1992 utajenih za okoli 15 milijonov SIT davka.
Leta 1996 je bilo v knjigi Kučanov klan navedeno, da je Milan Kučan v letih 1986 – 1990 prejel samo od Elana za okoli 400.000 DEM različnih daril in denarja. Kučanov urad je po mnogih javnih vprašanjih potreboval več kot dva meseca, da je objavljeno trditev medlo zanikal. Kučan sam pa je molčal.
Leta 1977 mu je Stane Dolanc poklonil pištolo Bernardelli 7,65 mm, za 50. rojstni dan januarja leta 1991 pa Igor Bavčar pištolo Beretta 9 mm. Po izvolitvi za predsednika CK ZKS leta 1986 mu je Ivan Maček Matija izročil seznam 100% zanesljivih komunistov ter številke dveh tajnih računov v Nemčiji in Švici z Udbovskim denarjem.
Borut Pahor
Mafijski lobi veliko stavi na njega v njegovem lastnem okolju, ko bo šlo za volitve v Državni zbor. Zlasti ga podpira Hit in Danilo Kovačič. Pahor je bil kader, ki je v Sloveniji znotraj lobija napravil najbolj bliskovito kariero in na katerega sta partija in Kučan dolgoročno stavila že leta 1988. Kučan ga vzgaja na enak način kot sta njega Dolanc In Mitja Ribičič.
Miran Potrč
Njegova motiviranost za preprečevanje denacionalizacije ni samo ideološke narave. Tudi sam je v Mariboru leta 1970 za 4 dinarje za m2 (skoraj zastonj) kupil nacionalizirano parcelo
št. 400/17, KO Krčevina, Maribor, na kateri je s partijskimi krediti sezidal hišo. Ob ločitvi jo je velikodušno prepustil ženi, sam pa dobil razkošno družbeno stanovanje v Ljubljani, ki ga je nato odkupil za 10% realne vrednosti. Hkrati si je s partijskimi krediti sezidal še vikend na Debelem hribu.
Vseskozi je bil član partijskih organov, ki so usmerjali Udbo in druge represivne institucije (Svet za varstvo ustavne ureditve, komite za SLO in DS), vedno je bil tudi prejemnik najbolj zaupnih poročil Udbe.
Mitja Ribičić
Bil je partizanski oficir in partijski policist, še pred koncem 2. svetovne vojne ga je partija poslala v Moskvo na Akademijo Feliks Dzeržinski. Bil je pomočnik Ivana Mačka – Matije v
času, ko sta mu bila podrejena Ozna in Knoj, ko je bilo brez sojenja pobitih na tisoče Slovencev. Učitelj na slovenski šoli v Cekinovem gradu v Ljubljani, različici Akademije Dzeržinskega. Žena Alberta Svetine, Mačkovega namestnika, je bila tajnica Mitje Ribičiča do l. 1946. Kot je Svetina povedal za Mladino 11/91 je Ribičič sestavljal sezname za likvidacije in sodišča. Po 2. svetovni vojni je osebno zasliševal nadškofa Vovka, ki ga je poniževal s tem, da ga je slekel do golega, ta pa se je moral po vseh štirih plaziti po tleh, Ribičič pa ga je zajahal in tepel. V začetku leta 1944 je na Pohorju s kolom pobil 15 partizanov, ker jih je brez vsake podlage osumil, da so četniki. Pri tem poboju partizanov prostovoljcev so sodelovali še: Čižmek Boris–Bor, Škoporec Gorazd, Gorjan Božidar, Tlaker Ivan, Černivec Anton, Alojz Vindiš, Dvojmoč Anton in Hrovat Bogdan – Puklasti Miha.
Mitja Ribičič je politično vzgojil Milana Kučana.
Ob cestni aferi 1969 se je opredelil proti gradnji avtocest v Sloveniji, kot predsednik jugoslovanske vlade je črpal denar iz Slovenije za federacijo in obljubljal konvertibilnost dinarja, kar ni nikoli uresničil.
Tone Rop
Konceptualno in izvedbeno je zavozil lastninjenje. Odgovoren je za veliko zamudo pri procesu lastninjenja ter za to, da je zmanjkalo družbenega kapitala za lastninjenje. Z neustreznimi potezami in z opustitvijo določenih dejanj je soomogočil, da je bilo dokazanega oškodovanja družbene lastnine za več kot milijardo nemških mark v 576 podjetjih. Iz teh razlogov ga je Drnovšek formalno umaknil iz področja lastninjenja in to področje pred volitvami v celoti naprtil SKD.
Za kariero tudi teka po več kilometrov dolgih progah za Janezom Drnovškom.
Je precej visoko, krmari med Drnovškovo in Kučanovo strujo, ima tudi močno podporo v vodstvu SKD, kjer so ga pred časom nameravali postaviti za svojega ministrskega kandidata. Eden ključnih Drnovškovih ljudi. Čeprav vodi drugo ministrstvo, je še vedno formalno zadolžen za privatizacijo in urejanje vseh ključnih stvari na tem področju.
Dušan Semolič
Nadrejeni: Milan Kučan, Janez Kocjančič
Maks Tajnikar
Skupaj z Danilom Kovačičem je podpisal amandmaje k vladnima zakonoma o igralništvu. Glavni akter pri poskusu sanacije bank s pomočjo državnih poroštev za TAM. Podpis garancije za TAMMEX.
Drnovšek je predlagal razrešitev Tajnikarja kot ministra isti dan, kot je bila predvidena inerpelacija v zvezi s TAM–om. Nalagal je DZ, da je mogoča sanacija TAM–a. Možno, da je bil Tajnikar tudi eden od delničarjev Vitacela, ki je vpleteno v afero prodaje Videm Krško. Sam je zagovarjal rešitve, ki so pomenile razdelitev podjetja na dva dela.
Podpisnik pobude za izvolitev Kučana za predsednika.
to so 10 let stare zadeve ki naj bi jih sestavila mladina...
Leninistično pojmovanje oblasti
Socialistični sistem je deloval po Leninovem načelu enotnosti oblasti. To pomeni, da posamezne veje oblasti niso bile ločene in je bila vsa oblast osredotočena v partijskem centru, ki je obvladoval vse podsisteme, ki so bili njemu podrejeni. To pomeni, da so bili upravni sistem, šolski sistem, mediji, vsi represivni sistemi s tajno policijo in sodstvom podrejeni temu partijskemu centru. Nobeden od teh podsistemov ni bil samostojen in avtonomen, najmanj pa tajna policija in sodstvo. Iz tega ideološkega in pravnega koncepta sledi, da je bil ukaz o aretaciji Jožeta Pučnika izdan s tega najvišjega partijskega vrha. Kdo konkretno je bil na tem partijskem vrhu pri tem najbolj angažiran, je težko vedeti, čeprav bi s posebno analizo lahko tudi to ugotovili.
Posebno pomemben in zanimiv je tisti del knjige Rosvite Pesek, ko na podlagi dokumentov prikaže zapor in zasliševanje Pučnika. Ta doseže vrh v sodbi, ki mu je prisodila devet let strogega zapora. Ta stroga sodba je takrat povzročila šok in začudenje. Bil sem navzoč na obravnavi in na zasliševanju, ki ga je izvajal sodnik Savo Šifrer. Ves dokazni postopek se je reduciral na članek, ki ga je napisal Pučnik, in na izjavo nekega mladeniča, ki je v zaporu priznal, da ga je Pučnik nagovarjal k stavki. Ta del zaslišanja je izzvenel kar smešno. Mladenič je namreč dejal, da so mu v zaporu zasliševalci grozili in mu hkrati obljubili, da ga bodo takoj izpustili, če prizna, da ga je Pučnik nagovarjal za stavko. Ker sem imel naslednji dan izpit – tako je govoril –, sem priznal, kar so od mene zahtevali. Sedaj pa tukaj povem, da je bilo to moje priznanje izsiljeno in ni resnično, da bi me Pučnik nagovarjal za stavko. Sodnik Savo Šifrer je upošteval samo prvo, z grožnjo izsiljeno priznanje, ne pa zanikanja tega priznanja.
Ko smo poslušali te inkriminirane obtožbe, smo bili jaz in večina drugih prepričani, da bo Pučnik oproščen. Toda zgodilo se je to, česar nihče ni pričakoval, da je bil za dejanja, ki po zdravi pameti nič ne pomenijo, obsojen na devet let zapora.
http://www.zocd.si/modules/multimod/uploads/files/jjerovsek-materialiudbe.pdf
Od 1969-1990, ko je bil MK član CK KPS in L.Bavcon prof.kaz.prava, smo imeli v SLO 2351 pol.zapornikov.
»Socializem je zver v ovčji preobleki, vodijo ga tri nesmrtne duše, laž, prevara in nasilje«
Kaj imate, če imate tri pravnike do vratu zalite v betonu?
– Premalo betona….
dr. Matej Avbelj
(Vodo)tesnost slovenske pravniške stroke
O pravniškem cehu, torej tako–rekoč o svojih, je tvegano pisati. Še posebej v Sloveniji. Že davno mi je bilo položeno na srce, da je treba budno paziti na izrečene besede, da se komu ne zameriš, saj boš potem s temi istimi ljudmi še neštetokrat sedel za isto mizo. Že tedaj v študentskih letih se mi je tak apel k samocenzuri zdel nenavaden, po večletnih izkušnjah študija in življenja v tujini pa sem se utrdil v prepričanju, da je docela nesprejemljiv. Še več: je naravnost škodljiv.
Če je koga uvodni stavek napeljal k misli, da se bo v nadaljevanju zlival žolč po konkretnih ljudeh, torej ad personam, ga moram razočarati. Javno oglašanje je diskurzivna, argumentativna praksa, kjer, vsaj mene, zanima moč, prepričljivost argumentov, s katerimi nekdo nastopa; njihova koherentnost in historično–sedanjska skladnost (integriteta). To nujno pomeni, da grajanje argumentov nekoga, ne pomeni frontalnega napada na njegovo osebo. Še drugače: tudi če se z nekom globoko ne strinjam in to povem na glas, z njim lahko še vedno sedim za isto mizo, po možnosti s pivom v roki.
Ob tem, seveda, velja dodati, da javno argumentiranje (dimenzija ad rem) ni in ne more biti povsem ločeno od osebe, ki javno nastopa. Če naj bodo njeni argumenti prepričljivi, mora ta oseba za njimi stati in jih s svojo persono tudi živeti v praksi, dokler je ne prepričajo drugi argumenti. Temu se reče integriteta: da nekdo tisto, kar govori, tudi dela in ne obratno. Gre za minimum intelektualne poštenosti, ki je nujna, ne pa tudi zadostna predpostavka, kakršnegakoli dialoga in smiselne javne razprave.
Samocenzura, sterilnost, zaklinjane k nevtralnosti, cementiranje domnevno stroge in ostre ločitve med pravom in politiko, spet v imenu te iste nevtralnosti, da bi bili vsem všečni, se nikomur zamerili, je v nasprotju s profesionalno integriteto pravnikov (kakor tudi širše) vsaj iz dveh razlogov. Prvič zato, ker ne odraža resničnega stanja: nihče v javnih zadevah, ki so per se in inherentno normativne, ni in ne more biti nevtralen, sploh pa ne izdelana oseba, ki vzgaja nove pravne generacije ali nastopa kot institucionalni akter. In drugič zato, ker je dolžnost članov ceha, da skrbijo za njegovo »zdravje«, tako da aktivno, javno opozarjajo na njegove anomalije in si prizadevajo k njihovi odpravi.
Argument, da je v Sloveniji to nemogoče, ker smo tako majhni, ker vsakdo pozna vsakogar, je argument, ki zanika samega sebe. Velja namreč ravno obratno. V cehovskih združenjih, v katerih vsak vsakogar pozna in v katerem obstajajo malodane intimne vezi med njihovimi člani, torej v majhnih, zaprtih strokovnih krogih, je še toliko bolj pomembno, da njihovi člani vztrajajo na najvišjih standardih profesionalne integritete in intelektualne poštenosti. Nevarnost zdrsa v domačijskost in začarani krog opravičevanja nečednih ravnanj samo zato, ker so jih storili moji kolegi ali nekateri, ki se jim ne želim zameriti, je v majhnih državah in ozkih cehovskih združenjih namreč a priori zelo visoka in se ji je zato treba zavestno zoperstaviti.
Številni indikatorji v Sloveniji kažejo, da nam to ni uspelo. Raznorazne zbornice, društva in cehovska združenja, pa ne le na pravnem področju, že leta in leta prepogosto počno nasprotno. Drugače kot njihovi kolegi v zahodnem svetu skrb za obrambo cehovskih interesov pred zunanjimi kritikami, včasih tudi zelo ostrimi, potiskajo pred skrb za zagotovitev resnično s svojimi cilji in poslanstvom skladnega delovanja svojih članov. Ceh tako postane ceh, ne v pozitivnem, ampak v negativnem smislu.
V takih sistemih so, paradoksalno, grajani in napadani tisti, ki se oglasijo in opozarjajo na nepravilnosti. Njihovi lastni kolegi jih s pomočjo perfidnih medijskih prispevkov obtožijo pavšalnih kritik ceha in, kadar gre za sodnike, celo za pritiske na sodstvo. Narobe svet. Namesto, da bi mediji v skladu s svojim domnevnim poslanstvom zavezanosti javnosti zastrigli z ušesi, kadar nekdo iz ceha graja njegovo delovanje, kar je mimogrede po standardih normalne pravne države ne le pravica, ampak njegova cehovska dolžnost, se osredotočijo ne na vsebino kritike, temveč na diskreditacijo njenega prinašalca.
To je morebiti tudi eden od razlogov za sterilnost in praktično neslišnost slovenske akademske pravne stroke, ko gre bodisi za odmevne odločitve sodišč ali za druga seizmična pravna dogajanja v slovenski družbi. Zadeva Patria je tak paradigmatični primer, za katerega se je oblikovalo nenapisano cehovsko pravilo, da se o njej ne govori. Tisti, ki smo to počeli, pa ne glede na vsebino naših analiz, ki pri vseh komentatorjih res niso bile enako prepričljive, veljamo za a priori politične, menda »desne« pravnike, za »ta črne«, in zaradi osebe v postopku preprosto za janšiste. Obratno naj bi bili tisti, ki molčijo, in to je večina, – razen izbranih izjem, ki čestitajo za pogum že ob nepravnomočnih sodbah – nevtralni, nepolitični in zato strokovni.
Kot rečeno uvodoma, ker me v javni sferi stvari zanimajo ad rem in ne ad personam, mi je za take naravnost ad personam diskvalifikacije v luči izkušenj iz tujine prav malo mar. Izražam pa skrb za vse tiste, ki ob tako pomembni sodbi, ki se vendarle dotika instituta vodje opozicije, ki je nujna predpostavka demokracije (ne glede na konkretno osebo in konkretno opozicijo), preprosto molčijo. Še posebej, ker tudi sodba višjega sodišča, že na prvi pogled, vsebuje konstrukcije, ki bi morale po naravi stvari pritegniti akademske pravnike.
Kazenski pravniki bi tako morali spregovoriti »o indični sodbi«, ki jo sodišče kar pedagoško naznani. Procesualiste bi morali zanimati vsaj tisti pasusi, kjer sodišče v našem, torej ne–akuzatornem postopku, očita obrambi, da nekih dejstev ni dokazovala. Strokovnjake za pravno argumentacijo bi moralo zanimati, kako dejanskega stanja (konkretno sprejema nagrade) v sodbi sploh ni treba konkretno opisati (in zato dokazovati), ker ja ta že dovolj določno opredeljen v abstraktnem dejanskem stanu. Ustavni pravniki pa bi lahko kakšno rekli o tem, da sodišče, ko ugotovi pomensko odprtost definicije kaznivega dejanja, le to v skladu z načelom lex certa ne zapre, ampak jo izkoristi za potrditev obsodilne sodbe.
Vem, naš čas je dragocen in preprosto ne gre, da bi se vsakdo ukvarjal z vsem in vsemi pravnomočnimi sodbami, ki jih izrečejo naša ali tuja sodišča. Toda nekatere sodbe so bolj pomembne od drugih, zaradi svojih sistemskih učinkov na delovanje celotnega ustavnega sistema, danes in v prihodnosti. Patria je ena izmed njih. Pričakovati bi zato bilo, da jo bo akademska pravna stroka, vsakdo s svojega področja, vzela pod drobnogled in opozorila na morebitne prepričljive ali pa njene neprepričljive dele ter o tem poučila tudi svoje študente in opozorila javnost. Molk ni nevtralen, niti strokoven, pa tudi apolitičen ne. Kot pravniki dobro vemo: qui tacet consentire videtur.
dr. Matej Avbelj
avbelj@gmail.com
STAR PROFI pravi:
Vehovar je bill VEDNO PRVA LIGA. Najbolši razlagalec časa in prostora političnih preigravanj in družbenih dogajanj.
Vehovarja zelo cenim,
……………………………………
Vehovar je prva liga za komuniste. S tisto njegovo nagnjeno glavo, ki naj bi ga naredila sila pametnega in razsodnega, mi deluje kot igralec, nekje med duhovnikom in zdravnikom pred izrekom diagnoze. Murglje ga spustijo v ogenj ko jim gre na tesno. Mislim, da bo kmalu redni gost na rtv
KLJUKCI – A KANAL – UDBA KUČAN UMORI
Ali kako se še vedno RDEČI mediji v Sloveniji trudijo minimizirati povezave ali pa sodelovanje s SLO UDBO v preteklosti. Umori in posamezniki ki so sodelovali v teh “rabotah” pa si zaslužijo manj pozornosti od izpita iz nemščina , tankanja na kartico ( za 30 EUR ) ali pa ponarjenih spričeval!!
http://www.youtube.com/watch?v=OO2RUfrYPJ8
Slovenian leftist government protects UDBA killings
http://www.youtube.com/watch?v=O6JCoQtOzOU
UBIJ BLIŽNJEG SVOG
Jugoslovenska tajna policija 1945/1997
http://www.safaric-safaric.si/knjige/UBIJ%20BLIZNJEG%20SVOG.pdf
Boško Rakic na posnetku se hvali, da je vzel, kar nek pasoš in vanj nalepil Janševo sliko, da bi ga diskreditiral in povezal z DDR tajno policijo
SEVEDA so Racica vpregle “murgle“
neznani upokojenec, ki raje ostaje neimenovan in za njega vedno hodijo v žerjavico drugorazredni aparatciki
https://www.youtube.com/watch?v=-a5obRJYo50&feature=youtu.be&t=1h18m35s
ARGUMENTI IN FAKTI04:
Še pomnite, prjatli?
Taisti botri, taisti novinarji, taisti poslanci,….ki so pred dobrim letom Alenki Bratovšek peli hvalnice in jo dvigovali v nebo, taisti, danes pljuvajo po njej, da boli glava! Kje je tu morala?
Mesec in pol so bile vse TV hiše polne pasjih bojev! Kot bi bil to največji problem Slovenije! Kje je tu pamet!
Cerarjeva vlada je skupek povzpetnežev, ki jim je poslanski in ministrski položaj SAMO RENTA za vse življenje! Dvajset in več let eno in ista pesem! Kje je tu spomin?
Povem vam stanje duha Slovencev je za POKOZLAT!
spoštovani sodržavljani,vsem želim samo dobro,zato vam iskreno polagam na srce, ne pustite ,da vam sovraštvo,napuh, sebičnost prevzamejo srce,to je slepa ulica, samo mir,spoštovanje in odpuščanje prinašajo blagostanje in zdravje,edinost sreča sprava naj nam nazaj se vrnejo ja nekoč zapisal Prešeren,in Gregorčič bi danes ,Vihar sovražen patrlament pretresa, nacionalna sramota! Jezus je rekel”kaj pomaga človeku,če si ves svet pridobi, začasno, svojo dušo pa pogubi, ki je večna”vse se začne z besedo, zato naj bodo vse premišljene in samo +++,hvala vsem ki ste resnicoljubni in to tudi plasirate,Bog blagoslovi Slovenijo
spoštovani sodržavljani,vsem želim samo dobro,zato vam iskreno polagam na srce, ne pustite ,da vam sovraštvo,napuh, sebičnost prevzamejo srce,to je slepa ulica, samo mir,spoštovanje in odpuščanje prinašajo blagostanje in zdravje,edinost sreča sprava naj nam nazaj se vrnejo ja nekoč zapisal Prešeren,in Gregorčič bi danes ,Vihar sovražen patrlament pretresa, nacionalna sramota! Jezus je rekel”kaj pomaga človeku,če si ves svet pridobi, začasno, svojo dušo pa pogubi, ki je večna”vse se začne z besedo, zato naj bodo vse premišljene in samo +++,hvala vsem ki ste resnicoljubni in to tudi plasirate,Bog blagoslovi Slovenijo molite
Prsato štorkljo zvija v kosteh
Samo in edino Gospodu JANŠI se lahko zahvalim za košček te demokracije, da lahko danes svoje videnje prenesem na ta portal, kar v ENOUMJU, iz katerega nas je izvil Gospod JANŠA ,z njegovimi somišljeniki – hvala jim – čeprav smo šele na polovici zastavljenega cilja do evropske demokracije.
Opranoglava Anja
anja
si devica pri 82 letih?
Kdaj se bo država zganila da neha en pravnomočno obsojen kriminalec twitat in žalit ljudi iz zapora???
Iz zapora nima noben kriminalec pravice na netu žalit sodišče,žalit ljudi da so fašisti!!!!
baubau pravi:
17. 10. 2014 at 17:41
STAR PROFI pravi:
Desnica se bo pobrala vsekakor. Samo potem več ne bo JNAŠISTIČNA , ampak bo taka kot sem rekel zadnjič Toninu . ANTIFAŠISTIČNA, ANTINACISTIČNA IN ANTIKOMUNISTIČNA .
To jim pa za zdaj ne leži . Taka je CDU in SDU.
Na desnici bo zrasla NOVA stranka ki bo temeljila na teh temeljih.
Hej ta star. Ti kar nekaj po svoje. Janšištične desnice ni bilo nikoli in nikjer, razem v tvoji glavi. Človek, ki je predsedoval EU ima vse vrline modernega politika, predvsem pa razčiščene pojme glede raznih izmov. To je NAŠ, bolj po svetu kot doma, spoštovani gospod Janez Janša.
———————————-
Kako ima razšiščene pojme dokazujejo korupcijske afere , podkupovanja, tajkunizacijski zaporniški kolegi in nenazadnje TRGOVANJE S SMRTJO ali orožjem in veleizdaja naroda zaradi prodavanja orožja.
Ni odveč rečt da so se mu odpovedali VSI evropski voditelji in Junker.
Glede IZMOV Janša ni NIKOLI IMEL RAZČIŠČENIH POJMOV, ampak jih je pa vedno uporabljal za svojo pogubno pot.
In nekater VEDNO mešate moralo in kriminal . Kriminalci nimajo kodeksa časti , njihov cilj je bogatenje na račun drugih. Kriminal in SOVRAŠTVO se ne da enačit. Kajti kriminal je samo po sebi SOVRAŠTVO, in kdor ga dela sovraži druge.
Drugačemisleči lahko razmišljate tudi drugače , ni nobenih problemov imate svobodno voljo , lahko sovražite ali ne sovražite. Ljudje smo pač na različnih stopnjah dojemanja družbe in okolice.
STAR PROFI pravi:
In nekater VEDNO mešate moralo in kriminal .
……………………………………………………………….
STAR ????? Tvoje sovraštvo do drugače mislečih je neizmerno. Spremenil se ne boš, ker ti ni do demokracije. Vidim da laži stresaš brez pomisleka, ker je to očitno tvoj način življenja. Iz tvojih komentarjev vidim, da si zakrknjen komunist, ki sovraži vse kar je slovenskega. Garantiram ti, da se vam bo svi-njarija, ki jo delate po Sloveniji odbila v lastni obraz.
Naj živi Slovenija, z Janezom Janšo na čelu.
baubau pravi:
Garantiram ti, da se vam bo svi-njarija, ki jo delate po Sloveniji odbila v lastni obraz.
Naj živi Slovenija, z Janezom Janšo na čelu.
——————————
Zakaj bi nam drugačemislečim GROOZIL in nam garantiral da se nam bo nekaj za kar smo prepričani da je edino pravilno odbilo v obraz ?
Odbilo se je v obraz zdaj Janšatu, Bavčarju, Šrotu in tem kriminalcem.
Ni nam treba nič grozit, ker na neke janšistične GROŽNJE ITAK nič ne damo. Mi drugačemisleči imamo vso pravico da drugače mislimo od janšitov
STAR PROFI pravi:
19. 10. 2014 at 09:28
Mi drugačemisleči imamo vso pravico da drugače mislimo od janšitov
____
Ne ti meni drugače mislimo. 🙁
Maš da misliš, tko kot baubauči pravi.
Kam pa pridemo, če bo fsak po svoje lepetal. 😛
Profi ,srečno.
Neverjeten si.Se ti ne zdi malo čudno,da še kar goniš neko ,nikoli dokazano afero v orožju.Vse že davno sprocesirano in ovrženo.Dokazani ponaredki.
In ti še kar opletaš z nekimi dokazi in to ravno kriminalca,že večkrat obsojenega Mitjo Kunstlja.Res si neverjeten.
Pa tudi kazniva dejanja so zelo različna.
Kaj ti , pri vsej svoji razgledanosti , ne ločiš ,kaj je obsodba za prodajo delnic,ali obsodba za neko obljubo nagrade.??Ti to ni vsaj malo jasno??Ali ti sovraštvo zamegli normalno presojo.
S svojo orožarsko afero si pa že podoben Slapniku.Se mu je ves DZ smejal .Tudi njegovi,ko je nazadnje dokazoval krivdo Janše.
Po odgovorih Janše pa je že bil rdeč od sramu ,kot kuhan rak.Celo zagotovil je , da bo kmalu dokazal svoje trditve.Pa po štirih letih,kljub silnim dokazom še nič-
.PROFI,prijatelj.samo nek dobrohoten namig.
Glede na tvoje nenehno utrujanje nas s to temo,ti predlagam naslednje;Popokaj tiste svoje diokaze in jih nesi Slapniku.Videti je ,da je on s temi dokazi nekje obstal.Pomagaj mu.On bo lažje kot ti vse obelodanil vesoljni Sloveniji.Pa bo zadeva opedenana,nas pa že nehaj utrujati.
Knap kaj si pozabu da sem bil jaz 91 prostovoljec , da vem kako se je iz skladišč orožja vozilo na hrvaško in celo poznam ljudi ki so denar iz VAHTE Vozili na BARJE in celo zneske vsaj 2 X .
In ne ase jaz lažem , AMPAK Janša ker ga je novinar že leta nazaj vprašal ali je gdajkoli denar iz Vahte od orožja prejel v Barju. In je rekel da NIKOLI in se kot po navadi zlagal
In nič ni ovrženo samo trenutno zastarano da se ne da preizkovat.
Bodo pa verjemi v SMCju in ZAB vložili zakon ki bo omogočil raziskovanje vojnega dobičkarstva in sodniško obravnavo.
knap,
daj ti razloži tukajšnemu avditoriju,kako naj okarkteriziramo početje Janše z orožjem – tam od leta 1990 – 1994.
Neizpodbitno dejstvo je,da je ob odhodu JLA iz Slovenije,ta za seboj zapustila nekaj deset tisoč ton OROŽJA in GORIVA – ob odhodu Janše z mesta ministra MO – pa so ta skladišča BILA DOBESEDNO PRAZNA.
NEIZPODBITNO DEJSTVO JE,da je v Koper priplulo vsaj 32 ladijskih tovorov s stotinami kontejnerjev POLNIH OROŽJA – ki jih potem – razen 24 kontejnerjev z Brnika,katere je “uvozil” Igor Bavčar – NI BILO NAJTI NIKJER V Sloveniji.
Neizpodbitno dejstvo je tudi,da v državni proračun NIKOLI NI PRIŠEL NITI DOLAR ALI MARKA iz naslova prodaje te enormne količine orožja.
EKSKLUZIVNI NADZOR nad prometom z orožjem pa je imelo MO z Janšem na čelu! Asistirali pa so mu še Miha Brejc VIS, šef carine Košir in vsi ostali vojaki SDS-a.
Mimogrede , vsa ta ” IZGINOTJA ” velike količine orožja sploh že v letu 90 , torej pred vojno z JLA je VELEIZDAJA NARODA. Nikakor drugače se ne da okaraktizirat prodaje orožja in to mimo parlamenta ali vladnih odločb.
Kdo pa je naredil to VELEIZDAJO NARODA, to bodo ugotavljali kriminalisti, tožilci in sodišča. Mogoče Bavčar, mogoče janša, mogoče kučan, mogoče drnovšek. V vsakem primeru kdorkoli je kradel orožje pred vojno z JLA in po njej je naredil VELEIZDAJO NARODA.
STAR PROFI , u R.I.T me kušni!!
star profi,
Janša je leta 1990 prodajal Hrvatom in Bošnjakom orožje LAST TERI-TORIALNE OBRAMBE čeprav ga je Slovenija krvavo potrebovala. Predsedstvo Slovenije je sprejelo odločitev,da Hrvatom in Bošnjakom PODARI zgolj protioklepne mine – Hrvatje so namreč načrtovali blokado vojašnic,da JLA ne bi mogla s tanki ven iz njih – Janša pa je zlorabil ta dogovor in je pričel PRODAJATI orožje – protioklepne izstrelke,dolgocevno orožje in protiletalske rakete,kar je bila res izdaja domovine.
hmm ne razumem zakaj je imbecil z nickom konvertit, če, če education in drugimi abotnimi nicki, začel minirati komentatorje, ki ne delijo njegovega bolnega prepričanja tako, da si je začel nadevati njih nicke? nrp. b, oktober…
hej retard zbombardiral (po politikiksovo tepihoval) si ta skretni portal s 95% svojih imbecilnih povečiini lepljenih mnenj in ga ob vsej svoji brezobličnosti še bolj iznakazil sekret.
Stari profi,Srečko.
Zelo enostavno,za vse je vedel Kučan kot vrhovni poveljnik.Na vse je on dal dovoljenje.Vse je vodila komisija.
V dokaz imam celo pismo Alije Izidbegoviča ,Kučanu, kjer ga prosi naj da dovoljenje za dobavo orožja(neko manjšo količino,ker velika pošiljka še ni prišla).Navede ,da sta njegova človeka sicer pri Janši ,vendar jih je napotil na Kučana,češ da on ne more dati dovoljenja.
V prilogi je tudi lastnoročno napisan spisek orožja spodaj pa pripomba ,da bo plačilo v gotovini ob prevzemu pošiljke.
Nič Janša ni delal na svojo roko.Samo vam se to prikazuje.Zakaj je potem Janša prijavil kontejnerje na letališču.In ko je prišlo do povezave s Kučanom ,je zadeva potihnila.
knap,
se vidi,da si popolnoma zaveden in neobveščen. Kar zadeva Izetbegoviča,je jasno,da je kot Predsednik kontaktiral slovenskega Predsednika (v resnici Predsednika Predsedstva) in ta je po posvetu na Svetu Nacionalne Varnosti pomoč pri LOGISTIČNIH VPRAŠANJIH Bošnjakom odobril pomoč Slovenije.
Bošnjaki so SAMI KUPILI OROŽJE V TUJINI in ga Z DOVOLJENJEM SLOVENIJE uskladiščili na mariborskem letališču – od koder so ga nato nameravali s najetimi helikopterji prepeljati v Bosno. Za to orožje,je VEDEL tudi Janez Janša,ki je bil član Sveta za Nacionalno varnost in torej ni bilo nobene potrebe po “odkr-itju kontejnerjev” na mariborskem letališču.
Janša je to “veliko najdbo orožja” uprizoril tik preden je bil ODSTAVLJEN kot minister MO,ker je hotel preusmer-iti pozornost javnosti – kar mu seveda ni uspelo,saj tega “Mariborskega orožja” NIHČE NI SKRIVAL – še najmanj Kučan,kot predsednik Predsedstva.
Ti si kar najdi vse dokumente s spleta in jih preberi,pa ne boš več nekaj govoril o Kučanovi vpletenosti v prodajo orožja.
EDINA..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! blamaža za Slovenijo je tale
.
DA PUSTIMO
ARESTANTA
–sedet v parlamentu–!????????????????.
Meeefisto ima med nogami zvonček. Toda njegovo sedalo je ko avio pista. Tudi Boing tam notri pristane.