Računsko sodišče je v reviziji pravilnosti poslovanja 14 nevladnih in pravosodnih proračunskih uporabnikov v letu 2011 izreklo pet negativnih mnenj in devet mnenj s pridržki. Med drugim je negativno mnenje izreklo protikorupcijski komisiji, državni volilni komisiji, takratni Agenciji za upravljanje kapitalskih naložb in SAZU.
Negativno mnenje o pravilnosti poslovanja v 2011 je sodišče izreklo tudi nacionalni agenciji za kakovost v visokem šolstvu.
Mnenje s pridržkom je sodišče izreklo institucija varuh človekovih pravic, informacijskega pooblaščenca, ustavnemu sodišču, državni revizijski komisiji za revizijo postopkov oddaje javnih naročil, državnemu pravobranilstvu, delovnim sodiščem v Celju, Kopru in Mariboru ter delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.
Računsko sodišče je v reviziji pravilnosti poslovanja nevladnih in pravosodnih proračunskih uporabnikov v letu 2011 ugotovilo pogostejša neskladja z več predpisi, med drugim z zakoni o delovnih razmerjih, o javnih uslužbencih, o javnih financah ter javnih naročilih in javnem naročanju. Prav tako je ugotovilo več neskladij z zakoni o izvrševanju državnih proračunov za več let, z zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije in z zakonoma o brezplačni pravni pomoči ter o sodiščih. Ugotovilo je tudi neskladja z nekaj uredbami in pravilniki ter s kolektivno pogodbo za javni sektor.
Računsko sodišče je nevladnim in pravosodnim proračunskim uporabnikom podalo priporočila za izboljšanje poslovanja, deset od obravnavanih proračunskih uporabnikov pa v reviziji ni odpravilo vseh nepravilnosti, zato je računsko sodišče od njih zahtevalo predložitev odzivnih poročil.
Predložitev odzivnih poročil je sodišče zahtevalo od varuha, nacionalne agencije za kakovost v visokem šolstvu, ustavnega sodišča, komisije za preprečevanje korupcije, Slovenske odškodninske družbe kot pravne naslednice Agencije za upravljanje kapitalskih naložb, Slovenske akademije znanosti in umetnosti (SAZU), državnega pravobranilstva ter od omenjenih sodišč v Celju, Ljubljani in Mariboru. (sta)
