Petrič: CPL ni propadel zaradi slabega poslovanja, temveč dajanja poroštev
Nekdanji direktor CPL Stanko Petrič je na današnji glavni obravnavi v sojenju zaradi goljufije pri pridobitvi posojila dejal, da so podjetje pokopala poroštva prejšnjih lastnikov. Poudaril je, da nikakor ni šlo za naklepno dejanje goljufije, temveč je skušal rešiti podjetje, zato je tudi zaupal Ranku Mimoviću, ki je danes priznal krivdo.
Za nekdanjega direktorja se je danes začela glavna obravnava v sojenju, medtem ko je nekdanji lastnik CPL Mimović priznal krivdo za očitani kaznivi dejanji goljufije, tožilka Blanka Žgajnar pa je zanj predlagala dve leti zaporne kazni in plačilo 100.000 evrov denarne kazni.
Petričeva zagovornica je danes predlagala, da se zanj odpravi pripor, vendar sodnica temu predlogu ni sledila, saj se po mnenju senata okoliščine, zaradi katerih je bil odrejen hišni pripor, niso v ničemer spremenile.
V svojem zagovoru je Petrič dejal, da so se leta 2011 v družbi pojavile prve težave, zato je tudi sam podal več ovadb. CPL po njegovem mnenju ni propadel zaradi slabega poslovanja, temveč dajanja poroštev. “Ker se ta niso vračala, so se črni oblaki zgrinjali,” je poudaril Petrič.
Izpostavil je zaostrene gospodarske razmere in težave slovenskega gradbeništva ter ocenil, da bi CPL tudi brez poroštev sicer težko preživel.
Pojasnjeval je tudi ozadje Mimovićevega prevzema CPL. “Nikoli nisem nikomur rekel, da Mimović ima denar, imel pa je možnost, da preko banke v Švici pride do denarja,” je dejal.
Tožilka je na začetku današnje obravnave dejala, da je Petrič Bizjaka z namenom pridobitve protipravne premoženjske koristi jeseni 2011 prepričeval, da bo bodo v CPL prišli novi lastniki, ki bodo poplačali vse dolgove, pred tem pa da družba potrebuje kratkoročno posojilo.
Bizjak je dolgoletnemu sodelavcu Petriču zaupal, je dejala Žgajnarjeva, zato mu je nakazal 2,2 milijona evrov, po nakazilu pa ugotovil, da je kot posojilojemalec navedena družba Patera, prav tako v lasti Mimovića, in ne CPL.
Petrič je poudaril, da pri posojilu, ki je predmet kazenskega postopka, ni šlo za naklepno oškodovanje, temveč je bil Bizjak seznanjen z razmerami v KPL in CPL.
Konec aprila so sicer Mimović, Bizjak in Petrič sicer sklenili sporazum, da Bizjak umakne premoženjsko pravni zahtevek, ki ga je vložil na predobravnavnem naroku. “Sedaj sem soodgovoren za poplačilo tega, od česar nisem dobil niti centa,” je dejal.
Do sprememb v lastništvu CPL je prišlo leta 2012, ko je družba Patera v lasti Ranka Mimovića sprva pridobila 50,5 odstotka družbe CPL Naložbe, lastnice CPL, od nekdanjih vodij CPL Alojzija Kramljaka in Stanka Petriča, nato pa se je dogovorila še za 49,5-odstotni delež v lasti nekdanjih direktorjev CPL Mihaela Bizjaka, KPL Zvonka Šavorja in TAČ Bojana Kozarja.
Patera kupnine za 49,5-odstotni delež, neuradno 3,5 milijona evrov, ni nakazala, zato so omenjeni nekdanji menedžerji začeli postopke za unovčitev poroštev. Patera je sicer napovedala 15-milijonsko dokapitalizacijo, vendar kljub večkratnim zagotovilom družbe ni dokapitalizirala. (sta)
Cestno podjetje Ljubljana