Peter Jančič in Meta Roglič: Premierka naj preveri svojo kredibilnost znotraj svoje stranke

Preverjanje podpore na kongresu stranke je edini način, da Alenka Bratušek dobi neko kredibilnost tako za vodenje PS kot vlade, meni Dnevnikova novinarka Meta Roglič. Peter Jančič z Dela pa v prvi vrsti opozarja, da največja koalicijska stranka že več kot leto nima predsednika s polnimi pooblastili, kar je zelo nenavadno in kaže na nestabilnost.

Ali se je Bratuškova za kongres odločila pravočasno in kakšne namene imajo različni akterji, “ni naša stvar, ampak stvar internega političnega spopada” meni Jančič. Z državnega vidika pa je to, da največja vladna stranka nima legalno izvoljenega predsednika, slabo in popoln unikum v zgodovini slovenskih političnih strank.

“To je problem že eno leto in to bi morali že takrat razrešiti, saj ta stranka vodi državo,” je za STA povedal Jančič. Dejstvo, da ni jasno, kdo vodi stranko, namreč povzroča težave, meni.

Tudi Rogličeva poudarja, da Bratuškova ne bo mogla ničesar izpeljati, če ne bo razčistila v lastni stranki in če tukaj ne bo imela določene avtoritete. “To je pogoj, da lahko dela naprej,” je povedala za STA.

Kongres stranke je bil že načrtovan, a prestavljen, Bratuškova pa verjetno zdaj ugotavlja, da je to bila napaka, meni Rogličeva. “Nabralo se je toliko stvari, da je zdaj evidentno jasno, da mora to narediti ali pa ne more več vladati,” pravi novinarka. Današnje dogajanje okoli podpore interpelaciji zoper notranjega ministra Gregorja Viranta (DL) pa je po njenem samo potrdilo, da ima Bratuškova v lastni stranki velike težave.

Po Jančičevem mnenju je normalno, da v strankah potekajo notranji boji. In prav se mu zdi, da predsednik stranke postane tisti, ki dobi največjo podporo ljudi v stranki. Kako bo to vplivalo na delovanje vlade, pa je del normalnega dogajanja, je pojasnil.

“Tu ne gre za to, ali si za Jankovića ali Bratuškovo ali za Janšo ali pa ne vem koga,” je dejal Jančič, ampak za to, da “nekdo” odvrača pozornost od pravih problemov.

Pri napovedi Bratuškove o iskanju zaupnice v DZ Jančič opozarja, da je zaupnica resen institut, ki je bil doslej uporabljen le nekajkrat, Bratuškova ga je enkrat že uporabila. Uporabiti tako resen in tvegan institut, ki lahko vodi do predčasnih volitev, dvakrat v pol leta je zanj nenavadno.

Če šef vlade poskuša s tem tveganim institutom disciplinirati koalicijske partnerje, da bi se lažje dogovorili, kako voditi politiko, je problem, da jih poskuša disciplinirati s potezo, ki ima lahko hude posledice za celotno skupnost, opozarja Jančič.

Imeli smo sicer že primere vezave zaupnice ne določen ukrep oziroma odločitev ali pa zgolj glasovanje o zaupnici sami. Če bi Bratuškova zaupnico vezala na ukrep, ta ukrep pa bi bil dogovorjen, Rogličeva meni, da ji zaupnice potem na to ni treba vezati. “Če bo pa kar tako šla na glasovanje, potem koalicija verjetno ne bo imela problemov podpreti zaupnice, saj se s tem ne bodo na ničesar vezali,” pravi.

Je pa sedaj po Jančičevih besedah še preuranjeno govoriti, če bi v primeru izglasovane nezaupnice prišlo do volitev. Spomnil je namreč, da padec vlade ne vodi nujno v predčasne volitve, ampak obstajajo tudi druge možnosti.

Rogličeva pa ne vidi nikogar, ki bi si v trem trenutku zelo želel na predčasne volitve. Tudi v SDS vidi zelo nejasno situacijo. Če bi zmagala, je vprašanje, s kom bi šla v koalicijo, je dejala. Tudi zadnje izjave prvaka SDS Janeza Janše, “ko je tako ostro napadel Karla Erjavca in Gregorja Viranta” ne kažejo na željo po volitvah, meni. Glede na podatke zadnjih javnomnenjskih raziskav pa bi bil po njenem verjetno še najmanj obremenjen s predčasnimi volitvami Erjavec. (sta)

Peter Jančič