Dragutin Mate opozarja na nepodustno omejevanje parlamentarnega nadzora varnostnih služb

Prav tako predsednik komisije in poslanec SDS Mate omenjeno ovadbo razume kot poskus omejevanja parlamentarnega nadzora, proti čemur ostro protestira.

Poudaril je, da je pooblaščena skupina komisije skladno z zakonodajo 26. novembra lani opravila nadzor pri Upravi kriminalistične policije, pri čemer je preverila in postavila vprašanje v zvezi s poplavo medijskih sporočil, podkrepljenih z odredbo tožilstva o finančni preiskavi predsednika SDS.

“V konkretnem primeru ni šlo za razkritje tajnih podatkov, ker je bil dokument tožilstva v medijih že pred parlamentarnim nadzorom. Kot vodja pooblaščene skupine pa sem ob tem izpostavil vprašanje glede odtekanja podatkov o finančni preiskavi v javnost,” pojasnjuje Mate.

Zatrdil je, da kot vodja pooblaščene skupine ni v ničemer kršil predpisov o parlamentarnem nadzoru niti predpisov s področja varovanja tajnih podatkov.

Če komisija ne sme preverjati zadev iz svoje pristojnosti, potem je njen obstoj po navedbah Mateja brezpredmeten. V konkretnem primeru v zvezi s finančno preiskavo predsednika SDS ni bilo jasno, ali policija izvaja prikrite preiskovalne ukrepe ali ne, zato je bilo po njegovem mnenju potrebno to preveriti. Dolžnost policije pa je bila, da komisiji poda natančne in nedvoumne odgovore, je zapisal in dodal, da je javnost tudi obvestil z bistvenimi ugotovitvami nadzora.

Ob tem je navedel, da se komisija prvič sooča s pritiski na njeno delovanje. Kot je še opozoril, je notranji minister na seji DZ ob zagovoru svoje zadnje interpelacije javno napovedal zaključek konkretne finančne preiskave tožilstva in policije z vložitvijo kazenske ovadbe. “To pa daje vedeti, da je v določene preiskave vpet sam vrh aktualne politike, kar je zagotovo dodatno zaskrbljujoče,” je še dodal Mate.

Komisija je namreč 26. novembra lani izvedla nadzor pooblaščene skupine na sedežu Uprave kriminalistične policije Ljubljana, za kar se je odločila po objavi anonimke v zvezi z “nezakonitim spremljanjem opozicije pod krinko finančne preiskave”. V anonimki je bilo navedeno, da naj bi policija in vrhovno državno tožilstvo izvajala prikrite preiskovalne ukrepe zoper prvaka SDS Janeza Janšo ter ožje družinske člane in sorodnike zaradi posedovanja premoženja nezakonitega izvora v vrednosti več kot 50.000 evrov. (sta)

Dragutin Mate