Cekuta in Zupan se bosta na razsodbo pritožila

Cekuta je na očitke sodnice glede spreminjanja njegovega zagovora poudaril, “da nikoli ne laže ter da ni bil prav razumljen”. Ob tem je dejal, da je slikar in da ni bil nikoli povezan z oborožitvenimi sistemi. Denarja za stransko denarno kazen v višini 30.000 evrov pa nima, je dodal.

Njegov zagovornik Matjaž Pajk je pojasnil, da je bil zagovor Cekute v poglavitnih delih dovolj konsistenten, kar bo po njegovih besedah pokazala tudi pisna obrazložitev sodbe. Potem ko jo bodo preučili, se bodo nanjo tudi pritožili.

Zupan pa je po razsodbi izpostavil, da je priznal, da je napisal rokopis ter da je bil Cekuta pri njemu doma. Kljub temu da mu je sodnica očitala, da je izjave spreminjal, je Zupan to zanikal ter dodal, da je morda spreminjal le časovni okvir dogodkov, ker se jih ni več spomnil.

Upokojeni brigadir je tudi povedal, da se v pred obravnavnem naroku ni pogodil za leto in pol kazni, saj je verjel, da bo dokazal, da ni dajal podatkov Cekuti. O svojem odnosu s Cekuto pa je pojasnil, da sta se srečevala do poletja 2005, od takrat naprej pa ne, ker ga domnevno ni več potreboval.

Ferlinc je poudaril, da se strinja s sodiščem glede razmer v državi, saj je neprimerno, da uhajajo podatki in se z njimi lahko služi tako velike vsote denarja. Zloraba je po njegovem prepričanju tako velika, kot v prvem primeru Patrie. Ob tem je dejal, da soglaša s sodnico glede višine kazni za obtoženca, kar po njegovih besedah kaže, da niso želeli nobenemu narediti krivice. Denar je namreč dokazano prišel na račun Cekute, pravi. Sicer pa ta postopek glede strokovnih in pravnih vprašanj ni bil lažji kot postopek v primeru Patrie 1, je še pojasnil. (sta)

Jure Cekuta