DZ večinsko potrdil sklep iz vmesnega poročila preiskovalne komisije o ekstremizmih

Vmesno poročilo komisije sicer navaja, da vsi organi nacionalne varnosti ugotavljajo obstoj skrajnih skupin v Sloveniji, tako “levih, kot desnih, kot verskih”. Za zdaj pri nas sicer predstavljajo nižjo stopnjo tveganja za državno varnost, kljub temu pa strokovna javnost ugotavlja, da veljavna zakonodaja ne omogoča preventivnega nadzora in učinkovitega ukrepanja zoper njihovo delovanje, je vsebino poročila na seji DZ minuli teden povzela predsednica komisije Maja Dimitrovski (PS).

Po njenih besedah bi bilo zato treba razmisliti o posegih v obstoječo zakonodajo, zanje pa bi bil ključen predlog definicije ekstremizma, ki ga je ponudila komisija. Ekstremizem tako opredeljuje kot “izraz, ki označuje dejavnosti, ki so moralno, ideološko ali politično v nasprotju z zapisanimi zakoni ter nezapisanimi normami države, ki so skrajno nestrpne do drugih, zavračajo demokracijo kot sredstvo vladanja in načina reševanja težav, in ki ne nazadnje zavračajo veljavni družbeni red”.

Vsebino poročila in predlagane sklepe so v petkovi razpravi podprli predstavniki koalicijskih strank, medtem ko so opozicijski že ob razpravi o poročilu na pristojni komisiji k njemu podali ločeno mnenje, tudi na plenarni seji so ga ocenili kot vsebinsko nezadostnega in politično motiviranega. Ob tem je poslanec SLS Franc Pukšič pri obrazložitvi glasu poudaril, da to ne pomeni, da so proti spremembam zakonodaje.

Poslanka SD in nekdanja obrambna ministrica Ljubica Jelušič pa je izpostavila, da v njihovi stranki menijo, da je treba skozi izobraževalni sistem mlade ozaveščati o delovanju ekstremističnih skupin. (sta)

Slika je simbolična