Občini Nazarje negativno mnenje za del poslovanja v letu 2011
Računsko sodišče je po opravljeni reviziji o pravilnosti poslovanja občine Nazarje leta 2011 podalo negativno mnenje za prodajo nepremičnega premoženja in oddajo poslovnih prostorov ter za izvajanje javnih naročil pri investicijskih odhodkih in zadolževanje. Kot ugotavlja revizija, je bil ta del v pomembnem neskladju s predpisi in usmeritvami.
Revizija nazarski občinski upravi med drugim očita, da je leta 2010 prodala zemljišča v vrednosti nekaj več kot 400.000 evrov edinemu ponudniku podjetju Pfeifer, leto pozneje pa v vrednosti skoraj 60.000 evrov nekaj fizičnim osebam, ne da bi njihovo vrednost pred izvedbo postopka prodaje ocenil pooblaščeni ocenjevalec vrednosti nepremičnin.
Občina prav tako ni poskrbela za pravočasno plačilo razlike kupnine pri menjavi zemljišč s podjetjem Gradiantum in ni obračunala zakonskih zamudnih obresti, zemljiškoknjižno dovolilo pa je izročila pred prejemom razlike kupnine. Poleg tega v načrt razpolaganja ni vključila zemljišča, ki je bilo predmet prodaje, pred sklenitvijo neposredne pogodbe o prodaji zemljišča pa ni objavila namere o sklenitvi neposredne pogodbe.
Računsko sodišče občini tudi očita, da je javnemu podjetju Dom Nazarje dopustila, da je leta 2011 kot upravnik Gradu Vrbovec oddal v najem poslovne prostore, katerih lastnica je občina, in sklenil dve najemni pogodbi, ne da bi imel pooblastilo za odločitev in sklenitev pravnega posla.
Občina je prepozno pridobila bančno garancijo za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti in dve bančni garanciji za odpravo napak v garancijskem roku, pri določitvi plačilnega roka in plačilu obveznosti iz proračuna pa v pogodbi ni upoštevala zakonsko določenih plačilnih rokov. Gre za projekte komunalne ureditve industrijsko-obrtne cone Prihova, prizidek k osnovni in glasbeni šoli, ureditev cest Volog-Mali Rovt in Brdo ter za sanacijo vodovoda.
Ob tem so Domu Nazarje leta 2011 izdali poroštvo v znesku 50.000 evrov zaradi likvidnostnih težav, čeprav za to niso bili izpolnjeni pogoji. Občina Nazarje tudi ni v celoti izvajala nadzora nad zadolževanjem pravnih oseb znotraj občinskega javnega sektorja.
Računsko sodišče je zato občini, ki jo vodi županja Majda Podkrižnik, podalo priporočila za izboljšanje poslovanja, odzivnega poročila pa ni zahtevalo, ker so bile že med revizijskim postopkom, kjer je to bilo mogoče, odpravljene razkrite nepravilnosti oziroma sprejeti ustrezni popravljalni ukrepi.
Kot je za STA pojasnila nazarska županja, so se s poročilom seznanili danes, ob dejstvu, da večina občin dobi negativno mnenje in zelo redke s pridržkom, pa niso razočarani. Seveda bi bili veseli pozitivnega mnenja, ki pa je velika redkost, je še dodala.
Pri navedenih ugotovitvah po njenih besedah ni šlo za nikakršno oškodovanje občine, pač pa pretežno za postopkovne pomanjkljivosti. “Likvidnost v državi je vsesplošen problem, tudi državnih sredstev občina večinoma ni dobila v dogovorjenih rokih. Zadolženi smo pod zakonsko dovoljeno mejo. Poroštva se javnim podjetjem lahko da le, če imajo sredstva za odplačilo dolga. V konkretnem primeru smo reševali kurilno sezono, sicer bi nastala občutno večja škoda,” je dejala Podkrižnikova.
V zvezi s postopki prodaje je pojasnila, da so se ti morali nadaljevali iz leta 2010, pri tem pa so cene zemljišč formirali na podlagi dejanskih stroškov opremljanja zemljišč s sprejemom na občinskem svetu in zbiranjem ponudb.
O garancijah je dejala, da to področje ne funkcionira, kot bi moralo, saj občina nima vpliva na pridobitev izvajalčevih garancij za odpravo napak v garancijski dobi, garancije so drage, glede na razmere v gradbeništvu pa jih je sploh problem pridobiti.
Ob tem je županja Nazarja še dodala, da so bili deležni podobnih ugotovitev kot v drugih občinah in ne izstopajo od povprečja, sicer pa so že v času revidiranja odpravili vse ugotovljene pomanjkljivosti, tako, da odzivno poročilo niti ni bilo potrebno. (sta)
Zdravstveni dom Nazarje