Tomaž Lovše bo po plačilu 1 milijona evrov kmalu “zunaj”, a bo sploh ostal v Sloveniji? To se sprašuje tudi dr. Gorenak.

Lovše je bil v priporu od začetka avgusta, ko so preiskovalci Nacionalnega preiskovalnega urada opravili več hišnih preiskav zaradi suma oškodovanja Dinersa v višini najmanj devet milijonov evrov.

Pripor mu je bil odrejen zaradi begosumnosti, ki jo je sodišče utemeljevalo z njegovim stalnim bivališčem (in premoženjem) v tujini, s tem, da se je občasno nahajal na Floridi, njegova žena ima tuji vizum, otroci tuje državljanstvo in plačano šolnino v tujini.

No, sedaj se bo še enkrat več pokazalo, če je varščina res dovolj, da se zadrži preiskovanca na domačih tleh. In kaj če bo Lovše vseeno Sloveniji pomahal v slovo? Po zakonu o kazenskem postopku bi tako ta znesek, ki je bila dan za varščino, pripadel državi oz. proračunu.

Zaradi odrejenega pripora pa se je Lovše med drugim pritožil tudi na ustavno sodišče, saj po njegovem mnenju utemeljenega suma očitanega kaznivega dejanja ne izkazujejo niti domnevne nepravilnosti pri poslovanju družbe Diners, kot jih je ugotovila Banka Slovenije, niti očitek, da mu je Diners Club Slovenija omogočal nemoteno uporabo plačilnih kartic. Ustavno sodišče o njegovi pritožbi sicer še ni odločalo.

Njegova soproga Anita Tunjič Lovše je z odločitvijo sodišča zadovoljna, predvsem zato, kjer je sodišče kot enega izmed razlogov navedlo, da je Tomaž Lovše aktivno sodeloval v smeri razrešitve položaja po odvzemu licence oz. dovoljenja s strani Banke Slovenije.

Kot je dejala za STA, se je tekom preiskav tudi izkazalo, da ni oškodovancev iz poslovanja Dinersa ter protipravne premoženjske koristi.

S tem se po njenem mnenju tudi pokaže, da Tomaž Lovše za sabo “ne pušča pogorišča, kot imamo številne primere v Sloveniji”. Dodala je, da njen soprog do denarja ni prišel na “tajkunski način”, največ premoženja pa je zaslužil v tujini in del tega tudi investiral v Sloveniji.

Minister za pravosodje Senko Pličanič pa je na novinarski konferenci po seji vlade dejal, da kot minister odprtih postopkov ne komentira. Omenjeni primer se mu sicer zdi nenavaden za slovensko pravosodje, verjame pa, da je sodišče zakonito odločilo.

Dr. Vinko Gorenak pa se na svojem blogu sprašuje, če se Lovšetu splača pobegniti v tujino. Gorenak takole razmišlja:

“Sodeč po poročanju medijev je sodišče sklenilo, da Tomaža Lovšeta izpusti na prostost proti plačilu varščine v višini milijona evrov. Množica novinarskih vprašanj, kaj menim o tem, kaže na to, da se tudi novinarji sprašujejo ali je taka odločitev sodišča ustrezna ali pa Lovšetu omogoča pobeg v tujino? Za odgovor na to vprašanje bi moral imenti na razpolago vse dokumente, ki jih ima na razpolago sodišče, teh podatkov nimam, zato moram zaupati podatkom, ki so bili objavljeni v medijih.

Lovšetovo premoženje je bilo pred nekaj leti ocenjeno na 72 milijonov evrov, nakar je njegova vrednost padla na 39 milijonov evrov. Razlogi, zaradi katerih je bil priprt so med drugim v tem, da naj bi bil dolžan 9 milijonov evrov in naj bi bil begosumen. Prav begosumnost je bila skoraj štiri mesece argument sodišča, da ga niso izpustili iz pripora. Res je da njegovo delujoče podjetje deluje v Sloveniji, da ima tu tudi svoje stalno bivališče, toda kot je videti iz poročanj medijev, je otroke poslal na šolanje v tujino in jim tam tudi plačal šolnino. V tujini ima tudi dobršen del premoženja. Kaj in kje v tujini še ima ni natančno poznano ne novinarjem in verjetno niti ne sodišču.

Ključno vprašanje je torej, kaj se je zgodilo v zadnjih dneh na relaciji med sodiščem tožilstvom in njegovim odvetnikom? Še pred dnevi smo lahko zasledili podatek, da sodišče odklanja varščino. Kaj se je torej zgodilo, da je Lovše prepriičal sodišče? Še ključnejše vprašanje pa je ali je tožilstvo uporabilo Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora in zavarovalo premoženje Lovšeta v Sloveniji. Če se v zadnjih dneh pred sodiščem ni zgodilo nič posebnega za kar ne bi vedeli in če tožilstvo ni zavarovalo premoženja, ki ga Lovše ima, je odgovor na dlani. Če je Lovše v Sloveniji izgubil že toliko premoženja, lahko v korist proračuna pogreša tudi omenjeni milijon evrov varščine, saj v nasprotnem primeru tako ali tako tvega, da bo izgubil 9 milijonov evrov, zaradi katerih je v priporu, pa še zaporna kazen se mu obeta. Vse je seveda odvisno tudi od višine premoženja v Sloveniji in višine premoženja v tujini. Če držijo poročila medijev, da je njegovo premoženje v Sloveniji precej nizko, potem se Lovšetu beg v tujino izplača že prvo uro po prihodu iz pripora. Mnogo je razlogov za tako sklepanje. Če se to zgodi bo to še eden v nizu hudih spodrsljajev našega sodstva, zaradi katerega pač ne bo odstopil nihče v pravosodju, kaj šele prevzel kake odgovornosti. Tistim, ki jih bomo v tem primeru kritizirali, pa bodo sporočili, da so neodvisna veja oblasti in da kritike razumejo kot napad na neodvisnost sodstva.” (sta/ured)

Vprašanje (dobesedno) za milijon dolarjev: bo Tomaž Lovše pobegnil v tujino?