Državni svetniki v sredo o odložilnem vetu na proračun in nepremičninski davek

Predlagatelji odložilnega veta na proračun – interesna skupina lokalnih interesov – v obrazložitvi izpostavljajo, da omenjeni zakon določa več spornih in neprimernih vsebin. Prva taka je določba glede zadolževanja države, ki omogoča, da se lahko država v naslednjem letu zadolži za skoraj 10 milijard evrov. Predlagatelji menijo, da taka politika zadolževanja pomeni, da bo država prišla v kolaps in da z obstoječimi davki ne bo možno financirati vseh obresti in anuitet, ki jih bo morala plačevati.

Ob tem predlagatelji pišejo, da zakon o izvrševanju proračunov posega tudi v financiranje občin in jim za leto 2015 znižuje povprečnino na 525 evrov, hkrati pa za leto 2014 znižuje sredstva za sofinanciranje investicij občin. Prepričani so tudi, da se ob vsesplošnem zniževanju sredstev privilegira Mestno občino Ljubljana.

Ista interesna skupina predlaga tudi odložilni veto na nepremičninski davek. Prepričani so, da zakon vsebuje preveč anomalij, da je nedodelan in v nekaterih delih ustavno sporen. Izpostavili so, da ne dosega nujnega kriterija o enakopravnem položaju vseh zavezancev ter zagotovitvi enotnega in pravičnega sistema obdavčitve z nepremičninskim davkom.

Ob trenutnem stanju v državi predlagatelji opozarjajo, da bi uveljavitev davka pomenila nižanje konkurenčne sposobnosti celotnega slovenskega gospodarstva in poslabšanje stanja v gospodarstvu.

Opozorili so še, da zakon dodatno obremenjuje občinske proračune s plačilom davka na nepremičnine v lasti občin. Prav tako pa poudarjajo, da je posplošena tržna vrednost nepremičnin zelo problematična, še posebej pri kmetijskih in gozdnih površinah.

DZ bo moral ob morebitnem vetu državnega sveta zakona podpreti s 46 glasovi. (sta)

Foto: arhiv Demokracije