Zid molka
Piše: Branko Grims, poslanec SDS
Pierre Veber je vodil žirijo na natečaju za največjo laž. »Največja laž je izjava ženske zvestobe!« je dejal prvi. »Kje pa, največja laž je predvolilni nagovor!« je trdil drugi. Tisti hip pa vstopi elegantna lepotica in vprašajo še njo. Užaljeno je odsekala: »Še nikdar v življenju se nisem zlagala!«. Žirija se je v hipu odločila: »Gospa, nagrada je vaša!«.
Zid molka v osrednjih medijih je bil prejšnji teden jeklen. Še v ponedeljek se je predsednica vlade A. Bratušek zaklinjala, da na tranzicijski levici nikdar ne bodo dovolili poseganja v najnižjo plačo. In da bo vse v zvezi s plačami usklajeno s socialnimi partnerji – še posebej s sindikati. Prav naslednji dan, ko so ji osrednji mediji za to izjavo peli slavospeve, pa je bil na predlog vlade tranzicijske levice po hitrem postopku sprejet zakon o spremembi dohodnine, ki je posegel v najnižje(!) plače ter jih zmanjšal za do 20 evrov; povprečne plače pa so se dejansko znižale za več kot 300 evrov na letni ravni. Hkrati je ukinila olajšave za dnevne migrante – za vse ki se dnevno vozijo na delo v tujino, kar je nesprejemljiva neumnost brez primere. S tem je dejansko uvedla neko obliko dvojne obdavčitve in tem ljudem vzela kar do okoli četrtine(!) plače. To bo še povečalo pritisk na socialo, saj bo delo v tujini marsikomu manj zanimivo. Vse brez usklajevanja s socialnimi partnerji, v posmeh sindikatom. Če bi kaj takega storila prejšnja vlada, bi v medijih naslovnice gorele do neba. Tako je gorela grobna tišina. Zid molka.
Še bolj trden je bil zid molka, ko je šlo za odškodnine t.i. izbrisanim (v EU se ta pojem uporablja za nekaj povsem drugega). Deset let sem (v imenu SDS) opozarjal, da bo arogantno zavračanje vseh predlogov, ki smo jih v SDS ponujali kot izhodišče za dogovor, pripeljalo do astronomskih odškodnin vsevprek. In deset let so me tranzicijski levičarji grobo žalili z lažnivcem, nacistom in še čem, ker da »odškodnin ne bo, ker jih sploh ne more biti!«. Sedaj je vlada A. Bratušek v parlamentu javno priznala, da bodo odškodnine lahko tudi močno presegle milijardo evrov!! A o tem ni poročal niti en sam osrednji slovenski medij. Ker bi se videlo, da sem govoril resnico in pravočasno opozarjal..! Ter da je laž nesmrtna duša tranzicijske levice, če parafraziramo pisatelja in borca za človekove pravice Vaclava Havla. Pred desetletjem, ko sva bila s skupnim predlogom ustavnega zakona z dr. Bohincem (SD) najbližje konsenzu (sesul ga je Rop), je bilo več kot dovolj časa, da bi z obravnavo vsakega primera posebej izločili vsaj agresorje na samostojno Slovenijo oziroma špekulante. Sedaj je tranzicijska levica dosegla svoj cilj – da so vsi v enem kotlu in to bo nepošteno do vseh morebitnih dejansko oškodovanih (ti so kolateralna škoda politične spletke tranzicijske levice) in še posebej do vseh, ki smo se borili za samostojno Slovenijo
Zid molka v medijih dokazuje, da nismo demokratična država in da nikakor nismo »vsi isti«. Kdor bo po tem tednu predsednici vlade, osrednjim medijem in drugim iz tranzicijske levice še nasedel, ko bodo prisegali, da ne lažejo, naj se spomni zgornje anekdote.
partijsko leva nesposobna vlada alenke bratušek imajo te novinarje za bedake, saj njim laže v brk jih zavajajo, preslepijo, ti novinarji pa javnost obveščajo, kako je vlada uspešna,ne napišejo pa resnice o prevarah vlade in lažeh.
Branko, največji lažnivec je z naskokom tvoj ljubljeni vodja, potem si pa mesta delite ti, Tanko, Zver, Pukšič, ludamila…………………
Največji lažnjivec je ta, ki razkrinka laž.
Največji tat je ta, ki zavpije “držite tatu!”.
Največji narodni izdajalec je tisti, ki druge obtožuje izdajstva.
……………..
Kdor ga zvoha, ta ga spoha!
Rdeči zid molka na vseh ravneh se zdi neprebojen. A temu ni tako. Hvala bogu da je leto 2013 in da imamo internet ter portale, resda redke, ki upajo ogledalo nastavljati tudi rdečim monopolom.
Janša-največji lažnivec
Anti mefisto je en navaden nakladač in lažnivec. Morda mu je ime Miha in v hladilniku hrani črvivo meso.
Troha zbira podpise za zakon, da se ukine vse komunajzarske privilegije. Podpište to ne. Najprej to. Potem se gre naprej.
Grimsi se v svojem manipulatorskem slogu izogne sodbi ESČP.
Kar se pa ostalih njegovih manipulacij tiče, mu je odgovoril Matevž Krivic v Sobotni prilogi :
Pet osebnih Branka Grimsa
Grims 1: »Povedali smo, da smo se pripravljeni pogovarjati o vsem, razen o eni stvari, o principu, da je potrebno vsak primer pogledati posebej …«
Laž: o nikakršni odškodnini niso hoteli niti slišati! Ta njegov (in Bohinčev!?) »ustavni« zakon je možnost odškodnin v celoti izključeval.
Grims 2: »Če se ne bo hotelo pogajati o ustavnem zakonu, in tranzicijska levica je kompletno to zavrnila, se lahko zadeva izrodi v polmilijardno ali celo milijardno odškodnino.«
To seveda ni laž, le nehoteno priznanje skrivane resnice: da je bil namen tistega »ustavnega« zakona odškodnine »ustavno« izključiti. Potem pa ti pride neki nebodigatreba (ESČP) in zahteva od Slovenije, da povzročeno škodo poravna! Ampak Grims si ne upa za to kriviti Strasbourga – ne, krivi »tranzicijsko levico«, ker ni hotela skupaj z njimi z zanikanjem izbrisa ustave kršiti še huje, kot jo je s samim izbrisom.
Grims 3: »Še nekaj je krivično, krivično do vseh tistih, ki so svoje državljanstvo uredili. In ti bodo zdaj postali po tej logiki brez vsega, tisti, ki so špekulirali, bodo pa dobili odškodnino po tem zakonu, pa še neomejene tožbe bodo lahko uveljavljali za neko krivico, ki naj bi se jim zgodila.«
Sodba ESČP je jasno povedala, da je šlo za krivico in kršitev človekovih pravic, Grims in SDS pa to še vedno zanikata – čeprav si ne upata sodbi ESČP odkrito nasprotovati. In povsem neresna primerjava tistih, ki so dobili državljanstvo, in tistih, ki ga niso mogli (le redki tudi ne hoteli) pridobiti: tem drugim je država nato z izbrisom nezakonito odvzela sploh vse pravice – onim prvim ni povzročila nobene škode, ki bi jim jo bila dolžna zdaj povrniti.
Grims 4: »S tem, kar se sedaj dogaja, se je poseglo v sam temelj ustave Slovenije. Namreč, v ustavni zakon za izvedbo temeljne ustavne listine. Kajti ta je v resnici določal stvari in roke, kot so se kasneje dogodili …«
Grims še vedno ponavlja kot resnico to popolno izmišljotino dr. Toneta Jerovška iz njegovega članka v reviji Ampak leta 2004, ki je bila že takrat tam razkrita kot neresnica. A Grims je vztrajen – po tisti znani: stokrat ponovljena laž počasi pridobi vsaj videz resnice.
Grims 5 (in podobno Gorenak 1): »Izbris se v Evropski uniji uporablja za tisto, kar se je zgodilo v baltskih državah, ko so ljudje čez noč ostali brez pravic, brez vsega, kot da so neobstoječi. To se v Sloveniji ni zgodilo nikomur.«
Prav to se je v Sloveniji zgodilo 25.671 ljudem. Nekatere baltske države sicer »svojim« Rusom res niso dale državljanstva, kot je Neslovencem to omogočila Slovenija (tu smo bili mi res boljši) – niso jim pa vzele temeljnih človekovih (eksistenčnih) pravic, kot je to z izbrisom naredila samo Slovenija! Tudi zato so pritožbe latvijskih Rusov na ESČP spodletele, pritožba naših izbrisanih pa je bila uspešna.