Pri ZNP ogorčeni zaradi obsodbe urednika in novinarja Reporterja
Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) izraža ogorčenje nad nedavno sodbo, s katero je ljubljansko okrajno sodišče odgovornega urednika Reporterja Silvestra Šurlo in novinarja te revije Marka Medveška obsodilo na denarno kazen. Sodišče ju je spoznalo za krive kršitve tajnosti postopka zoper mladoletnika, so sporočili iz ZNP.
Šurla in Medvešek sta bila po navedbah ZNP obsojena zaradi objave prispevka “o absurdnem kazenskem pregonu mladoletnika”, čeprav so uredništvo za objavo zgodbe zaprosili njegovi starši. Šurli je okrajna sodnica Metka Popivoda prisodila 2100 evrov denarni kazni, Medvešku pa 1840.
Po besedah sodnice sta omenjena kriva, ker sta v članku z naslovom Pornografija v osnovni šoli, objavljenem v reviji Reporter 30. maja 2011, razkrila ime in priimek takrat 16-letnega fanta, njegovo starost in imeni njegovih staršev, so zapisali v ZNP.
Kot so pojasnili v ZNP, je revija pisala o primeru, ko je novogoriško tožilstvo kazensko preganjalo osnovnošolca, ker je leta 2009 svojim sovrstnikom pokazal slike šolske psihologinje v kočljivih pozah, ki naj bi jih našel med brskanjem po spletu.
Tožilka Branka Stanič mu je očitala kaznivo dejanje kazanja pornografskega materiala osebam mlajšim od 15 let. Okrožno sodišče ga je obsodilo na vzgojno kazen ukora, višje sodišče pa ga je oprostilo, so zapisali v ZNP. Nato je novogoriška tožilka Branka Oven preganjala mladeničeve starše, češ da so kršili tajnost postopka zoper mladoletnika, saj sta o kazenskem pregonu njihovega sina obvestila novinarje. Tudi ta postopek se je končal z oprostilno sodbo, nadaljujejo.
“Na koncu pa se je tožilstvo spravilo še na Reporter, ker so v bran mladoletnika in s pisnim privoljenjem njegovih staršev pisali o tem, kako ga država preganja,” so še zapisali v ZNP. Sodba je po njihovem mnenju absurdna zlasti zaradi tega, ker naj bi Reporter po mnenju tožilstva in sodišča z objavo zgodbe škodoval takratnemu mladoletniku, čeprav je ta med sodnim postopkom pričal v korist objave zgodbe v Reporterju.
ZNP takšno sodbo razume kot napad na ustavno zajamčeno svobodo tiska, zato izraža podporo uredništvu Reporterja in pričakuje, da bo to pravosodno sramoto izbrisalo Višje sodišče v Ljubljani. (sta)