Ta večni molk
Piše: Ive A. Stanič, publicist
Morda bi se naša polpreteklost pokazala v drugačni luči, če bi strpni bralci odgovorili na vsaj nekaj bistvenih vprašanj. Pa poskusimo:
1. Kdaj je slovenska partija obsodila Hitler-Stalinovo prijateljsko pogodbo za razdelitev Poljske?
2. Zakaj je naša partija v času pakta Hitler-Stalin pridigala o pacifizmu, zmerjala zahodne demokracije z imperialisti, ne da bi črhnila besedico proti Nemčiji in Sovjetski zvezi?
3. Zakaj je začela v fašizmu in nacizmu gledati naše sovražnike šele potem, ko je Hitler napadel Sovjetsko zvezo?
4. Koliko Italijanov in Nemcev je padlo v Sloveniji v času NOB in koliko Slovencev je v tistem času izgubilo življenje po zaslugi komunistične revolucije?
5. Koliko hiš in gospodarskih poslopij je partizanska vojska obvarovala pred požigi? (Predvsem v Suhi krajini!)
6. Kaj se je takoj po vojni zgodilo z vrnjenimi domobranci in četniki in kdaj je slovenska partija uradno objavila seznam izginulih in tako narodu pojasnila, kaj se je sploh zgodilo?
7. Če so bili domobranci in četniki zločinci, zakaj jih niso (po končani vojni, v svobodi!) javno sodili?
8. Če niso bili zločinci, zakaj jih je partija brez sodbe tajno pobila?
9. Če jih je pobila v imenu naroda, zakaj ni o tem svoj narod uradno obvestila?
10. Zakaj o tem molčijo vsi takratni (in današnji!) zgodovinski učbeniki?
11. Kdaj bo slovenska partija ocenila revolucijo in preštela vse tiste, ki jih je oropala in pobila?
12. Kdaj bo reformirana slovenska partija priznala napake svojih očetov in dedov in tako pokazala, da se je sposobna soočiti z objektivnimi zgodovinskimi dejstvi in resnico? Kdaj bo torej prenehala živeti v laži?
Taka in podobna vprašanja so romala na vse strani, največ proti Združenju zveze borcev NOB. Vse je tiho, že drugo desetletje. Bodo bralci Politikisa prekinili molk?!
Na vsa ta vprašanja ima pravilne odgovore prostozidarska loža Velike Srbije, katere član je bil Tito, pred vojno znan kot Valter Veiss. Zraven dodamo še Churchilla.
Zverinski poboji, izvajani med in po vojni so le eden od obredov te satanistične falange.
Po vojni, tudi v sedanjem času, se ti obredi satanistov izvajajo na vse mogoče načine- izzvani splavi, preprodaja drog- narkomanija, prostitucija, pedofilija, nekrofilija, zoofilija; najbolj tam, kjer je najhujše razvrednotenje človekovega dostojanstva.
Naša potvorjena zgodovina je del tega, uničevanje narodove kulturne dediščine, vsiljevanje zločinskih insignij, njihovega simbola petokrake- časti satana, poimenovanje javnih površin in objektov po najhujših krvnikih naroda;
njihovo obredno zaplojevanje pankrtov, ki se jih protežirano vzgoji v ta namen in infiltrira v vse ključne pozicije v družbi, da to početje nadaljujejo.
Kraja državnega denarja za te protežirance, bankrot države, obubožanje ljudi…
Satanski načrt norega uma/ov, ki je skoraj uspel.
Vprašajmo Vatikan.
….za pobite v Barbarinem rovu bi lahko kaj povprašali tov.Bulca ,kolikor mi je znano je bil v tistem času šef VDV za celjsko področje.
Bo pa težko,ker je eden od ustanoviteljev foruma 21.
Bi lahko Ive A. Stanič odgovoril, koliko moraš biti pokvarjen, da sodeluješ tako s fašisti kot nacisti proti svojemu narodu.
Vsi vemo, da so komunisti in za njimi rdeči fašisti vedno delali po svoji volji. Njim se je šlo samo za vladanje, pobili pa so 10x več Slovencev, kot pa Nemcev. Z Italjani pa so itak kolaborirali. Italjani so jo na ta način dobro odnesli, pa še vseeno jim je bilo, če se “barbari” koljejo med seboj.
Vsekakor ne bi smel v Sloveniji noben nekdanji komunist politično delovati. Nekdanji vodilni (Kučan, Stanovnik…itd) pa bi morali pred sodišče.
Čas za Vaške straže je že prezrel.
Kot imajo rdeči fašisti ustanavljati “ustajnike”, imamo mi pravico do organiziranja Vaških straž.
Lotil se bom izziva, čeprav vem, da nisem po Vašem okusu. Nisem malikovalec Janše in pripadnik katerekoli stranke. Sem strojni tehnik in nič drugega. Moji iskreni odgovori:
1.Ne vem. KPJ je bila pod vplivom Stalina in logično je, da ni obsodila nič, karkoli je Stalin storil. Noben sporazum med Hitlerjerm in Stalinom ni bil prijateljski.
2.Imperializem je bil povod za WWI. Avstrijci, Nemci, Italijani in Rusi so v primerjavi s Španci, Portugalci, Francozi, Nizozemci, Belgijci in seveda Britanci, posedovali le malo kolonialnega ozemlja. Židje pa so ravno v Rusiji in Nemčiji igrali veliko vlogo. Torej…kdo pa so bili naši partijci, da bi karkoli črhnili??? Pred WWII so bili v ilegali. In potem še Japonci in ZDA. Sami imperialni motivi, kamorkoli se človek ozre. Lahko bi razpredal, ampak bodi dovolj.
3.Ne strinjam se. Puč v Beogradu so organizirali pripadniki vojske, pravoslavne cerkve in KPJ. Stalin bi v primeru spoštovanja sporazuma, moral to sodelovanje komunistov proti Hitlerju, najostreje obsoditi.
4.Podatki so različni. Nemci in Italijani niso imeli pri nas kaj iskati. Hitler je načrtno izselil 60.000 Slovencev, da je v njihove domove iz Italije, naselil Kočevarje.
5.Ne vem. Sem iz okolice Maribora.
6.To je treba vprašati imperialiste. Oni so jih deportirali iz Avstrije, kjer so iskali zatočišče. Vedeli so, kaj se bo zgodilo.
7.Javno so sodili npr. v dachauskih procesih. In kaj se je zgodilo??? Iz Beograda so jih prišli opozorit, naj s temi neumnimi procesi prenehajo!!!
8.Ker so pokvarjenci imeli proste roke. Boljše bi bilo, da so nas osvobodili Sovjeti. Bilo bi manj nedolžnih žrtev in obstajala bi možnost, da bi polovica Juge po vzoru Avstrije, pristala na zahodu.
9.Naroda se še danes ne obvešča. Uradno ni sinonim za resnično. Krvniku pa je lažje pri srcu, če ubija v imenu naroda.
10.Če je država, vsota vrst prisile, s katero vladajoči razred drži v pokorščini, razred eksploatirancev, potem je tudi državno šolstvo temu prilagojeno.
11.Nikoli
12.Žal, ne poznam reformirane slovenske partije in kdo bi naj to bil. So to bivši člani ZK?? Jaz sem pristaš lustracije. Moj pokojni oče je bil nemški vojak.
L.P.
Za izgube Italijanske vojske obstajajo dokumentirani podatki. Najdemo jih v zgodovinskem arhivu generalštaba Italijanske vojske v Rimu. Število mrtvih je 330.
Izgube Nemške vojske, pravilneje rečeno policije so le malenkost večje.
Seveda v ta kontingent niso prištete žrtve, ki so jih partizani nasilno odvlekli iz Koroškega, goriškega, Trsta in razoroženi vojaki nemške vojske, ki so jih množično pobijali po 8.maju 1945.
V Rimu najdemo tudi kopije ovadb ljudi, ki so jih Slovenci ovadili Italijanom. Niti ena ovadba ni prišla s strani katoliškega tabora ali celo cerkve. Praktično vse so podane s strani terencev OFa.
Zgodovina NOB je popolna izmišljotina in jo je treba razumeti ravno obratno, kot je napisana.
Seveda lahko z gotovostjo trdimo, da so komunisto-fašističnio partizani streljali samo Slovence in ostale Jugoslovane.
Oni niso nikogar osvobajali! Brez partizanov bi bile med celo vojno žrtve samo malenkostne.
Komunistična banda je zavestno provocirala Nemce, da so oni potem izvajali kazenske posege. Povojna oblast pa je vse žrtve pripisala Nemcem, čeprav so morili partizani.
Churchill je z dekretom zapovedal svojim državljanom na zasedenih otokih Jersey, Guernsey, Sark, Alderney popolno sodelovanje z Nemci. Za kakršen koli odpor ali terorizem je bila zagrožena smrtna kazen.
Čehi med vojno skoraj niso imeli civilnih žrtev. Odpora ni bilo. Nemci so jim celo dovolili, da so obdržali osebno in lovsko orožje.
Lidice jim je naštimal Churchill. Atentat na Heydricha je bil v popolnosti delo angleških diverzantov. Heydrich je s Čehi ravnal zelo prizanesljivo in je bil med navadnimi ljudmi zelo priljubljen. Zato se je počutil povsem varnega, ko se je v kabrioletu vozil po Pragi.
Ker smo le bili vpeti v širše narodnoosvobodilno gibanje se sprašujem kako da tako racionalen narod, kot so bili Nemci, so uprizarjali kar nekaj ofenziv proti NOB in tudi letalski desant, če je bila partzanska borba tako neučinkovita in nepomebna.
Lahko tudi sledi zaključek jugoslovanski upor da, slovenski ne.
Vendar si štejem v čast, da so se moji predniki priključili gibanju, ki je Dolfeju delal sive lase.
Frančki domobrančki so pa Dolfeju rit lizali in pričakovali novo evropsko ureditev pod Dolfejem.
Ne vedo ali pa nočejo priznati, da bi bili zgolj dobri za podkurit krematorije, kjer bi Dolfe udejanil načrt očiščenja nepomebnih ras.
Ta Stanič je kreten posebne sorte.
Nemčija je Jugoslavijo obvladovala z manj kot 1 divizijo vojakov, beri policistov.
Nemški diverzanti, ki so napadli Drvar, so čez 3 dni odšli.
Edino kar je Hitlerja skrbelo je bilo morebitno izkrcanje zaveznikov v Istri.
@historični
Nasral si neumnosti, da znaš priti v historijo.
🙂
Podatek o številu nemških zasedbenih sil je objavljen v knjigi Nore Beloff: Tito’s flawed legacy.
Knjiga je bila prevedena v slovenščino.
Za več razumevanja, s kom so komunisti sodelovali in proti komu so se v resnici borili, pa v knjigi Miroslav Samardžić: Sodelovanje partizanov z okupatorjem.
Tudi v Slovenščini.
Angleški viri niso verodostojni, prav tako tudi jugoslovanski ne. Angleži nikoli niso ničesar razumeli, niti o kolonijah in ljudstvih, ki je v njih živelo niso imeli pojma.
Ravno tako so našo Primorsko leta 1915/1915 podarili Italijanom. Francozi pa so še slabši, ker je polovica njih arabskega izvora.
Tistih povojnih “Še pomnite tovariši…” itak ne gre resno jemati. Moj oče, partizan med vojno je vedno komentiral, da lažejo.
Zgodovini v nobenem primeru ne moremo verjeti 100%, lahko se kvečjemu odločimo za literaturo in ostale vire, ki jih bomo brali in, nenazadnje, sami presodili, kaj-naj-bi-bilo-bolj-res. Pišejo jo zmagovalci, kar ni nobeno jamstvo za objektivnost, ravno nasprotno, dojemanje zgodovine je vedno subjektivno in tu naletimo na izvor delitev med ljudmi na leve, desne zgornje, spodnje, srednje…kar poznamo že od “pamtiveka” in kar se ne bo nikoli spremenilo. Tudi če bi spravo zaokrožili preprosto z brisanjem in pozabo polpretekle zgodovine, ne more uspet. Razlike so vedno bile in vedno bodo, torej, nikoli ne bo bolje…tak je c’est la vie…….. 😉
Razumevanje zgodovine se zamenja najkasneje vsakih 70 let.
Zgodovina se piše na podlagi uradnih, najbolje sodno-overjenih arhiviranih spisov.
Spomini, pričevanja in podobno so tretjerazredni material, ki se jih resni zgodovinarji praviloma niti ne dotikajo.
Miti, legende, propaganda in “babačula-babarekla” niso zgodovina, ampak pripovedke, torej fikcija.
Prah,ki ni posedel med 2. vojno in po njej še sedaj blodi po deželi tej…..
Historični pravorek;
poveš, prosim, kje ti znanstveni zgodovinarji, ki upoštevajo strogo uradne, sodno overjene dokumente o naši zgodovini od, recimo, 1939, objavljajo oz. kje, v katerem bunkerju so njihova dela skrita in kdo so ti akademiki, poimensko?
Ter, kaj in zakaj obstajajo razni Repeti, Pierazzi in še ostalo pomožno osebje?
Nisemon. Kot je meni znano, so slovenski znanstveni zgodovinarji zaposleni na raznih inštitucijah prav zato, da skrbno pazijo na take dokumente, da ti slučajno ne bi ugledali svetlobe. Kolikor jih pač niso uničili v letih 89/90, ko so uničili večino materiala. Ostalo je ogromno dokumentov, ki so jih tu pustili Nemci. Veliko se jih nanaša na Celjski pisker. Andreja Rihter je poskrbela, da bodo še dolgo, morda za vedno izgubljeni nekje v kakšni celjski kleti čakali dan, da jih Savinja poplavi in dokončno uniči. Ti dokumenti so namreč zelo eksplozivni. Nič v njih ni tako, kot nam lažejo Repa in Pierazzi.
Sliši se smešno in absurdno, ampak eno od boljših knjig je napisal nekdo, ki je po poklicu natakar. Imenuje se: MIT o NOB.
Historični pravorek;
hvala za odgovor, se strinjam, da je temu tako. Čas bi bil, da Slovenci napravimo red. Oči nam odpirajo prav pokončni posamezniki, ki niso ‘iz stroke’ in ravno pravoverna jih tudi deskriditira, kar je njen namen.
Največji paradoks pa je, da se ‘pravoverna’ napaja z našim denarjem, kot tudi vse ostalo delovanje proti slovenstvu, medtem ko domoljubna delovanja nimajo kje vzeti.
Hote ali nehote prav mi sami omogočamo svoj pogin. Pipice zapreti v trenutku, vsi državljani hkrati vse obveznosti.
Ne damo se;
slovensko partizanstvo je bilo le do leta ’43. Po tem so vse ključne položaje zasedli Srbi. Najbolj goreče in domoljubne so likvidirali že med vojno. Rdeča falanga je morila, požigala, odstranjevala vse, kar je pripadalo slovenstvu, od posmeznikov, skupin, do materialnega, duhovnega.
Danes počne enako, z drugim načinom, tudi z mediji.
Propaganda.
@nisemon
Ja ljuba duša, kako si pa ti preživu?
Si jim v rit lezu, tle se pa sprenevedaš?
Miran;
tako si ti mogoče navajen. S projiciranjem lastnih pomanjkljivosti v druge. Še vedno pa čakam tvoj odgovor od predkratkim. Bo kaj ali ostaneš kar pri svoji navadi, da argumentiraš z neargumenti? Po rdeče. Je že zastarelo. Se ne obnese več.
@niesemon
Kakšen argument potrebuješ?
Miran;
se malo sprenevedamo? Tudi to je odgovor, ki sicer dokazuje, da argumente zahtevaš, ko pa jih dobiš, se pa umakneš.
” Hitler je načrtno izselil 60.000 Slovencev, da je v njihove domove iz Italije, naselil Kočevarje.”
Da se nisi morda malo zmotil v zemljepisu?!
Pa še ponujanje sodelovanja Titovih partizanov z Nemci?! (Vladimir Velebit-spomini) Naj bi to storili iz taktičnih razlogov?! Kaj če bi tudi drugi opravičevali sodelovanje z okupatorjem z taktičnimi razlogi?! Kdor je prebral razmišljanja nekaterih raziskovalcev bo ugotovil veliko podobnosti z cilji tretjega Reicha in sedanje združene Evrope,saj je Hitler vedno poudarjal da ima v mislih združeno Evropo. Z to idejo je pridobil veliko Rusov da o Ukrajincih sploh ne govorimo?! Tudi v preostali Evropi je imel nič kaj manj občudovalcev le z majhno napako da je vojno izgubil. V primeru njihove zmage zgodovina bi se pisala popolnoma drugače kot se piše danes. Imperialistične ideje nacionalsocialistov pridno uresničuje teta Angela !
Historični pravorek pravi
“Zgodovina NOB je popolna izmišljotina in jo je treba razumeti ravno obratno, kot je napisana”.
Oče je kot aktivist ovaden pri nemški komandi končal v transportu za taborišče v Nemčiji. Kot ovaduhe je izključno sumil ljudi iz partizanskih vrst.
Hehe. Angelca je samo programsko orodje s katerim operirajo gospodarji iz senc. Recimo Bilderbergi. Seveda ima tudi ta združaba še nekoga nad glavo. Recimo Komite 300 katerega šefica je Britanska kraljica Elizabeta II. Elizabeta II je najvplivnejša ženska na planetu in v našem sočnem sistemu. Druga je bila nizozemska kraljica Beatrix, ki pa so jo moral upokojiti.