Senat Fakultete za družbene vede (FDV) je danes sprejel sklep o ustavitvi postopka za odvzem znanstvenega naslova predsednici vlade Alenki Bratušek, saj pogoji za odvzem naslova ne obstajajo, so sporočili s FDV. Kot so zapisali, je komisija za presojo pogojev za odvzem znanstvenega naziva namreč ugotovila, da njeno magistrsko delo ni plagiat.
FDV je 5. marca od Komisije za preprečevanje korupcije prejela prijavo v zvezi s sumom plagiatorstva pri magistrskem delu premierke Bratuškove. Senat univerze je sklep o začetku postopka za presojo pogojev za odvzem znanstvenega naziva sprejel 8. aprila, za vodenje postopka pa pooblastil Milana Brgleza. Po pooblastilu senata je dekan Bojko Bučar imenoval komisijo za presojo pogojev za odvzem znanstvenega naziva v sestavi Slavko Splichal, Mirjana Ule in Franc Mali.
Postopek je senat danes ustavil, saj je omenjena komisija presodila, da pogoji za odvzem znanstvenega naziva ne obstajajo.
Kot pojasnjujejo na FDV, je Bratuškova v svoji magistrski nalogi avtorska dela drugih avtorjev sicer navajala v nasprotju z danes uveljavljenimi načini citiranja. Vendar pa “na podlagi kritičnega ovrednotenega zbranega gradiva in virov ni mogoče strokovno in znanstveno presoditi, da naloga v pomembnem delu ni rezultat njenega lastnega dela”.
Poglavitni očitek, da naj bi bil del magistrske naloge prepisan iz vladnih gradiv, ki niso bila navedena med viri, predstavljen pa kot lasten prispevek avtorice, drži v delu, ki zadeva necitiranje vladnih gradiv, pišejo na FDV. Vendar pa iz tega po njihovi oceni ni mogoče izpeljati sklepa, da si je prilastila tuje delo. Iz dokumentacije namreč izhaja, da je bila Bratuškova (so)avtorica teh gradiv.
Ne glede na to bi Bratuškova seveda morala gradiva navesti med uporabljenimi viri in jih ustrezno citirati v besedilu naloge. Vendar pa “ta malomarnost ne more biti zadosten razlog za odvzem magistrskega naziva”, menijo na FDV. Prav tako sta obseg in vsebinski pomen spornega dela besedila po oceni fakultete v primerjavi s celotnim besedilom magistrske naloge premajhna za takšno sankcioniranje.
Tudi zaradi drugih ugotovljenih nepravilnosti pri citiranju, povzemanju in uporabi virov bi bil ukrep odvzema magistrskega naziva zaradi zagrešene malomarnosti nesorazmeren glede na težo in posledice storjenega dejanja, pojasnjujejo na FDV. Obenem poudarjajo, da so bila fakultetna pravila za pisanje diplomskih in seminarskih nalog “v času, ko je nastal njen magisterij, precej bolj ohlapno zapisana, kot pa so danes”.
Obravnavani primer torej po njihovi oceni “v nobenem pogledu ni plagiat” ali akademsko prisvajanje rezultatov tujega dela. S sklepom Senata FDV o ustavitvi postopka je zadeva zaključena, dodatna pojasnila pa bo fakulteta javnosti posredovala na popoldanski novinarski konferenci, so še zapisali na FDV.
Mimogrede, FDV je s tem svojim “preverjanem” dokazala, da mnenja nekaterih etabliranih slovenskih akademikov kot sta denimo Matej Makarovič in Bernard Brščič, ki sta denimo sama ugotovila, da je Bratuškova iz dveh aktov zavoda Brdo prepisala štiri strani svojega magistrskega dela, zanjo ne štejejo prav nič in poskrbela za novo delitev med “prvorazrednimi” akademiki tipa Bratušek in ostalimi očitno “drugorazrednimi” znanstveniki… (sta/ured)
Torej, od danes naprej sta v državi le še dve struji ljudi. Privilegiranci in raja.
Še ena debela komunistična buča. Banda navadna levičarska!
Stran 55
>V JGZ Brdo je bilo na dan 10.6.2005 200 zaposelnih, od tega 112 oziroma 53,3% žensk in 98 oziroma 46,6% moških <.
Ostalo je pa kaj? Ono?
Nimam besed.
Preljubi Tlačan, če bi ne sedel na ušesih v šoli, bi sigurno slišal za zaokrožitvene napake.
In magistra je oseba, ki si ni sposobna zapomniti niti pet stavkov in zato vse bere iz plonk listka. HA HA. Ja pa 112 plus 98 je po Bratuškovo 200 zato je pa Slovenija po njeni zaslugi tam kjer sonce ne posije.
Tlačan, da boš pa pomirjen glede na nazarensko veliko napako, račun pokaže: 112 = 53,3333% in 98 = 46,6666%. Nekdo je pač prepisal samo prve 3 cifre, kar sicer ni korektno, odtod sledi napaka 0,01% od 210, ali ,021 človeka, oziroma jim vaga kaže premalo za 1,75 kg pri povprečni teži 75 kg. Torej ne serji, kajti tudi tehtnica ne bi bila bolj natančna pri tehtanju.
Možno samo v Slovenistanu. 4 strani prepisala pa je ostala magistra??????? Ne, Slovenistan, pravi Slovenbalkanland!!!!!!
Skeptik ti je spoštovai Zaza dobro odgovoril.
Te je vsaj malo sram?
Ni problem samo procentni ali odstotkovni račun, ki mora biti v takem primeru logično vsklajen. Ampak tudi osnovno šolsko seštevanje ne gre.
Skeptikova večna sramota.
cel fdv je potreben buldozerja kot sahara vode
Kurci rdeči so se lepo poenotili glede pacna od magisterija miss plagiatoršek. Kučan je bil očitno na vezi z bučo od Bučarja.
Vsekakor levakarska strokovnost. 🙂
he he he
Sej je tud veliki jajec pravi obramboslovec.
🙂
Sej človek ne more verjeti kakšne kretenizme tle prebira.
Pa sej ni res.
Rečte da se sam hecate. 🙂
Sej tako nizko nobeden ne more pasti. 🙁
Ovo ni u Saraorcima ne bih prešlo. Zbog toga ima janković fakultet u Ljubljani.
Pošteno povedano, smrdi!
V kolikor obstajajo možnosti, naj se opozicija zgane in zahteva dodatna preverjanja.
Znanstvenica Bratuškova iz kumrofške šole, kakopak!
Inovativno seštevanje (iz magistrske nalogeAB)
Str. 11: »V letu 2003 je bilo takšnih zasebnih izvajalcev 44, največ od tega – 17- na področju predšolske vzgoje – vrtci, sledijo višje strokovne šole – 15, visokošolski zavodi – 8, srednje šole – 7 in osnovne šole – 4.«
17 + 15 + 8 + 7 + 4 = 51
Pomeni, da 7 zasebnih izvajalcev sedi na dveh stolčkih?
Miran, dobro zbijaš povprečje. Sicer se pa že dolgo ve, da se ne sodi po dejanjih, ključno je samo…….KDO.
Tlačan, sem še enkrat pazljivo prebral in vidim da je številka 200 citirana iz texta. Sam v take bedarije niti ne pomislim, imam preveč posla z številkami v službi, da bi sploh porajtal take kozle. Sem očevidni miselno nekaj nivojev više od naših FDV-jevcev in kritikov avto-prepisovanja.
Tlačan pa še to, v vsakem doktoratu, magisteriju, diplomski nalogi, oziroma sploh vsakem tiskanem izdelku se sčasom odkrije cek kup napak. Tudi v svojih ne tako maloštevilnih publikacijah (COBIS: 250+) najdem čez čas napake, ki pa tipično ne zamegljujejo dejstev. Seveda se pa lahko dlakocepi v nezavest………. To je seveda tipično za silno produktivne osebke, ki v glavnem nekritično blejajo……
Predsednik stranke SDS je lahko vsak, kateri je vpleten v vse afere in obtožen prejemanje podkupnine in korupcije. Vaš vodja ve , kaj je Kučan jedel pred dvajsetimi leti, ne ve pa kdo mu je plačeval račune pred tremi leti. Res ste kreteni.
Najbolje, da FDV še Kardelju podeli en posthumen magisterij. Tudi on je bil obtožen plagiatorstva pri knjigi “Razvoj slovenskega narodnega vprašanja” ( http://sl.wikipedia.org/wiki/Edvard_Kardelj#Domneve_o_avtorstvu_Kardeljeve_knjige_Razvoj_slovenskega_narodnega_vpra.C5.A1anja ) in s tem zadostil vsem visokim fakultetnim standardom.
V sklepu FDV piše, da ”na podlagi kritičnega ovrednotenega zbranega gradiva in virov ni mogoče strokovno in znanstveno presoditi, da naloga v pomembnem delu ni rezultat njenega lastnega dela”.
Torej, zakaj pa so potem sploh presojali ”strokovno in znanstveno”? Da so ugotovili, da ni mogoče presoditi?!
Ne kroži zaman izrek:
DA NA FVD LAHKO PADEŠ SAMO PO ŠTENGAH.
Zato pa smo tam kjer smo. Dolančeva rdeča pralnica možganov, še vedno izvrstno funkcionira še po 23 letih.
Če lahko udbomafija preko skorumpianega sodstva obsodi nedolžnega brez enega samega dokaza, lahko tudi FV kader priznava plagiatorstvo.
Očitno ne bo jeseni volitev, ampak se odiranje raje nadaljuje. Pokradli nas bodo dobesedno do gat.
Gnoj od države, slovenske glupe ovce pa stran gledajo.
Madona , ti dohtarji, profesorj so res znanstveni fantastični umsko usposobljeni . Koliko časa so za to potrebovali. Verjetno so čakali na befel.
[…] Danes so se na odločitev komisije FDV za presojo pogojev za odvzem znanstvenega naziva premierke Alenke Bratušek, ki je ugotovila, da njeno magistrsko delo ni plagiat, odzvala tudi SDS. […]
Štabna kurba Bratjoška pravi:
01. 07. 2013 at 17:41
Ne kroži zaman izrek:
DA NA FVD LAHKO PADEŠ SAMO PO ŠTENGAH.
zato je pa Jajo ABRAMBASLOVEC !
Skeptik, z tvojim pojasnjevanjem bi se celo strinjal….Vendar…
Si nekritično bil pripravljen braniti laž, kot se spodobi za levega vernika.
To pa govori o tebi marsikaj. In postavlja v slabo luč tvoje delo, ali bolje v nič.
Skeptik, si zelo pocenei, pa svoj trud prodal za kakeršen koli denar ali privilegije.
Pa dajte ze enkrat nehat s temi balkano pingo FDV telebani, ki sramitijo Slovenijo in se delajo norca iz postenega folka.
Novinarji in ostali pa dajte to plagiatorsko nalogo za enkrat preverit na neko tujo ugledno zahodno univerzo, pa boste takoj dobili potrdilo, da je 100% plagiat ( saj se to vidi iz aviona ) in da je poleg tega naloga nevredna imena magisterij in je sramota za celo Slovenijo.
Odkrito povedano pa glede na to kar je ta zenska pokazala in zna niti sivilja nebi smela NIKOLI biti
Vse te komunjarske valilnice (“FDV univerze” ) so neverodostojne v Sloveniji in pricakovati od njih z enakimi vatli neodvisno ukrepanje je v Sloveniji misija nemogoce. To kar se je zgodilo je sramota in 100% prikaz pristranskosti in neverodostojnosti FDV….
Obrnite se na tujino za resnico. “Magisterij” oz. pravilno bi bilo seminarska naloga je plagiat pa naj levaki se tako laznivo zavajajo in lazejo, da to ni ! To so nezpodbitna dejstva!
Vendar pa “ta malomarnost ne more biti zadosten razlog za odvzem magistrskega naziva”, menijo na FDV.
——————————————————————–
Nihče pameten ji ne bi gledal pod nohte glede izobrazbe če bi svoje delo opravljala kakor je treba. Reagan je tudi bil navaden filmski kavboj in je zapustil za sabo trdno ekonomijo ki nosi danes ime po njemu kot avtorju le te. Vendar je bil toliko inteligenten da je zbral okrog sebe ljudi ki so se spoznali na svoje delo. To za gospo Bratušek ne moremo trditi niti “pod razno”?! Izzivi ki stojijo pred njo so večji od tistih v ZDA v času Ronalda Reagana!
tlačan —
požri svoj marendo
.in marsch na njivo
.
drgač neuš dobu kosila..
Vendar pa iz tega po njihovi oceni ni mogoče izpeljati sklepa, da si je prilastila tuje delo. Iz dokumentacije namreč izhaja, da je bila Bratuškova (so)avtorica teh gradiv.
A če obračaš liste si že soavtor ???
In my opinion it is a good point of view. I often meet people who rather say what they suppose others want to hear. Good and well written! I will come back to your site for sure!