Še levičarski pravnik Matevž Krivic obsodil “krivo” obsodbo Janeza Janše! 100% kršitev načela “in dubio pro reo”.
Po tem, ko so se javno zaradi obsodbe Janeza Janše na 2-letno zaporno kazen in na plačilo 37.000 evrov oglasili številni slovenski pravniki, med njimi tudi priznani advokat Aleksander Čeferin, je to neevropsko obsodbo ob koncu tega montiranega sodnega procesa pokometiral tudi levičarski pravnik dr. Matevž Krivic.
Danes je v Delu, v tekstu z naslovom “Žalostna realnost”, Krivic povedal sledeče: “Če Janša na podlagi takšnih dokazov in takšnega postopka ne bi smel biti obsojen (kakor zanj mislim tudi jaz – a ne nujno tudi za druga dva obtoženca), bo argumente za to lahko navedel v pritožbi, pritožbeno sodišče bo o tem odločilo, potem so pa na razpolago še nadaljnja pravna sredstva.”
V dvomu je treba obtoženca oprostiti, sicer znano pravno maksimo razlaga za Delo Krivic: “Zakaj se tudi meni obsodba Janše zdi pravno neutemeljena? Za potrebe časopisnega članka bom zelo poenostavil: ker se mi zdi v očitnem nasprotju s starim pravnim načelom »in dubio pro reo« (da je v dvomu treba obtoženca oprostiti). Prav nespoštovanje tega temeljnega načela mi tukaj tako bije v oči, da ne morem molčati. Se mi zdi sicer že kar malo »sumljivo«, zakaj dosedanji kritiki te sodbe iščejo v njej vse mogoče druge, zlasti proceduralne napake, ko pa je ta temeljna vendar tako očitna. Ni dovolj, da tožilstvo dobro utemelji (in sodišče sprejme) tezo, da vse kaže, da je bila tista obljuba podkupnine ne le dana, ampak da jo je Janša tudi sprejel (ali zase osebno ali za stranko, je seveda tudi izredno pomembno vprašanje za njegovo obsodbo, ki je
ostalo doslej povsem nepojasnjeno) in da je torej zelo verjetno, da se je tako res zgodilo – ne, za obsodbo mora obstajati pri sodišču gotovost, ne le verjetnost, da je bilo res tako. In te gotovosti sodišče (v dosedanji obsežni ustni obrazložitvi, vsaj kolikor je bila javnosti predstavljena) niti zatrjevalo ni, kaj šele prepričljivo utemeljilo.”
“Pri Janši pa takih dokaznih podlag ne v obtožnici ne v javno izvedenem dokaznem postopku sploh ni bilo videti, zato si upam že zdaj javno zapisati, da štejem njegovo obsodbo za očitno kršitev načela »in dubio pro reo«. Da ostro obsojam Janševo politiko, še zlasti tudi njegove monstruozne manipulacije in zlorabe oblasti pri problemu izbrisanih, je znano – a zato ne bom molčal, če ga prvostopno sodišče poskuša
obsoditi za nekaj, česar mu niso tudi dokazali,” še pravi Krivic.
Še dr. Matevž Krivic je tožilcu Andreju Ferlincu, še bolj pa sodnici Barbari Klajnšek nastavil ogledalo: Janez Janša nikakor ne bi smel biti obsojen, saj je v njegovem primeru bilo kršeno eno izmed najpomembnejših pravni načel – “v dvomu je treba obtoženca oprostiti”.
Foto: arhiv Demokracije
Glede “udarnega” naslova prispevka pa takole je menda Krivic povedal: “…Če Janša na podlagi takšnih dokazov in takšnega postopka ne bi smel biti obsojen (…), bo argumente za to lahko navedel v pritožbi…”.
Kaj si mislim jaz, Janševa tajnica, ali pa Krivic, sploh ni pomembno.
pekoča vest se le prenaša od očeta na sina…dahavski proces mu pač ne da spati, tudi mlajšemu ne !, človek obrača BOG obrne !
sodba je nedvomno politična, ampak je prišla ob pravem času in je bila pravilno tempirana….kajti za obsodbo,ne sme biti le sumov ampak dokazano brez nikakršnih dvomov, da je do prejema denarja prišlo, KAR NI NIHČE DOKAZAL….ampak kučanov mafijski klan je brez večji težav preko udbaškega tožilca in murgleljske sodnice vse skušaj lepo speljal, banda 571 kučanovih kurb pa je vse pridno spremljal, zavajal, redno lagal in sprenevedal…….hahahahahahah….upam, da ste dojeli, da ni nikakršnega dvoma, da bodo še višji kadri še bolj mafijski in še bolj ideološko sovražni…..hahahahahahahahahahahahahahHAHAah
Dahavski procesi ne dajo spati Krivicu mlajšemu Kućanovi proti Janši pa Klajnškovi zgodovina se ponavlja nedolžni pa trpijo.
Krivda peče rdečkarje, koliko slabega in nepravičnega so že storili Janezu Janši! Počasi a zagotovo bo resnica prišla na dan!
TetaPehta ga je malo preveč poduhala.Naj ji bo, saj je revica zzzzzzzzzeeeeellllllllloooooooooo stara.Kot večina podpornikov lažnjivega kljukca jajčeglavca.
” (v dosedanji obsežni ustni obrazložitvi, vsaj kolikor je bila JAVNOSTI predstavljena)”
TOREJ? Nehajte ga srati!
Bodite sigurni, da je dokazov DOVOLJ in da je – da bo (po sodnem dopustu gospe Klajnskove) na pisni obrazlozitvi za sodisce, gotovost o prejemanju 100% utemeljena!
Jansa bo zaprt, na zalost le za prekratek cas.
Naj pa gre se v Strassburg, tam pa bo (ko bodo videli kaj vse je pocel: depala vas, jbtz, jajce, orozarska afera, ponarejanje dokumentov o predsedniku drzave, kraja govora Blairu, sovraznio-fasisticni govor majer-trenirkarji, patria) dobil dosmrtno!
@Progresif…kak si pa tu fukjem, majko mila…
Na tem mestu Matevžu Krivicu aplavdiram. Povedal je isto kot Čeferin, to je, da je rdeči sodni monopol zgešil ostudni zločin nad slovenskim pravosodjem in JJ, kar pa Evropa ne bo spregledala.
Vsaka mu čast! To je pravnik.
Masleža in Fischer pa sta navadna konjušarja s fašisto-komunističnimi koreninami. No, režiser te komedije pa je hudič iz ozadja, mali poscani kučko. Naj se ne teši v triumfu, njegov čas je minil in okoli njega že kar krepko zaudarja, Matilda je blizu. Hvala Bogu!
Ah dajte no mir, nobenega ogledala ni nastavil, še enkrat je pljunil po JJ. Sedaj naj mu sodijo še za izbridsene, tako jot Timošenkovi. Iz postopka v postopek, vi pa naivno mislite, da je udaril po sodišču. Dajte no, spet svoje poskušajo infiltrirati za to, da bodo po oprostilki JAnkoviću lahko dejali, da so seveda vedno na strani prava in pravice. Ne nasedajte že spet!
Tudi jaz menim,da je pri tej zadevi nekaj močno sporno.Vmesni člen pri dajanju obljub Wolf, v Avstriji ni bil obsojen(res ga ni bilo na razglasitvi sodbe,vendar obsodbe ne bi bilo,ker je bil obtožen iste zadeve,za katere so druge oprostili),Janša naj bi prejel obljubo ne zase,ampak za druge(za stranko),dokazov ni bilo videti,vsak član kake stranke pa se lahko sklicuje,da njihov predsednik podpira določene projekte,kar še ne pomeni,da jih res.Ni mi tudi jasno glede Krkoviča,ki trdi da je prijatelj iz otroštva od Črnkoviča,jasno,da bi prijatelj potrdil nekomu,da je dober poslovnež,to še ni korupcija.
le kaj porače Palček Kučan !?
Zdaj pa tako, recimo najbolj črn scenarij. Višje sodišče potrdi sodbo 1. stopnje, Janša gre sedet. Šele z izrednimi pravnimi sredstvi in z ESČP potem uspe anulirati to krivično obsodbo. Odsedi največ eno leto, potem pa na volitvah, potem, ko bi že bil kot politični zapornik spet na svobodi, pomete z bivšo nomeklaturo tako, da ne bi bilo nikomur nič jasno. Verjetno bi SDS potem dobila kar 2/3 večino v parlamentu (vključno s kakšno pomladno stranko). To pa tudi ni slabo za kakšno leta aresta, ne?
@kinta kunte
To zagotovo ni slabo.
Za njega in njegovo kamarilo.
Ampak mi moramo še živet.
Če samo pomislim, kako je obubožal primorsko z nastavitvijo tistih debilkotov od Lovšina in Časarja, me kar panika zagrabi.
Ne hvala lepa, je bil en mandat več kot dovolj.
Za piko na i je pa še Barbika prišel in kar ni uspelo spregi Bajuk-Janša je ta Jole skupaj z Križaničem dokončal.
🙂
Mirane, bodi spoštljiv do spoštovanih in uglednih tovarišev, Boruta in Franceta. Če boš tako nespoštljiv in zaletav, ne boš nikdar prišel v sveta komunistična nebesa!
@Mihael S. Mahmutović
BMK
@Miran
BCS
Če Janša pravnomočno ne bo obsojen, zaradi pomanjkanja dokazov,bomo pa zaprli njegove umetniške dvojnike ! Morilskemu nagonu rdečih fašistov bo zadoščeno,da bo vsaj malce miru v zverinjaku ! Potem pa na lov, za novimi zanimivimi žrtvami !
Progresiv pravi: 10. 06. 2013 at 17:19
Tebi se pa že fuzla..
Ali veš, da ga je pri tem, kar ti očitaš Janši, Evropa podprla.
Boš moral pa kaj konkretnega najti, samo bo težko.
Miran pravi: 11. 06. 2013 at 11:14
Ej dragi Miran, zdej boš šele videl vraga, kaj vam bo dvojni Gašpar zrihtal.
Goli in bosi boste prosili, Janša, pridi nazaj.
@Drago
Vse je res kar praviš.
Sam Janše ne bomo prosili, ker nas je ON v ta drek spravil.
Seveda ob asistenci Barbik in kar je še podobnih tičev, ki ne vedo, a bi uro navijali al bi srali.
Oboje hkrat se pa seveda ne da. 🙁
Obsodba Janeza Janše je šolski primer komunističnega režima levice , kdor nam stoji na poti , ga je treba odstraniti , z dokazi ali brez njih!
no pri MERLAKU
.
se bo kmalu nekaterim zataknila kost v grlu.