Nadaljevanje sojenja zaradi domnevno sporne prodaje delnic Istrabenza

“Trdno sem prepričan, da nisem storil nobenega očitanega dejanja, saj bi ta morala biti naklepna,” je dejal Šrot. Spregovoril je tudi o začasnem zavarovanju njegovega premoženja, ki naj bi po nekaterih interpretacijah poteklo v začetku prihodnjega meseca. “Gre za ženino hišo in nekaj mojih delnic,” je pojasnil. Poudaril je, da je bil sklep o začasni zamrznitvi premoženja po njegovem mnenju nezakonit.

Na današnjem naroku je najprej pričal nekdanji član uprave Istrabenza Srečko Kenda, ki naj bi s Pivovarno Laško stopil v stik glede nakupa delnic Istrabenza. Kenda je takšne navedbe zanikal, poudaril pa je tudi, da se o tem nikoli ni pogovarjal s Šrotom.

“Nisva bila sogovornika, prav nasprotno, bila sva malo sprta, saj sem bil dvakrat kandidat za člana nadzornega sveta Mercatorja, vendar me je Pivovarna Laško dvakrat zavrnila,” je dejal. Kenda sicer dopušča možnost, da sta se s Šrotom kdaj srečala, vendar pa naj bi bi govorila o prodaji delnic Istrabenza, temveč o njegovi kandidaturi za člana nadzornega sveta. Na vprašanje, kdo ga je predlagal za člana nadzornega sveta Mercatorja, pa Kenda danes ni znal odgovoriti.

Ponovno je bil zaslišan tudi nekdanji svetovalec uprave Pivovarne Laško Robert Šega, ki je ponovil, da Šrot ni bil prisoten pri usklajevanju opcijskih pogodb med Pivovarno Laško in Sportino.

Šrot pa je po koncu njegovega zaslišanja dejal, da z vsemi podrobnostmi sklepanja pogodb, v času, ko je vodil Pivovarno Laško, ni bil seznanjen. “To bi bilo pa res noro,” je poudaril. Šrot je, kot je dejal, pri tem popolnoma zaupal Šegi, ki ga je seznanjal s potekom prodaje.

Danes je na sodišče sicer prišel tudi nekdanji predsednik uprave Istrabenza Igor Bavčar, ki je bil prejšnji torek zaradi bolezni začasno izločen iz postopka.

Kaznivih dejanj, povezanih s preprodajo delnic Istrabenza, sta poleg Šrota in Bavčarja sicer obtožena še nekdanji predsednik uprave Maksime Holdinga Nastja Sušinski in nekdanji Istrabenzov svetovalec Kristjan Sušinski.

Do kaznivih dejanj naj bi prišlo leta 2007 ob preprodaji 7,3-odstotnega deleža Istrabenza, ki ga je Pivovarna Laško prodala najprej hčerinski družbi Plinfin (za 23 milijonov evrov), nato je pivovarna prodala Plinfin za vsega 7500 evrov Sportini, ta pa 1. oktobra 2007 za 24,9 milijona Microtrustu v lasti Nastje Sušinskega. Istega dne je Microtrust prodal Istrabenzov paket Pom-Investu za 49,2 milijona in s tem zaslužil 24,3 milijona evrov.

Po mnenju tožilstva pa je sporno, da je Pivovarna Laško, ki je glede omenjene prodaje že imela sklenjeno opcijsko pogodbo z Microtrustom, na opcijske pogodbe s Sportino kasneje vpisala isti datum, kot je bil na prvih pogodbah.(sta)

“Trdno sem prepričan, da nisem storil nobenega očitanega dejanja, saj bi ta morala biti naklepna,” je dejal Šrot.