Lovro Šturm: Postopek Maroltovega imenovanja voden zakonito! Razsodba jeseni.

8

Ob zaključku dokaznega postopka proti nekdanjemu pravosodnemu ministru Lovru Šturmu zaradi zlorabe uradnega položaja ali pravic je v torek okrožni državni tožilec Primož Suknaič spremenil obtožni predlog. Okrajno sodišče je ob tem sklenilo, da bo preverilo, ali je treba zaradi spremembe dopolniti dokazni postopek, pišejo današnji časniki.

Nekdanji pravosodni minister se je znašel na zatožni klopi zaradi imenovanja Roberta Marolta, ki je bil njegov državni sekretar, za notarja v Kamniku konec leta 2008. V obtožnem predlogu je sprva pisalo, da mu je Šturm to mesto zagotovil v zadnjih dneh svojega mandata, ko bi kot minister smel opravljati le še tekoče posle.

Šturmov zagovornik Jože Hribernik je v sodni spis vložil strokovno mnenje Rajka Pirnata, ki meni, da imenovanje notarjev spada v okvir tako imenovanih tekočih poslov, zato je tožilec ta očitek iz obtožnega predloga izpustil. Po novem tako Šturma obtožuje, da bi moral predlagati svojo izločitev iz postopka odločanja o imenovanju Marolta za notarja, odločitev o tem predlogu pa prepustiti vladi. Po tožilčevem prepričanju je namreč obstajal dvom o njegovi nepristranskosti, saj je bil Marolt njegov najožji sodelavec.

Šturm je ob tem opozoril, da je dosedanje sojenje že pokazalo, da je bil postopek Maroltovega imenovanja voden zakonito in v skladu s predpisi. V svojem zagovoru je sicer že prej poudaril, da so se v času njegovega mandata odpirala številna nova notarska mesta. Na prvi razpis v Kamniku se ni javil nihče, na drugega pa le Marolt. Prestal je vsa preverjanja pravnih služb. Sam je dokument o njegovem imenovanju le podpisal, se je zagovarjal Šturm.

Sodnica ljubljanskega okrajnega sodišča Nina Kodra Balantič je po spremembi obtožnega predloga nadaljevanje sojenja preložila na konec avgusta. Do takrat bo namreč razmislila, ali je treba dokazni postopek še kako dopolniti ali je že čas za razsodbo, še pišejo današnji časniki. (sta)

sturm_lovro-intervju2Foto: arhiv Demokracije

 

Št. komentarjev: 8
  1. ljubljeni vodja pravi

    Ma ja moj vrli lovro pa res ne more bit kriv

  2. MEFISTO pravi

    Pa še res ni kriv.

    Zdaj bo pa nekakšen rdeči tožilček, ki v stroki in po pameti profesorju prava niti do gležnjev ne seže, skušal na tem skonstruiranem primeru priti do magisterija.

    Što sve pička rodi!

  3. PRIDANIČ pravi

    lovro pod nujno v arest.Z JJ bosta igrala šah,mefisto klečeplazec jima bo pa nosil priboljške.Se je sam prijavil kot prostovoljec.

  4. MEFISTO pravi

    Bedasto, da ti še ogovoriti ni mogoče, da bi razumel.

  5. nisemon pravi

    G. Lovro Šturm;

    se Slovenci z vaše ali strani Zbora za republiko nadejamo uvedbe in izvedbe lustracije?

    Ljudstvo ugotavljamo, da se vse institucije, ki se napajajo z našim denarjem in naj bi bile namenjene prosperiteti Slovenije, ukvarjate le sami s sabo.

    Čas bi bil, da si plačo začnete tudi služiti.

    Kaj je že to, slovenstvo?
    Ali pa vas vse ukiniti.

  6. nisemon pravi

    Vi in SDS štejete pribl. 30 tisoč državljanov, od tega jih ima korist le prvih sto, ostali so le številke.

    Torej, kje smo potem vsi ostali (potencialni) dajalci svojih glasov v vaših očeh?

    Si boste vsaj malce vzeli čas med enim in naslednjim ukvarjanjem med seboj, in se mogoče zamislili?

  7. PRIDANIČ pravi

    Mefisto lažnjivo prase. Lažnivec pač ne more iz svoje kože.Dokler lažeš drugim je še sprejemljivo,ko pa pričneš lagati sam sebi,to pa je že bolezen,mar ne mefisto .

  8. MEFISTO pravi

    Pridanič, ne moreš mi očitati, da lažem, če povem, da pišeš take neumnosti, da na njih še odgovarjati ni mogoče.

    Kvečjemu ti lahko čestitam le za vztrajnost, da na vsak način hočeš prispevati svoj delež k slovenski levičarski blaznosti.

Napišite komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen