Virantovanje se nadaljuje: Žagar bo sedaj še dalje “žagal” po MzIP. Nima veze, če ga tožijo za 3 mio evrov?!

Žagarja so iz Družbe za avtoceste v RS (Dars) odpustili zaradi spornih milijonskih poslov, poleg tega pa ga še odškodninsko tožijo v višini tri milijone evrov. A zdaj slika o njunem večletnem poznanstvu in poslovnem sodelovanju postaja vse bolj jasna, je poročala POP TV.

Na televiziji so namreč z Darsa pridobili dokumente, ki razkrivajo, da je Žagar družbi Lastinski, ki je v lasti ministra Omerzela, v zadnjih petih letih priskrbel za skoraj milijon evrov poslov. Prvo pogodbo so sklenili leta 2008, zadnja pa je še vedno aktivna. Z vsemi skupaj je Omerzelov Lastinski zaslužil okoli 914.000 evrov.

Na vprašanja televizije, ali je Omerzel Žagarja morda na ministrstvu zaposlil za protiuslugo za vse pridobljene posle, so se na ministrstvu zavili v molk.

Minister Omerzel je v izjavi pred današnjo sejo DL pojasnil, da je Žagarja zaposlil izključno zaradi njegovih izkušenj in strokovnosti. “Moje delo z Darsom je bilo transparentno, nič ni bilo narobe,” je dejal minister, ki verjame, da mu predsednik DL Gregor Virant še vedno zaupa. Pogodbe je vedno podpisovala uprava Darsa, Žagarja ni bilo med njimi, je dodal.

Virant pa je napovedal, da si bo najprej vzel čas za preučitev zadeve in se bo šele potem odločil. “Zaenkrat nimam informacij, da bi bilo v primeru Žagar kaj narobe, priznam pa, da se v zadevo še nisem poglobil,” je dejal.

Odziv Viranta glede Žagarja je sicer že prej bil milo rečeno pokroviteljski: »Te informacije, ki jih imam jaz so takšne, da je gospod Žagar na Darsu opozarjal na pomanjkljivosti in napake enega velikega javnega razpisa, ki se nanaša na elektronsko cestninjenje in da je imel v Darsu
težave zaradi tega. To so pa informacije s strani gospoda Žagarja, tako da stvar ni enoznačna, bomo preverili in ustrezno ukrepali.«

Sedaj pa vklopimo malo logike: Žagar ni mogel imeti zaradi tega težav, saj je uprava tako ali tako podaljšala razpis. Dejstvo pa je, da je elektronsko cestninjenje res pomembno vprašanje, saj gre za dober posel (po nekaterih ocenah naj bi se vredost posla gibalamed 150 in 300 milijoni evrov. Vsekakor je zanimiva Žagarjeva trditev, da je opozarjal na nepravilnosti. S čim lahko takšno trditev sploh dokaže?! Njegova razrešitev je pred pričetkom ponovnega postopka javnega razpisa za cestninjenje – torej je tudi iz tega zornega kota njegova trditev zavajajoča!

Še to: Razpisno dokumentacijo za elektronsko cestninjenje je pripravila strokovna komisija v sestavi MF, MzIP in DARS.  Razpisne pogoje je potrdilo pristojno ministrstvo. Javno znano pa je dejstvo, da je med močnejšimi lobiji za ta posel podjetje Ultra, v katerem je bil zaposlen prav
Omerzel. V vsakem primeru pa je sporno, da človek, ki je v sporu z družbo, to družbo nadzoruje  in posredno upravlja, saj gre za konflikt interesov in ni mogoče objektivno dokazati ali krivde ali nedolžnosti.

Gregor Virant posredno pokroviteljsko brani Antona Žagarja, čeprav ga Dars odškodninsko toži kar za tri milijone evrov.

Foto: arhiv Demokracije