Predsednik republike Borut Pahor naj bi predvidoma prihodnji teden predlagal kandidata za varuha človekovih pravic. Posvet, ki ga je imel v četrtek in petek s poslanskimi skupinami, je sicer pokazal, da noben od predlaganih 26 kandidatov nima zadostne podpore, zato se je predsednik odločil iskati drugje in pristopil tudi do Vlaste Nussdorfer.
Pravnika Mira Cerarja je Pahor o tem, ali bi bil pripravljen kandidirati za varuha, povprašal potem, ko je po posvetu s poslanskimi skupinami postalo jasno, da noben od uradno predlaganih kandidatov ne uživa zadostne, to je dvotretjinske podpore poslancev. A Cerar je v petek ponudbo zavrnil, saj je ocenil, da lahko k izboljšanju stanja na področju človekovih pravic v večji meri pripomore kot profesor in svetovalec za ustavna vprašanja pri DZ ter kot aktivni član civilne družbe.
Predsednik je ponudbo dal tudi vrhovni državni tožilki Vlasti Nussdorfer, kar je sama potrdila za POP TV, a ni želela dajati drugih izjav, dokler se Pahor ne odloči. Nussdorferjeva se je za mesto varuhinje človekovih pravic že potegovala ob zadnjem imenovanju, a ga je takrat dobila sedanja varuhinja Zdenka Čebašek Travnik.
Neuradno je bilo mogoče tudi slišati, da bi lahko Pahor v primeru, da noben od predlaganih kandidatov ne bo imel zadostne podpore, za varuhinjo ponovno predlagal Zdenko Čebašek-Travnik, a slednja je v petek za STA povedala, da do tistega trenutka povabila za kandidaturo še ni dobila. Zdajšnja varuhinja je sicer že pred časom napovedala, da bi se bila pripravljena pogovarjati o ponovni kandidaturi, če bi jo o tem povprašal predsednik republike.
Podporo Čebašek-Travnikovi so sicer s pismom predsedniku Pahorju izrazili v Zvezi Romov za Dolenjsko. Kot so sporočili danes, želijo, da nadaljuje svoje delo kot varuhinja človekovih pravic, pri čemer navajajo, da je v svojem mandatu dosegla pozitivne premike v reševanju romske tematike v Sloveniji.
V uradu predsednika republike pa ugibanj glede imen ne želijo komentirati. So pa za STA pojasnili, da bo v tednu, ki prihaja, predsednik Pahor imel verjetno neformalna posvetovanja s strankami. V torek in sredo se sicer mudi v Bruslju, kjer bo v okviru prvega obiska v tujini po prevzemu predsedniške funkcije obiskal evropske institucije.
Ker kandidata, ki bi imel zadostno podporo, tako očitno ni na vidiku, Pahorju za zdaj bolj ali manj ostaja dvoje: da poišče novega kandidata zunaj uradnih prijav in nato pri strankah preveri njihovo podporo, bodisi da predlaga kandidata, ki je v dosedanjih pogovorih s strankami dobil največ podpore in upa, da bo v DZ dobil potrebnih 60 glasov poslancev.
Natančnega roka, do kdaj mora predsednik republike v DZ poslati predlog za imenovanje varuha, zakon o varuhu človekovih pravic ne določa. Pravi le, da se mora postopek za izvolitev varuha začeti najpozneje šest mesecev pred potekom mandatne dobe prejšnjega varuha (zdajšnji varuhinji se mandat izteče 21. februarja); in da DZ o predlogu odloči v 45 dneh od dne predložitve predloga.
Iz virov blizu urada predsednika republike je sicer mogoče slišati, da naj bi Pahor kandidata predlagal do 10. januarja, s čimer bi DZ imel dovolj časa, da ga imenuje še pred iztekom mandata zdajšnji varuhinji.
Če se slednje do 21. februarja vendarle ne bi zgodilo, bo delo zdajšnje varuhinje prevzel njen namestnik. Tako namreč določa zakona. Kateri izmed štiri namestnikov, ki jih ima varuhinja, bo to, pa bo lahko Čebašek-Travnikova določila sama.
Če novi varuh ne bo imenovan do izteka mandata zdajšnje varuhinje, pa to ne bi bilo prvič. Podobno se je namreč zgodilo v prejšnjem mandatu varuha. Prvemu varuhu človekovih pravic Ivu Bizjaku je namreč šestletni mandat potekel 29. septembra 2000, a ker se poslanske skupine niso mogle poenotiti o kandidatu, DZ do takrat še ni imenoval novega varuha. Slednje je storil šele 21. februarja naslednje leto, ko je šele po tretjem krogu iskanja novega varuha na to mesto imenoval Matjaža Hanžka. (sta)

Jurček Janković je ta trenutek brez denarja in bi bil primeren za varuha človekovih pravic.
Poleg tega ima tudi bogate izkušnje, saj njega in njegovega očetu ter brata že skoraj celo leto krivično ovirajo pri bogatenju.
Čas je že, da v Sloveniji dobimo resničnega varuha človekovih pravic vseh državljanov naše domovine Slovenije. Delati po nekih stereotipih, ki vedno v naprej Slovence in vse atohtone prebivalce, postavljajo v vlogo nestrpnežev je tudi lahko oblika hude nestrpnosti.
O tokovih preseljevanja vemo še vedno premalo.
Sem solidaren žrtvami, ne pa z barabami, ki se skrivajo med žrtvami in igrajo vlogo žrtve.
Slabe izkušnje z vsemi dosedanjimi varuhi človekovih pravic narekuje odločitev, da se ukine ta organ in da se znaten prihranek nameni za kak bolj koristen dober namen.
Prvi varuh človekovih pravic g. Bizjak je nakazal, da je ta inštitucija koristna in potrebna. Pravice človeka niso nikoli preveč zaščitene v odnosu do posameznih ošabnih oblastnikov. Potrebujemo pa poštene in korektne ljudi na tem položaju. Tudi sodstva in ne policije ne bomo ukinili zaradi nekaj gnilih dejanj v teh istitucijah.
Problem varuha vidim tudi v tem, da si vsakokratna oblast želi imeti na tem položaju servilnega loleka, ki jim ne bo delal težav in potem pač dobimo nesposobnega in s stereotipi napumpanega loleka.
Izkušnje iz drugih držav EU bi nam lahko bile vzor.
To temo je pa nekam hitro odpihnilo s prve strani… cccp.
Za božjo voljo, MALI, kaj si hotel povedati s tem, ko si dejal, da vsaka oblast želi imeti varuha človekovih pravic po svoji meri?
Doslej so bili vsi varuh ivključno z Bizjakom po meri plenilske levice.
In kaj je nakazal Bizjak?
Nič od tega, da je varuh koristen in potreben, temveč le to, kako se ga je treba vsak dan nacediti.
MALI in ostali, ne pozabite, da je Bizjak ob aferi Depala vas in ob kasnejši razrešitvi Janše kot Peterletova leva roka in kot popolnoma nesposoben notranji minister naredil plenilski levici kapitalne usluge, zaradi česar bo pri njejj užival dosmrtno sinekuro.
NAJ PONOVIM, ČE BO POTREBNO TUDI ŠE TISOČKRAT:
“Čas je že, da v Sloveniji dobimo resničnega varuha človekovih pravic vseh državljanov naše domovine Slovenije. Delati po nekih stereotipih, ki vedno v naprej Slovence in vse atohtone prebivalce, postavljajo v vlogo nestrpnežev, je tudi lahko oblika hude nestrpnosti.”
PREVEČ MEŠETARJENJA S ČLOVEKOVIMI PRAVICAMI IN ZAMOLČEVANJEM RESNICE JE ŽE BILO V TEJ NAŠI LJUBLJENI IN RANJENI SLOVENIJI
Torej so popolnoma nesposobnega notranjega ministra preparkirali v Urad varuha človekovih pravic.
Ja, o čem pa jaz pišem? čeprav je ta gospod še največ nakazal…
… kot varuh.
Kaj pa?
Morda to, da ga je največ spil?
Smo imeli na šoli ravnatelja, ki je svoje nastope vedno končal v slogu: “Mi vse vemo in kdor ne misli tako, kot sem jaz povedal, je budala.”