Jože Tanko: Demonstracije sporočajo, da se tajkunom ni česa bati!

Prpa v SDS očitno na veliko utripa. Strah je velik. Strah je grozen! Kadar tako mlatijo okoli sebe, je jasno, da jih je na smrt strah prihodnjih dni!

Jep, in upravičeno jih je strah….!

Tudi partizanom je leta 1945 vzklikala ista rulja, ki je leta 1941 ploskala nemškim osvoboditeljem.

Bali so se tudi od leta 1945, ko so nacionalizirali in pobirali, jemali in krali, lagali in zavajali in to delajo še danes , da je bil mir in tišina pa še pobijali , procesirali , kompromitirali in likvidirali le da se danes bolj sliši in vidi ter kakšna resolucija jim grozi.

Umetnik,
če bi se ti lahko pohvalil z inteligenco bi ne pisal takih neumnosti.
Tanko je den boljših poslancev.
G. Tanko, le tako naprej.

Zato sem prečan, čei se bi ” napovedani”plebiscit” za upajoče nostalgike titoizma izstekel pozitivno, v Sloveniji nebi imeli nobenega protestnika.

oskubljeni vrabec, to so pa že velike grožnje.KOGA BI TI VESIL PO MOSTOVIH.?

Vegan, a delaš shujševalno kuro ? Vrabec na strehi, ti si pa na nivoju Tanka in debatiraj z njim, ne s pametnimi.

ampak balkanski opranoglavi rdeči prasci kaj se tukaj gonite, čakajo vas na udbodnevniku in mladini, ajde rdeči prasci tam vam bodo novinarji ploskali za vašpe piSRANJE….hahahahHAHHAHA..nekaj tudi plačali, seved ko boste še bolj na široko odprli vašo smRDEČO rit….hahahahHAHAHAHAHAH…ja, dokazano je, da ni večjega bedaka na svetu kot opranoglava balkanska rdeča svinja,…….hahahahHAHAHAHAH

ŠE ENKRAT VPRAŠUJEM GNIDO OD VRABCA, KOGA BI VESIL PO MOSTOVIH?ČE SAM NE VE, MORDA BO PA POLITIKS ODGOVORIL.

Počasi bi vam moralo postati jasno, da kradejo tako levi kot desni.
Počasi, počasi bi morali razumeti, da je ideološko razdvojevanje le metanje peska v oči, za lažje nadaljevanje kraje javnega premoženja.
Ustanovitev državnega holdinga ni nič drugega, kor prehod nadzora javnih podjetij iz enih v druge kremplje. Slaba banka ni nič drugega, kot nalaganje slabo zavarovanih kreditov na grbo davkoplačevalcev, ki se med tem veselo prepirajo o partizanih in domobrancih.
Tistih, ki se udeležujejo demonstracij so to razumeli in zahtevajo novo, demokratično in pošteno politiko, ki bo delovala v prid vseh državljanov, ne glede na vero ali politično pripadnost.
Bebci pa se še naprej prepirajo o leviih in desnih.

RES ZBLOJE OD OPRANOGLAVCEV…………………če ti levaki sedaj spokajo, je izpolnjen še zadnji pogoj, da se začne tudi pri nas prava beda.

PISMO, KI GA JE MARKO GOLOB, ODSTAVLJENI DIREKTOR AUKN POSLAL POSLANCU
SLS MIHU PREVCU:
Slovenska vlada je zaradi številnih kriminalnih dejanj talka politike
neoliberalizma, in v tem je ključen razlog, da smo te čase v Sloveniji
priča izvajanju Doktrine šoka po pospešenem scenariju, saj jim v
obdobju 2004-2008 Slovenije še ni uspelo dovolj zadolžiti!

O tem zgovorno govori pismo Marka Goloba, član uprave AUKN, ki se
polemično odziva na diskvalifikacije s strani vodje poslanske skupine
SLS, Mihaela Prevca. Pošiljatelj je pismo opremil s komentarjem:
OB BRANJU TEGA PISMA BI MORALE DRŽAVLJANOM V GLAVAH TULITI SIRENE , NE
LE ZVONITI ALARMNI ZVONCI!

Spoštovani g. poslanec,

v časopisu Demokracija ste 14. novembra 2012 (Članek: SLS: Imenovanje
Goloba v pogajalsko skupino o slabi banki je politizacija problema)
izrekli vrsto navedb in obtožb, ki s svojo neresničnostjo in
zavajanjem grobo posegajo v moje dobro ime. Da se razumemo; ne moti me
Vaše politično mnenje, ne moti me Vaša ostrina. Navsezadnje, če v
nekaj verjameš, je prav, da to tudi z vsem žarom zagovarjaš. Je pa
tudi prav, da se pred javnim nastopom o dejstvih prepričaš. Tu pa
nisem prepričan, da ste ravnali ravno profesionalno. Dovolite mi, da
Vam situacijo predstavim iz prve roke. Nisem nikakršen pogajalec
Sindikatov in nimam nikakršne formalne vloge ali pristojnosti. Moja
vloga je, samo da postavljam vprašanja in vrednotim odgovore. In v
tem, ima časnik Demokracija popolnoma prav, ko govori, da je Golob
zaostril. Veste, v svojem 20 letnem stažu kot finančni direktor za
vrsto multinacionalnih podjetij, sem se navadil na drugačen način
argumentacije. Tak, kjer se argumente podkrepi s številkami. Priznam,
da sem izrazito alergičen na politično nalaganje, zavajanje s
polresnicami in površno argumentacijo. Žal, in na žalost to pri tej
ekipi Ministrstva za finance še zdaleč ni prvič. Mladi gospodje brez
izkušenj, ki zasedajo sekretarske in direktorske položaje niso mogli v
bran svoji poziciji predstaviti NITI ENE ŠTEVILKE!!!

Govorimo o milijardah, o tem, da namerava minister Šuštaršič v
naslednjem letu zadolžiti Slovenijo za potrebe bančne sanacije za
dodatnih 11,3% BDP !!!, oz. povečati dolg države iz trenutnih 50% BDP
na 70% BDP!!!! (glej navedbo v: IMF Country Report No. 12/319,
November 2012).

Pri tem pa vsa strokovna javnost, vključno z Banko Sloveniji taki
rešitvi nasprotuje. Potreben obseg sredstev se razlikuje glede na
predpostavke in sicer je od nekaj več kot pol milijarde evrov (prof.
dr. Ivan Ribnikar, dolgoletni član Sveta guvernerjev Banke Slovenije),
do 800 milijonov (Aljoša Tomaž, vodja ekipe pri Združenju Bank
Slovenije, ki se je ukvarjala s problemov slabih terjatev), do 1,2
milijarde evrov (interna ocena AUKN, podobna je menda tudi ocena Banke
Slovenije).
Se Vam ne zdi,da bi nekdo moral za 4 milijarde evrov razlike, svojo
pozicijo zelo dobro argumentirati? S številkami!!!
Vam pa povem, da je bilo neprijetno. Potem, ko se je vsa njihova
argumentacija sesula kot hiša iz kart (dobro informiranemu
profesionalcu se pač ne da tako lahko blefirati), ko so se ob njihovi
zadregi predstavniki sindikata začeli krohotati, prisotni tujci
(Hamilton, Papallardo) pa v nelagodju obmolknili, se je začela znana
grožnja z bruseljsko trojko. Vam zveni znano? So tudi Vam povedali
isto zgodbo? No resnica je precej drugačna. (Priporočam Vam v branje
“The 2012 Euro Plus Monitor” – Lisbon Council Policy Brief Vol IV (No
4) 2012, ISSBN 2031 0943, Published 29 November 2012).
Tam nekje piše, da je Slovenija ” Small, dynamic catching-up economy
with above-average scores on fundamental health. Fiscal and banking
problems should be manageable once political consensus is found” .
Piše tudi, da je glavni razlog :”.. the example of Slovenia shows that
even a relatively small banking sector can get a country into trouble
if banking supervision fails”.

Zadnje govori o tem, da Janša, Bajuk in Kranjec v tistem norem pijanem
obdobju zadolževanja od 2005 do 2008 niso imeli pojma kaj delajo? Ali
pa so?! Potem bo šele hudo!

Namreč, če so vedeli, potem je to scenarij Doktrine šoka po pospešenem
scenariju. Najprej z zadolževanjem brez primere sesuješ eno od
makroekonomsko najtrdnejših ekonomij v Evropi (rezultat 15 let
previdne in trezne makroekonomske politike levih vlad, kjer je določen
pozitiven prispevek dala mimogrede tudi Vaša SLS), nato pa v času
krize, le-to stopnjuješ, da do konca prestrašiš prebivalstvo (izgleda
da tudi neuke poslance Državnega zbora), ki potem v grozi za lastno
eksistenco privolijo v razprodajo lastnega (državnega) premoženja.
Slaba banka je naravnost idealno orodje za to vrhunsko krajo. So tudi
Vam kaj ponudili? Ni Veliki skopuh nič ponudil? Ali pa so vas
koalicijske partnerje kot teličke poslali v prve vrste, ne da bi
pravzaprav vedeli kaj počnete? Se Vam ne zdi, da bi za 4 milijarde
oz.11,3 % BDP imel interes tudi kot navaden državljan, ki mu ni vseeno
v kakšni državi bodo živeli njegovi štirje otroci?

Za odgovornost za slabe terjatve naj bi šlo? Ali res? Dajmo, poglejmo,
kakšne možnosti imamo trenutno. Trenutno lahko po štirih poteh pridemo
do vsake posamezne kreditne mape v državnih bankah. In sicer preko KPK
(deluje, hitro, Vam povem iz lastne izkušnje), preko BS (deluje, ampak
zelo počasi), preko tožilstva in policije (traja kar nekaj časa, ampak
potem gre zelo odločno) in končno preko nadzornih svetov bank.
E, tu pa ne deluje. Če so nadzorniki preveč uspešni pri razkrivanju
barabij, potem jih je potrebno zamenjati (primer nadzornikov Vide
Lebar in Darjana Petrič-a v NKBM iz junija 2012). Ali pa jih sploh ne
imenuješ, kot je primer trenutne vlade, ki namenoma pušča 3
nadzorniška mesta v NLB prazna. Tako, da banko, ki je 2/3 v lasti
države, upravlja KBC (ki nima pravice niti do enega nadzornika) oz.
tujci, ki bodo imeli po sklicani skupščini NLB očitno od 8 članov v
nadzornem svetu NLB 5 članov oz. absolutno večino. Se zavedate
spoštovani poslanec, da vlada in še posebej Ministrstvo za finance s
tem, ko se mimo določb delniškega sporazuma odpoveduje pogodbenim
pravicam, krši Zakon o javnem financiranju in da je s tem stvar zrela
za prijavo na Računsko sodišče. Ali pa na kazensko. Se zavedate svoje
odgovornosti kot koalicijskega partnerja za to izdajo interesov
slovenske države? Kreditne mape boste gledali? Ali pa je glavni namen,
da se jih skrije in s posledično prodajo terjatev dokončno umakne
izpred oči organov pregona? Kdo je že upravljal banke v času nore
rasti (2004-2008) kreditiranja slovenskih bank, v času ko ste
koalicijski partnerji dovolili razprodajo slovenskih firm domačim
tajkunom? Posojila, ki so postala sedaj slaba posojila, pa so
odobravali na nadzornih svetih nadzorniki, ki jih je nastavila
koalicija tedanje desne Janševe vlade in v primeru NLB tudi tujci (5
tujih članov od 11 v nadzornem svetu), ki naj bi bili zdravilo za vse
naše težave? Pravite: ” da si državljani zaslužijo vedeti kam je šel
njihov denar, kot tudi kam gredo novi milijoni” .Točno tako,
spoštovani poslanec Prevc, točno tako. Za to gre.

Na koncu, pa v tipično desničarski maniri, še ad hominem. Pa ravno
mene ste našli. Pa da vidimo, kako držijo Vaše navedbe. Menda naj bi
neuspešno upravljal AUKN, kljub temu, da se je uspešnost portfelja
zboljšala za 3% točke, donosnost pa je končno postala pozitivna.
Ministrstvo za finance se s tem ne strinja, menda so izračunali
drugačne številke. Tako, da so neponderirano izračunali stopnjo
donosa. Državni sekretar dr. Krušec je na seji Odbora za nadzor
proračuna dejal, da so “enostavno neponderirano izračunali”.(glejte
magnetogram). Sancta simplicitas, neponderirano izračunali!!!Za tak
izračun dobiš cvek v 8 razredu osnovne šole, ti ljudje pa vodijo
državo. Ni čudno, da potem nimamo nobene številke, ko gre za 4
milijarde in 11,3% BDP. Menda naj bi izdajal tajne podatke. Ker sva s
kolegom Grašičem iz javnih podatkov naredila logični sklep in o tem
obvestila Vas spoštovane poslance. Iz javnih zato ker naju je minister
Šušterič sistematično in nezakonito izločil iz vseh aktivnosti v zvezi
z dokapitalizacijo NLB. Sekretar Vlade Predalič je podal kazensko
prijavo, v policijski preiskavi pa se je pokazalo, da dokumenti, ki
naj bi jih izdala, nikoli niso prišli na AUKN oz. nama nikoli niso
bili predani. Ste dali ovadbo kar na pamet? Veste, da se gre za te
stvari sedet? Več mesecev naj bi zavajal javnost. Tako, da v javnem
pismu opozorim na nezakonito postavljanje nadzornikov v slovenske
sistemske banke in direktno kršenje smernic EBA (European Banking
Authority) in dobre poslovne prakse. To je bil razlog za mojo
razrešitev. Potem pa nekaj mesecev zatem Banka Slovenije zahteva
izredne skupščine NLB in NKBM in zamenjavo neustreznih nadzornikov.
Veste kaj to pomeni?!. To je ravno tako kot, da bi v obmejnem sporu
vrgli atomsko bombo!!! Vrhunska evropska blamaža te vlade, te
koalicije in njenega kadrovanja. Brez primere. Zakaj že ste naju
zamenjali? Ker sva povedala neprijetno resnico o naravi koalicijskega
kadrovanja? Ampak veste, tako kot v Anderssonovih Cesarjevih novih
oblačilih, se na koncu vedno najde nekdo, ki pove, da je cesar nag.
Boli, pa boli, to Vam rad verjamem. Spoštovani poslanec, hočem
verjeti, da ste pošten in načelen človek in da so Vam postregli z zelo
enostranskimi in zavajajočimi informacijami. V AUKN smo Vaši poslanski
skupini SLS večkrat ponudili, v tem kot tudi v prejšnjem sklicu, da bi
Vam podrobneje predstavili problematiko oz. odgovorili na katerokoli
vprašanje. Žal se niste odzvali. Sem pa imel več zelo korektnih
razgovorov z Vašim predsednikom Žerjavom, ministrom Bogovičem, pa tudi
Vaš spoštovani poslanec g.Pukšič nas je prijazno sprejel. Ni
izgledalo, da bi jim bile naše informacije in ocene odveč. Ravno
nasprotno. Spoštovani poslanec, zato Vas prijazno vabim na kavo in sem
Vam na voljo za kakršnakoli vprašanja v zvezi z mojim delom v AUKN,
reševanjem bančnega sistema ali upravljanja državnega premoženja.
Mislim, da je to bolj konstruktivno, še posebej v tej razgreti
situaciji kot, da Vas vlačim po sodišču zaradi namerne razžalitve.
Lepo Vas pozdravljam, Vaš Marko Golob

Doslej so demonstrirali.

– politični zapeljanci,
– tako imenovani kulturniki, ki so vajeni živeti na tuj račun,
– posamezni lenuhi iz javnega sektorja, ki s tem varujejo svojo sinekuro,
– odsluženi samoupravljalci,
– nekateri upokojenci, ki si nočejo priznati, da so se vse življenje motili in
– zdraharji, ki so vedno poleg, če je le kaj kravala.

Hvala za koristno dopolnitev.

Sicer je pa samo po sebi jasno, da tako druščino lahko spravi skupaj le nekdo, ki mu je že davno potekel rok trajanja.

@NEOSTIK (OB 9:58)

To je smeh blaznega človeka!

Te balkanske svinje še naprej krulijo. ha ha ha Balkanske svinje. ha ha ha 11 bomo videli koliko jih je še ostalo teh rdečih balkanskih svinj. ha ha ha Ni večjega bedaka od opranoglave balkanske svinje. ha ha ha

@NEOSTIK, samo toliko v objasnilo:

Gospod MEFISTO ta naziv zasluži, rdeči blazneži pa ne.

Ker razni zagovorniki sramotne izdaje belogardistov in katoliške Cerkve na svojih komemoracijah ter po množičnih občilih trosijo lažniva in žaljiva stališča o nas, zmagovalcih v 2. svetovni vojni (kar je psihološko razumljivo, saj si s tem malopodpirajo klavrno samozavest premagancev in izdajalcev), sem se odločil, da spregovorim o doslej neobdelani temi »PSIHIATRIČNI VIDIKI PARTIZANŠČINE IN BELOGARDISTIČNE IZTIRJENOSTI«, še zlasti ker o tem ni do sedaj še nihče odkrito spregovoril. Edini psihiater, ki je sodeloval v NOB, je bil pokojni dr. Janez Kanoni, ki se v to področje ni poglabljal. Drugi psihiater, dr. Janko Kostnapfel je postal – kot jaz – zdravnik in psihiater po vojni, ki pa tudi še ni jasno spregovoril o tej zadevi. Ker sem edini psihiater, ki kljub 63 letom pokojninske dobe še nisem upokojen, torej še vedno delam in zelo poglobljeno spremljam vse kar se o medvojnem narodnem izdajstvu piše pri nas in po svetu, imam pravico in dolžnost, da o navedenem vprašanju nekaj povem. Moram pa omeniti, da tega področja še nisem sistematično raziskoval, prebral pa sem domala vse, kar se vsaj smiselno nanaša na to vprašanje. Bom pa sodeloval pri morebitnem projektu raziskave tega področja naše zgodovine.

Bil sem zelo mlad partizan, star slabih 15 let ko sem, seveda oborožen, kolovratil po teh krajih kot samotni kurir (in se tako že tedaj oblikoval v svobodnjaka!) in ko se sedaj ponovno oziram nazaj ugotavljam velike razlike v osebnostnih lastnostih partizanov in belogardistov.

1. Najprej nekaj osebnostnih lastnostih partizanov:

– med partizani, s katerimi sem jaz prišel v stik, ni bilo niti enega z zveriženo osebnostjo, vsi so bili urejeni in predani naši stvari,
– da bom do konca iskren, povem, da sem poznal enega partizana, ki je s preveliko gorečnostjo (vendar legalno in legitimno) streljal na smrt obsojene partizane,
– vsi partizanski komandanti, ki sem jih osebno poznal, so bili v danih razmerah genialni in do konca pošteni možje in bojevniki, ki so tudi do žensk, svojih prijateljic, gojili veliko spoštovanje, kar razodeva njihovo osebnostno urejenost,
– predvsem pa so bili partizani-borci zelo modri in predani svojemu narodu, zato so se tudi odločili za boj proti okupatorju, ne pa za zaroto proti svojemu narodu.

2. Sedaj pa še o poglavitnih osebnostnih značilnostih belogardistov:

– o vseh, ki sem jih osebno poznal, sem ugotovil eno ali obe od naslednjih dveh značilnosti: bili so zarukani ali/in psihopati (motene osebnosti):

– zarukani (saj med njimi ni bilo niti enega odličnega učenca) zato ker niso spregledali izdajalske vloge katoliške duhovščine na čelu z italijanskim podložnikom, škofom Rožmanom (glej knjigo I. Jan: Škof Rožman), obenem pa so zaupali in verjeli našemu nebogljenemu človečku, župniku na Mirni, Jakobu Širaju, ki sploh ni imel lastnosti moža, pač pa klavrnega potuhnjenca (se pravi psihopata) in izdajalca, zato je bil po vojni obsojen na zaporno kazen; tudi tisti, ki bi se radi izmuznili odgovornosti za izdajstvo s trditvijo, da so bili zavedeni, spadajo med skrajne zarukance, saj zaradi zarukanosti niso bili sposobni razlikovati med okupatorji in uporniki proti okupatorju (naj povem, da smo imeli v mirenski dolini vsi možnost, da posnemamo zgledne partizane: nadučitelja Franca Lunačka /ki so ga belogardisti zverinsko ubili/, Ladota Kocijana, Marka Bulca in druge),

– psihopati pa so bili zato ker so se kot Hitlerjevi podrepniki (to je pravi ljudski izraz za njihovo početje) borili proti svojemu narodu, kar gre v kontekst neodpustljivega narodnega izdajstva, kateremu podležejo izključno motene osebnosti (glej temeljne knjige o izdajalcih slovenskega naroda: 1. F. Saje: Belogardizem; 2. S. Grgič: Zločini okupatorjevih sodelavcev 1., 2. in 3 del; 3. T. Ferenc: Dies Irae),

– s psihiatričnega vidika štejem za psihopate tudi vse ljudi, zlasti razne pisune – sedanje zagovornike belogardizma, ki so tako predrzni in nesramni, da zagovarjajo njihovo klečeplazenje Hitlerju; s svojim zagovarjanjem belogardizma razodevajo svojo brezmejnosovraštvo in maščevalnost do upornikov proti okupatorju, seveda pri tem ne upoštevajo temeljnega dejstva izdajstva, da so belogardisti prisegli Hitlerju in so zato zaslužili smrtno kazen.

/Da bo bralcem jasno o čem pišem, bom preprosto in natančno opisal bistvo motene osebnosti: Psihopat ali motena osebnost je človek, ki zaradi nespodbudnih pogojev za psihosocialni razvoj (kar ni možno razumeti, če se ne prebere sorodne knjige kot je S. Forward: Strupeni starši, Tangram, Lj. 2001), ni razvil empatičnega odnosa do sočloveka, zato v življenju uveljavlja predvsem egoistične cilje, ki v glavnem izvirajo iz zavednih in nezavednih zamer, ki so se mu nakopičile v zanj sovražnih razvojnih pogojih. Psihopata ni možno prevzgojiti, saj je ni na svetu inštitucije, ki bi utegnila v dolgotrajnem (prev)zgojnem procesu (katerega bistvo je fenomenalno prikazal v svojih knjigah Tine Hribar) v celoti nadoknaditi zamujene spodbudne pogoje v otroštvu; pa tudi, če bi se kdo tega lotil, zanesljivo ne bi uspel, kajti motene osebnosti sploh niso motivirane za »spreobrnitev«, saj ne sledijo pozitivni osebnosti (pre)vzgojitelja, torej niso z njim sposobni vzpostaviti pozitivnega transferja, ki je absolutni pogoj za uspešno psihoterapijo in prevzgojo, pač pa se povezujejo izključno z voditelji antisocialnih skupin. Zato je njihovo antisocialno vedenje možno nadzorovati samo z dobro zamišljenimi in natančno uresničevanimi represivnimi ukrepi, denimo v zaporih z izolacijo v samici.

3. In še nekaj bogokletnega bom povedal in sicer zato, ker se večina nekdanjih ponosnih partizanov (ki so postali nerazumljivo strahopetni in zaradi domnevnega karierizma in obsedenosti, da bi bili cenjeni in »važni« tudi v sprenevedajočem tranzicijskem obdobju, ko je dovoljeno, da belogardistični podrepniki dvigajo glavo) ne upa povedati resnice o poboju belogardistov:

– belogardisti se niso predali legitimni in zmagoslavni partizanski vojski; če pa bi se, bi bili v veliki večini deležni amnestije, krvniki pa bi šli v keho, kakšen pa tudi na vislice; temu pa bi se lahko vsak izognil s samomorom, kot je to storil Gδring, spoštujoč izročilo M. Blanchota, ki je zapisal, da je premišljen samomor (tudi zaradi od Cerkve in medicine onemogočene evtanazije) najbolj dostojanstven odhod iz življenja (Nova revija, št.118-119:163-184),

– aktualna mednarodna situacija je kazala na možnost nadaljevanja vojne, zlasti zaradi Trsta;- vsi smo vedeli, da bi se v morebitnem nadaljevanju vojne belogardisti spet postavili proti svojemu narodu, zato so jih Angleži tudi predali partizanom, pač v roke pravice; partizani pa se niso imeli za tako nespametne, da bi v svojih nedrjih gojili zanesljive nasprotnike,

– partizani (pa tudi ves slovenski narod!) smo bili bolj prizadeti zaradi tiranije, umazanije in zločinov belogardistov kot pa zaradi zločinov okupatorjev (meni se še danes, po 58 letih, enako stori, če o tem spregovorim), zato smo gojili reaktivno in ponosno partizansko maščevanje do izdajalcev, in zato sem trdno prepričan, da bi vsak ozaveščen partizan, če bi ga doletela ta dolžnost, podpisal likvidacijo izdajalcev. To bi storil tudi jaz, čeprav sem bil takrat star 16 let in nisem nič vedel o pobojih (izraz poboj pa ni v skladu z logiko narodnega izdajstva: ni šlo za poboje, temveč za samoumevno likvidacijo izdajalcev, ki so jo opravili zaradi izdajstva prizadeti in naravno, reaktivno maščevalni partizani, seveda po ukazu svojih legitimnih voditeljev; med maščevalno usmerjene partizane sem tudi sam spadal in sem bil prizadet ker svoje maščevalnosti nisem mogel uresničiti, zato moj poglavitni objektni cilj maščevanja še sedaj tlači travo, kar ni naravno),

– ne verjamem, da je med likvidiranimi belogardisti kakšen nedolžen, dopuščam pa možnost, da je med njimi bil kakšen imbecil, ki se ni mogel zavedati svojega položaja v vlogi Hitlerjevega pomagača; v tem primeru je kriv njegov organizator, saj bi moral vedeti, da imbecil pač ni sposoben za osnovno presojo položaja,

– kljub vsemu pa nismo dosegli upravičene maščevale ihte francoskih partizanov, ki so takoj po osvoboditvi Pariza postrelili okrog 15.000 izdajalcev – Hitlerjevih podrepnikov, pa se jih zaradi tega ne drzne obrekovati nihče od simpatizerjev izdajalcev; mi pa smo do teh psihopatskih obrekovalcev preveč strpni, čeprav imamo pravico, da vsakega takega vsaj ovadimo, da sodišča aktualizirajo bistvo narodnega izdajstva,

– končno moramo izpostaviti nesporno dejstvo, da leta 1945 nismo imeli dovolj moči in strpnost za obvladovanje 10.000 psihopatov, saj bi morali ustanoviti posebna taborišča in izmisliti pozneje uveljavljen in popolnoma neuspešen sitem Mao Ce Tungove prevzgoje, kar bi terjalo izredno število vrhunskih (pre)vgojiteljev, ki jih nismo imeli,

– pa še nekaj: protičloveško delovanje nacizma in fašizma so tenkočutni in zaradi trpljenja ljudstev prizadeti ljudje ocenili kot najhujši množični zločin nad človeštvom, zato je Stalin predlagal, da se Nemčijo po končani vojni dobesedno zravna z zemljo, pa ostala dva iz »velike trojke« tega nista sprejela, saj nista bila niti malo tako prizadeta kot sovjetsko ljudstvo in Stalin.

4. Bodimo ponosni zmagovalci

Bodimo ponosni na svoja bojna dejanja (katera nam priznajo vsi naši veliki zavezniki) in zadovoljni, da smo v mozaik temeljev slovenske prabiti vgradili dodatni, silno važen kamenček, ki bo sijal, dokler bo obstajal slovenski rod: izdajalec naroda zasluži smrt, zato ga je treba likvidirati, kajti uspešna prevzgoja in (re)habilitacija psihopatov – tudi v skladu s spoznanji psihiatrije – ni možna (enako je nujno sedaj »uničiti« pedofile in posiljevalce z brezpogojno kastracijo). Tudi meni, čeprav že 30 let vodim najbolj zahteven psihiatrični program radikalne psihoterapije in (pre)vzgoje na svetu, še ni uspelo prevzgojiti nobenega »normalnega« psihopata, zato tudi ne bi pristal na program prevzgoje najhujših psihopatov – narodnih izdajalcev. (Tudi v strokovni literaturi nisem zasledil niti enega primera znanstveno dokumentirane uspešne prevzgoje motene osebnosti).
Psihopati so za družbo nevarni marginalci dokler so živi, zato je vprašanje, ali bi na tako eleganten način dosegli nesluten razvoj in osamosvojitev Slovenije, če ne bi pravočasno likvidirali belogardističnih izdajalcev. Samo upoštevajmo, kako strupeno in provokatorsko razni simpatizerji belogardističnega izdajstva, pišejo o dostojanstvenem boju partizanov in s tem še vedno motijo ljudsko sožitje. Kako bi se ta psihopatska svojat šele obnašala.če bi bili živi in bi imeli možnost , da indoktrinirajo svoje okolje s sovražnostjo do narodnih osvoboditeljev.

5. Pa še nekaj: tisti, ki niso bili v partizanih, ne morejo razumeti dostojanstvene maščevalne drže partizanov do belogardističnih izrodov, kajti razlika med bojevnikom in nebojevnikom je približno takšna kot med homo sapiensom in neandertalcem (tudi Tine Hribar kot nebojevnik ne more razumeti ponosnega partizana Janeza Stanovnika, zato vse kar zrcali Stanovniku spada v običajno »nakladanje«, na žalost, saj smo že zdavnaj pri skrivačih poslušali podobna opravičevanja.

V času okupacije so se slovenski možje samodejno, odvisno od več ali manj zrele osebnosti, razvrstili v tri skupine: partizani, skrivači in belogardisti. Pravi, tvorni Slovenci smo bili edino partizani, ostali so bili neposredni ali posredni Hitlerjevi pomagači. To je nesporna resnica. Bojevniki pač skrivačev in izdajalcev nismo nikoli cenili, saj tega niso zaslužili. Zaslužili so pač prezir zmagovalcev! Tega stališča pač nismo razbobnali, dokler je še veliko skrivačev bilo živih, kajti sodišča bi imela preveč dela z njihovimi manipulativnimi tožbami. Sedaj jih je malo, ki bi imeli ustrezno moč, zato lahko gremo na plan z resnico o bistvu njihove osebnostne motenosti, da se vsaj pred odhodom na nek način spokorijo.

SMRT FAŠIZMU — SVOBODA NARODU !

kazimir, zakaj pa mislim, da si tvoj divji, nagonski, zverinski, maščevalen, morilski, rdeče svinjsko ballkanski POST izmislil , ker je poln TIPIČNI LAŽI vas rdeči svinj – KOMUNAJZERJEV…….. kajti vsi vemo, da je od leta 1945 do danes celih 68 let in ne 58……toliko v vednost, osnove matematike …nekaj preveč racionalnega za nagonsko divjo žival, mar ne?…hahahahhHAHAHAHAHH

KAZIMIR, ČE BI BIL RES TO, KAR MISLIŠ, DA SI, PA VSEKAKOR NISI, NE BI PISAL TEGA, KAR SI. KLJUB TEMU, DA IZHAJAŠ IZ STROKE (KAR DVOMIM) OPISUJEŠ PONOS OB MAŠČEVANJU. DA NE OMENJAM GESLA SMRT FAŠIZMU, KATEREGA ŽE VEČ KOT POL STOLETJA NI VEČ. SEM IZREDNA PSIHOLOGINJA (NE PO IZOBRAZBI, KAJTI SEM UČITELJICA V POKOJU) PA V TVOJEM SPOROČILU ZAZNAVAM TIRANSTVO.
PS: ŠE VPRAŠANJE……………….SI BIL MOGOČE VSAJ PETKRAT POROČEN, ALI IMAŠ DOMA SUŽNJO.

ANGELCA, poročen tale PSIHIĆ….hahahahahhHAHHAH…a ne vidiš, da ima zelor rad pse……hahahahHAHHAAHHAHA…to je bolnik , a res ne vidite tega?

smrt–Narodu
.
sVOBODA–lopovom
…………………………??????????