Odzivi Žure, Kačičnika in ŠOUM-a: Pretres po razbijaškem potresu v Mariboru!

Pred kratkim je anonimka, ki je zaokrožila po spletu, že razkrila domnevne organizatorje mariborskih protestov (nekateri so bili že vabljeni na policijo), sedaj pa v javnost prihajajo vedno nove informacije o tistih, ki naj bi organizacijsko in finančno podpirali protestnike, pa tudi huligane, ki vedno bolj ogrožajo državljane, ki povečini mirno protestirajo.

Na članek na zgornji povezavi so se odzvali že nekateri omenjeni v njem: Drago Žura, Zoran Kačičnik in ŠOUM. Njihove odzive v skladu z Zakonom z mediji objavljamo v celoti:

1) “Spoštovani,

V besedilu članka »Kdo nam zažiga in ruši Maribor? Razkrivamo ozadje politično-huliganske naveze!«, objavljenim 4. 12. 2012 v spletni verziji vašega medija, sem zasledili navedbe, nad katerimi sem ogorčen in jih ostro zanikam. Navedbe v članku so neresnične in nepreverjene, ter s tem kršijo osnovne človekove pravice in prikazujejo moje ime v negativnem smislu, Zato v skladu s26. in27. členom Zakona o medijih nemudoma zahtevam, da se objavi spodnji popravek. Hkrati zahtevam, da se besedilo, kjer se navaja ime Drago Žura nemudoma v celoti odstrani.

Popravek in obrazložitev:

»V članku Kdo nam zažiga in ruši Maribor? Razkrivamo ozadje politično-huliganske naveze! objavljenim 4. 12. 2012 medij navaja, da naj bi Drago Žura, pomagal pri soorganizaciji protestov v Mariboru. Navedbe so povsem neresnične in žaljive, do fizične osebe, ob enem pa povsem v neskladju z navedenimi motivi, da naj bi Drago Žura napadel župana Mestne občine Maribor, zaradi neizvolitve državnega svetnika. Protesti zoper politična dejanja predstavnikov mariborske mestne občine so se pričeli že daljše obdobje pred volitvami v Državni svet Republike Slovenije. Žura ostro zavrača tudi očitke, da naj bi tesneje sodeloval s poslancem Državnega zbora in bil z njim  v dogovoru o vodenje kampanje za župansko funkcijo slednjega. Vse navedene informacije, ki jih je novinar pridobil od svojega vira niso nikoli bile preverjene pri ostalih omenjenih osebah, novinar se ni obrnil po dodatna pojasnila, prav tako nikjer ni omenjen legitimni vir informacij.

Pozivam, da se del besedila, kjer se navaja in omenja ime Drago Žura, nemudoma odstrani in objavi popravek v celoti.

S spoštovanjem, Drago Žura”     

2) “Spoštovani,

V besedilu članka »Kdo nam zažiga in ruši Maribor? Razkrivamo ozadje politično-huliganske naveze!«, objavljenim 4. 12. 2012 v spletni verziji vašega medija, sem zasledili navedbe, nad katerimi sem ogorčen in jih ostro zanikam. Navedbe v članku so neresnične in nepreverjene, ter s tem kršijo osnovne človekove pravice in prikazujejo moje ime v negativnem smislu, Zato v skladu s26. in27. členom Zakona o medijih nemudoma zahtevam, da se objavi spodnji popravek. Hkrati zahtevam, da se besedilo, kjer se navaja imeZoran Kačičnik nemudoma v celotni odstrani.

Popravek:

»V članku Kdo nam zažiga in ruši Maribor? Razkrivamo ozadje politično-huliganske naveze! objavljenim 4. 12. 2012 medij navaja, da naj bi bilZoran Kačičnikzadolžen za izpeljavo nasilnih akcij na protestih. Navajanje novinarja preko svojega vira, daZoran Kačičnik”Zbere skupino mladih, s katerimi popiva in jih pripelje na prizorišče. Tam jih že čaka orodje za izkop granitnih kock in ostali pripomočki.”, so neresnična in nepreverjena in s tem posegajo v kršenje osnovnih človekovih pravic in škodujejo imenu fizične osebe omenjene v članku.Zoran Kačičnikni bil prisoten na protestih v Mariboru in Ljubljani, za kar obstajajo materialni dokazi in priče.»

Medij pozivamo, da del besedila v članku, kjer se navaja in omenja imeZoran Kačičnik, nemudoma odstrani in objavi popravek v celoti.

Lepo pozdravljeni, Zoran Kačičnik”

3) “Spoštovani,

V besedilu članka »Kdo nam zažiga in ruši Maribor? Razkrivamo ozadje politično-huliganske naveze!«, objavljenim 4. 12. 2012 v spletni verziji vašega medija, smo zasledili navedbe, s katerimi je grobo prizadeta pravica oz. interes Študentske organizacije Univerze v Mariboru. Navedbe v članku so povsem neresnične in nepreverjene, ter s tem bistveno zavajajo bralca pri oblikovanju objektivne predstave, Zato v skladu s26. in27. členom Zakona o medijih nemudoma zahtevamo, da se ime Študentska organizacija Univerze v Mariboru briše in v prihodnje več ne pojavlja v člankih povezanih s protesti, hkrati pa  nemudoma zahtevamo objavo naslednjega popravka v celoti:

»V članku Kdo nam zažiga in ruši Maribor? Razkrivamo ozadje politično-huliganske naveze! objavljenim 4. 12. 2012 medij navaja , da naj bi Študentska organizacija Univerze v Mariboru (ŠOUM) finančno podpirala proteste zoper politične dejavnosti župana Mestne občine Maribor. Študentska organizacija Univerze v Mariboru očitke ostro zanika in zavrača, saj nikoli ni in ne bo spodbujala nasilja v kakršnikoli obliki, prav tako pa so z navedbami v članku kršeni temeljni cilji in poslanstvo organizacije, ki je stanovska skupnost študentov mariborske univerze. Primerjalno z drugimi evropskimi nacionalnimi, univerzitetnimi in lokalnimi študentskimi združenji avtonomno skrbi za izvajanje študentskih interesnih in obštudijskih dejavnosti ter vodi študentsko politiko na področju izobraževanja, socialnega in ekonomskega položaja študentov ter mednarodnega sodelovanja, kar je v popolnem nasprotju s povezovanjem financiranja javnih protestov v Mariboru.«

Urednika in novinarje vabimo, da se pred objavo neresničnih, zavajajočih podatkov in od drugod pridobljenih nepreverjenih informacij, obrnejo na ŠOUM, kjer jim bomo z veseljem podali odgovore na vprašanja, ki jih zanimajo.

Študentski pozdrav,

Študentska organizacija Univerze v Mariboru

Dejan Spital, odnosi z javnostmi”

Matej Špehar se je odzval na naš sestavek že na tem mestu.

Odzivi: Nihče noče prevzeti odgovornosti za organizacijo razbijaškega dela protestov. Na MOM včerajšnjo škodo še ocenjujejo.