Pličanič: Sodišče bi moralo o zakonitosti dokazov v zadevi Balkanski bojevnik odločiti prej
Sodišče bi moralo o zakonitosti dokazov v zadevi Balkanski bojevnik odločiti bistveno prej in ne šele po dveh letih, je ocenil minister za pravosodje Senko Pličanič. Po pravnomočnosti sodbe bo, če bo to potrebno, zahteval službeni nadzor. Notranji minister Vinko Gorenak pa je dejal, da nima razloga, da bi dvomil o delu kriminalistov.
Minister za pravosodje in javno upravo Pličanič je na novinarski konferenci po današnji seji vlade poudaril, da razume ogorčenje v javnosti ob izreku oprostilne sodbe v zadevi Balkanski bojevnik. Po njegovih besedah gre za enega od primerov, ki so pokazali, da “slovensko sodstvo ni tako učinkovito, kot bi moralo biti”. Prav tako razume, da tudi primer “še dodatno erodira zaupanje v ljudi v inštitucije te države”.
Konkretne zadeve oziroma oprostilne sodbe Pličanič ne more komentirati, prav tako nima možnosti za ukrepanje, dokler sodba ne bo pravnomočna. Po pravnomočnosti sodbe, pa bo, če bo to potrebno, uporabil svoje pristojnosti in zahteval službeni nadzor v tej zadevi, je napovedal. Je pa dodal, da sodišče ni vezano na to njegovo zahtevo; lahko ga odredi ali ne.
Po njegovih besedah je namreč vprašljivo, zakaj sodišče o zakonitosti dokazov ni odločilo že prej. “Če je bila oprostilna sodba izrečena zaradi nezakonito pridobljenih dokazov, bi moralo po moji presoji sodišče o tem odločiti bistveno prej, kot je,” je poudaril minister.
Minister sicer veljavno slovensko ureditev, povezano z dovoljenostjo dokazov, ocenjuje za ustrezno. “Mislim, da je čisto primerljiva z drugimi pravnimi sistemi v državah članicah Evropske unije, drugo pa je vprašanje, kako sodišče uporabljajo veljavne predpise,” je pojasnil.
Poudaril je še, da ustrezen vsebinski in komunikacijski odziv pričakuje tudi od sodne veje oblasti. Želi namreč, da mu sodniki povedo, ali vidijo kakšen sistemski problem ali napako, obenem pa želi, da javnosti razložijo, zakaj je neka sodba takšna in ne drugačna oz. zakaj so nekateri postopki tako dolgotrajni.
Minister za notranje zadeve Vinko Gorenak torkove sodbe ni želel komentirati. Izpostavil pa je, da je sodišče o izločitvi dokazov odločilo potem, ko je isto sodišče odobrilo prikrite preiskovalne ukrepe, opravilo dve presoji upravičenosti teh ukrepov in imelo izsledke dve leti pred seboj. Ob tem dodaja, da nima razloga, da bi dvomil o delu kriminalistov.
Na vprašanje o delu tožilstva, ki ni zahtevalo podaljšanja pripora za obsojene, pa je Gorenak dejal le, da tožilstvo nadzira generalni državni tožilec Zvonko Fišer in da “bomo videli, kaj bo ugotovil”.
Ministrstvo za javno upravo in pravosodje je sicer pristojno tudi za sistemsko ureditev področju delovanja sodstva. Pličanič je danes pojasnil, da že pripravljajo spremembe, ki bodo po njegovi napovedi prihodnji teden že v vladni proceduri. Med temi je minister izpostavil spremembe v kazenskem postopku, s katerimi bodo skušali doseči hitrejše in bolj transparentno odločanje sodišč.
Poleg tega se bodo spremembe nanašale na krepitev osebne odgovornosti predsednikov sodišč, pa tudi na prenos nekaterih pristojnosti sodišč na druge institucije, denimo na notarje. “Izhodišče teh predlogov je, da se sodiščem omogoči, da še več energije, časa in kadrovskih kapacitet namenijo tistemu, kar je njihova osnovna dejavnost, to je sojenju,” je pojasnil Pličanič.(sta)
Sodišče bi moralo o zakonitosti dokazov v zadevi Balkanski bojevnik odločiti bistveno prej in ne šele po dveh letih, je ocenil minister za pravosodje Senko Pličanič.
Naši sodniki in tožilci so najglobja in najbolj usmrajena greznica…
Nesposobni, skorumpirani in povrh vsega še kradljivci
Ne očekujte preko noći renesansu, dug je put do srednjeg veka.
Se oproščam Slovencem, napisano je z namenom, da bi ta pravi prav in bolje razumeli.
Tošič je v osnovi premočan za slovensko državo..tip je delal celih 12 let brez nekih težav..po moji oceni je težak med 50-80 milioni evrov.. samo za odvetnike je dal 1 milion evrov..on je polačeval za vse odvetnika iz njegove skupine..
Po koji oceni sodnik je pobasal v žep cca 4-5 milionov evrov.. denar je nekje parkiran..šlo je preko kakega prijatelja, sorodnika, odvetnika..
Je pa Pličanič “spregledal”, da so srbski organi dokaze posredovali šele v oktobru leta 2012. Za te dokaze je v Srbiji dovolj le sum storitve kaznivega dejanja, v Sloveniji pa mora biti utemeljen sum.
Tako veliko razočaranje v zvezi s sodbo je v Sloveniji zato, ker mediji diktirajo zadevo in jo še pred koncem prejudicirajo, narod jim pa verjame.
Ljudje so razočarani, ker je oprostilna sodba. Po njihovem sodišče sploh ne sme izreči oprostilne sodbe. Potemtakem mora biti obsojen tudi JJ. Pri njem je v igri tudi dobičkarstvo, tako kot pri Sanaderju!
Roko na srce: tožilka Žgajnarjeva je malomarno opravljala svoje delo, saj je “spregledala”, da je bil ZKP 12 maja 2012 spremenjen in ni dovolj, da se priporni razlog priloži obtožnemu spisu, po novem ga je potrebno podati na začetku glavne obravnave. Ergo! Naj se tožilka Blanka Žgajnar vpraša, ali dovolj vestno opravlja svojo službo. Dobro bi bilo, da bi bilo v naši državi manj “pametnjakovičev” v politiki in ne bi toliko mešali tega politikantskega dreka!
Pa poskusimo na izpustitev Danulotovih, Milanovih in Zoranovih strokovnih sodelavcev pogledati tudi iz svetle plati….
Srbski loži se je iztekla dvajsetletna koncesija za ropanje, ki so jo dobili kot odškodnino ob osamosvojitvi Slovenije (formalnem zaključku srbske okupacije Slovenije med 1918 in 1990). Zdaj je, kar je. Pobrati bo treba plen, kar ga je v vrečah in pravočasno zbežati na varno, da ne končajo po ječah.
In ker je vsak jetnik precejšen strošek, smo izpustili še par že ujetih strokovnih sodelavcev komunistične partije s področja omame, da jo lahko tudi oni popihajo iz naše očetnjave. Tošić je že prvi dan na prostosti prodal svojo gostilno, ki jo je dobil v dar od Zorangutana, česar nebi storil, če jo nebi imel namena ucvreti. Ali bo šel k svojim na Ciper, v Moskvo ali celo v Svrbijo nam nenazadnje niti ni mar, da le zginejo čim prej. Potem bomo morali pa pljuniti v roke, da popravimo, kar so uničili turki.
Ta mene ta srbska mafija z njihovimi “slovenskimi” podporniki ni več problem. Polnoma jasno je, da v Sloveniji ne bodo nikoli obsojeni. Resnični problem je skorumpirano, komunajzarsko pravosodje, ki se iz časov komunistične diktature ni spremenilo.. Če Masleša in Fišer razlagata o neodvisnosti sodstva, bi se lahko krohotal, če ne bi živel v tej državi.