Marinič tudi na višjem sodišču zanikal goljufanje na izpitu iz nemščine

Obtožni predlog proti poslancu SDS Branku Mariniču zaradi domnevnega goljufanja pri izpitu iz nemščine danes obravnava še ljubljansko višje sodišče. Marinič, ki ga je kranjsko okrajno sodišče aprila letos obsodilo na pet mesecev pogojne kazni s preizkusno dobo enega leta, je danes na sodišču ponovno zanikal krivdo.

Tožilstvo Mariniča preganja zaradi domnevnega napeljevanja h kaznivemu dejanju ponarejanja listin. Marinič naj bi kot študent kranjske fakultete za organizacijske vede leta 2005 na izpit iz nemščine poslal nekoga drugega. Na ustnem delu izpita naj bi se pred profesorico Marjeto Ekar pojavila neznana oseba in se poskušala identificirati s ponarejeno študentsko listino.

Decembra 2010 je kranjsko okrajno sodišče v skrajšanem postopku izdalo sodbo o kaznovalnem nalogu in Mariniču izreklo pogojno obsodbo štiri mesece zapora s preizkusno dobo enega leta. Ker je Marinič vložil ugovor, je sodišče sodbo januarja lani razveljavilo. Postopek se je po vložitvi obtožnega predloga nadaljeval z redno glavno obravnavo, ki se je končala z omenjeno obsodilno sodbo, vendar se je Marinič nanjo pritožil.

Danes je tako na glavni obravnavi pred tremi višjimi sodniki krivdo ponovno zanikal, v izjavi novinarjem pa je dodal, da je izpit opravljal tako kot ostalih 21 pred tem, torej sam. V sodni dvorani je še pripomnil, da je izpit iz gospodarskega prava doslej že štirikrat neuspešno opravljal, in če bi imel namen storiti to, kar mu očita tožilstvo, bi to verjetno naredil za ta predmet.

Ekarjeva, ki je danes nastopila kot priča, pa je prepričana, da Marinič izpita ni opravljal sam. Pojasnila je, da se je izpit opravljalo najprej pisno, nekaj tednov zatem pa še ustno. Nekaj dni pred ustnim izpitom je dobila anonimno pismo, v katerem so bile opisane domnevne Mariničeve namere. Zato je na dan izpita odšla v referat, zaprosila za Mariničev vpisni list in pogledala njegovo fotografijo.

Neznani kandidat na ustnem izpitu pa se je po njenih besedah izkazal z indeksom, v katerem ni bila Mariničeva fotografija. Ko je indeks želela zaseči, ji ga je neznanec iztrgal iz rok in pobegnil, zadržala pa je izpitno polo, je še dejala. Marinič je sicer v spis vložil drugo polo, za katero trdi, da je tista z ustnega dela izpita, vendar je Ekarjeva danes zatrdila, da ona takih vprašanj ne bi nikoli postavila.

Polo, ki jo je v spis vložil Marinič, je grafološki izvedenec Vinko Brodarič primerjal s tistima dvema, ki ju je imela Ekarjeva. Poudaril je, da sicer lahko ocenjuje le na podlagi velikih tiskanih črk z Mariničeve pole, a kljub temu je menil, da rokopisi niso isti. Da bi se še dodatno prepričali, je sodišče Mariniču narekovalo nekaj stavkov tako v slovenščini kot v nemščini, ki jih je moral poslanec zapisati z malimi črkami. Danes sta na vrsti sicer še dve priči, izključen pa ni niti izrek sodbe.(sta)

Obtožni predlog proti poslancu SDS Branku Mariniču zaradi domnevnega goljufanja pri izpitu iz nemščine danes obravnava še ljubljansko višje sodišče. (foto: Vasja Šabeder)