Državni svetniki naposled spregledali v dobrobit Slovenije. Referenduma o SDH in slabi banki ne bo.

Predlog za razpis referenduma bi morala podpreti absolutna večina svetnikov, torej vsaj 21. Zahtevo za razpis referenduma o holdingu je podprlo 16 svetnikov, za razpis referenduma o slabi banki pa je glasovalo 12 svetnikov. Svetniki, ki so predlagali današnjo izredno sejo, ocenjujejo, da sta holding in slaba banka tako slabi rešitvi, da bi ju bilo treba zavrniti na referendumu.

Glede zakona o holdingu so opozorili, da njegovemu namenu – učinkovitejšemu upravljanju državnega premoženja – sicer ni mogoče oporekati, da pa v samem zakonu ni konkretnih določb o tem, na kakšen način naj bi namen zakona dosegli. Sporno se jim zdi tudi, da država holdingu prepušča lastno premoženje, medtem ko je iz razpolaganja s tem premoženjem izločena.

Svetnik Jože Mencinger je dejal, da je holding ideja, ki sodi v 50. leta in ne v današnji čas, svetnik Andrej Rus pa je ocenil, da Slovenija ne stoji pred nobeno krizo upravljanja državnega premoženja, saj imamo zakon o upravljanju kapitalskih naložb države. “Mi bi pa sredi krize uvajali eksperimentalno formo upravljanja, ki ne bo delujoča takoj, če bo slučajno delovala,” je dejal.

Glede slabe banke so opozorili, da lahko čiščenje bančnih bilanc traja zelo dolgo, država pa bo morala plačati nekajkrat več kot v primeru dokapitalizacije bank. Prepričani so, da je treba sanirati prezadolžena podjetja, kar pa ne terja sanacije bank.

Šušteršič je zagotovil, da holding ni orodje za množično privatizacijo. Če bo prišlo do prodaje državnega premoženja, bo prišlo tam, kjer bomo lahko dosegli boljše upravljanje in prišli do denarja za investicije, saj je pritok zdravega naložbenega kapitala iz tujine ena redkih možnosti za zagon gospodarstva. “Ne načrtujemo pa generalne razprodaje premoženja,” je dejal.

Zavrnil je tudi očitek, da je reševanje slabih bančnih terjatev preko posebne družbe dražje kot direktna dokapitalizacija bank. “To enostavno ne drži,” je dejal. Oba pristopa sta enako draga, vprašanje pa je, kateri je hitrejši in učinkovitejši. Minister je prepričan, da je ustanovitev slabe banke boljša rešitev. S tem rešujemo tudi vprašanje prezadolženih podjetij, je dodal.

Državni svet je na zakona o holdingu in slabi banki že izglasoval odložilni veto, a ju je DZ 23. oktobra znova potrdil. Gre za dva od petih ključnih protikriznih ukrepov, ki jih mora Slovenija po oceni vlade sprejeti, da bi izšla iz nevarnih voda. Šušteršič je po seji zato izrazil zadovoljstvo, da je prevladal razum.

A zgodba še ni končana. Nad zakonoma visi referendumska grožnja še z dveh drugih naslovov. Pobudi za vložitev zahteve za razpis zakonodajnega referenduma sta namreč sprožila Sindikat delavcev v energetiki za zakon o Slovenskem državnem holdingu in Sindikat kemične, nekovinske in gumarske industrije Slovenije za zakon o ukrepih za krepitev stabilnosti bank.

Šušteršič je danes pojasnil, da so s sindikatom energetikov dosegli dogovor o umiku pobude. Potrditi ga morata še njihov organ in vlada, medtem ko se s sindikatom kemične, nekovinske in gumarske industrije še pogovarjajo. “Ti pogovori so nekoliko bolj dolgotrajni, nekoliko bolj težavni,” je dejal in ocenil, da bo tudi “tukaj na koncu prevladal razum”.

Torek je zadnji dan, ko mora predsednik DZ Gregor Virant razpisati rok za zbiranje 40.000 podpisov za razpis referenduma. Minister si želi, da bi s sindikatom prej dosegli dogovor, saj sindikat zahtevo zdaj še lahko umakne. “Če se enkrat začnejo podpisi zbirati, je to seveda še vedno možnost, je pa veliko težje,” je dodal.

Možnost referenduma o omenjenih dveh zakonih je pred sejo državnega sveta odmevala tudi med parlamentarnimi strankami. Predstavniki vladajoče koalicije jima nasprotujejo in opozarjajo, da bi to škodilo državi.

V poslanski skupini SDS so poudarili, da so sanacija slovenskih bank, ustanovitev državnega holdinga in sprejem proračuna za prihodnji dve leti ključni projekti za hitrejši izhod Slovenije iz krize.

Gospodarski minister in predsednik SLS Radovan Žerjav pa je dejal, da je slaba banka v tem trenutku ključen ukrep za spodbuditev gospodarske rasti. Referendum o tem vprašanju bi bil zato po njegovem mnenju neracionalen luksuz, ki si ga ne moremo in ne smemo privoščiti.

V opozicijski SD so bili bolj kritični. Predsednik stranke Igor Lukšič je dejal, da bo morebitni referendum o holdingu in slabi banki posledica vztrajanja vlade pri pozicijah, ki so slabe za državo. Dejal je, da ne smemo razprodati premoženja, banke pa bi bilo mogoče sanirati na cenejši način.

Poslanka Pozitivne Slovenije Alenka Bratušek je dejala, da “v osnovi referendumov ne podpiramo, ker je težko ljudem naložiti breme”, ter da težko verjamejo, če njihovi argumenti v DZ niso zalegli, da bodo zalegli argumenti ljudi. Zahteve po referendumu sicer “ob arogantnem vedenju vlade do vseh, ki imajo drugačno mišljenje”, razumejo.

Na Politikis.si smo že tekom dneva objavili seznam članov DS, ki so glasovali za prvi veto na oba zakona. Očitno je nakatere med njimi srečala pamet… (sta/ured)