Dunajski Patriin proces: Okrožno sodišče v Ljubljani zanikalo marčevsko pošiljanje vabil slovenskim pričam
Okrožno sodišče v Ljubljani je danes sporočilo, da so bila vabila slovenskim pričam na sojenje o Patrii na Dunaju vročena tik pred prvomajskimi prazniki. Kot so pojasnili, so zaprosilo za zaslišanje s sodišča na Dunaju, kamor je bil v četrtek vabljen tudi premier Janez Janša, prejeli šele 23. aprila, preiskovalna pisarna sodišča pa dan kasneje.
Na ljubljanskem okrožnem sodišču so se tako odzvali na poročanje avstrijske tiskovne agencije APA, ki ga je povzela tudi STA, da je dunajsko sodišče vabilo za pričanje slovenskih prič poslalo že 27. marca. “To pomeni, da naj bi ga ljubljansko okrožno sodišče dobilo vsaj v začetku aprila,” so zapisali in ob tem poudarili, da so ga prejeli šele 23. aprila. Zato so po mnenju sodišča mediji objavili napačne in zavajajoče informacije.
Kot so še sporočili z okrožnega sodišča, je pristojna preiskovalna sodnica 24. aprila izdala odredbo, da se vabljenim pričam vročijo sodna pisanja preko sodnega vročevalca. Ob tem so pojasnili, da je bilo zaprosilo z dunajskega sodišča poslano v nemščini s prošnjo, da se priložena vabila za zaslišanje prič vročijo Ivanu Janši, Ivanu Črnkoviču, Mariji Črnkovič, Antonu Krkoviču, Juretu Cekuti in Jožetu Zagožnu. Vabila pričam so bila prevedena v slovenščino.
Dodali so, da je sodišče vabilo Cekuti vročilo 24. aprila, Zagožnu 25. aprila, Mariji in Ivanu Črnkoviču pa 26. aprila. Premieru Janši vabilo ni bilo osebno vročeno, temveč je bilo 25. aprila dostavljeno na vlado. Podatka o tem, ali je bilo vabilo Janši dejansko vročeno, sodišče še nima. Tudi Krkoviču vabilo osebno ni bilo vročeno, pač pa je bilo prevzeto v vložišču ministrstva za obrambo.
Na okrožnem sodišču so še poudarili, da je preiskovalna sodnica 30. aprila o vročitvah obvestila sodišče na Dunaju. Sporočilo o vročitvah je bilo poslano po faksu in po elektronski pošti.
Slovenske priče, med njimi Janša, so bile v četrtek povabljene na sojenje v zadevi Patria, ki poteka na Dunaju. Prič na sodišče ni bilo. Janša ter zakonca Črnkovič in Cekuta so se opravičili, opravičila pa, kot je v četrtek poročala APA, nista posredovala Krkovič in Zagožen.
Sodnica Maria Zöllner na dunajskem sodišču namerava zaradi četrtkove odsotnosti slovenskih prič pripraviti zaslišanje prek videokonference, na kar so pripravljenost izrazile tudi same priče, tudi Janša.
Dunajski proces proti petim obtoženim, ki so med drugim obtoženi podkupovanja in industrijskega vohunjenja, je povezan s prodajo 135 oklepnikov finskega podjetja Patria Sloveniji leta 2006.
Pri 278 milijonov evrov vrednem poslu naj bi bile v igri milijonske podkupnine posameznikom, s katerimi naj bi poskušali iz posla izločiti slovensko Sistemsko tehniko, sicer partnerja avstrijskega proizvajalca oklepnikov Steyr Daimler Puch Spezialfahrzeuge.
Avstrijski lobist Hans-Wolfgang Riedl in podjetnik Walter Wolf naj bi podkupnine spravila do pomembnih ljudi v Sloveniji. (sta)
Premier Janez Janša se je preko svojega odvetnika Francija Matoza opravičil za četrtkov izostanek na Dunaju zaradi prepozno vročenega vabila.
Foto: arhiv Demokracije
AS, kaj pa zdaj, ko se je izkazalo, da so bila vaila vročerna zadnji hip?
Samo AS ve, da premier nima nikakršnih planiranih obveznosti do države ter družine in da ga že vsaka sodnica lahko sname z obešalnika, kadar se ji zdi.
Predlog, da ASA zaslišijo namesto množice prič, sem že poslal na dunajsko sodišče.
Kot je znano , ima AS neipodbitne dokaze o tem, kdaj, kje, kdo, od koga in koliko so posamezniki prejeli podkupnine.
Ne verjamem, da bi dunajsko sodišče zavrnilo tako močno pričo in da mu ni v interesu izpeljati kazenski postopek na najcenejši način in v najhitrejšem času.
To, da bo AS osmešil sebe, slovensko pravosodje, Patrio in slovensko državo, pa ni stvar dunajskega sodišča, da bi ga to moralo skrbeti.
MEFISTO, as ne bo nikogar osmešil, dokazal bo, da močna vera v svoj prav nadomesti dokaze. V tem so komunisti bili vedno dobri. Imajo celo teorem, ki pravi: “Vera komunista je neizpodbiten dokaz, če sodišče ne sprejme tega dokaza se ga razglasi za nepristojno.” V tem stilu se je branil tudi gospod TITO na zagrebškem prizivnem sodišču : “Ja ne priznajem ovaj sud.”
O dvakratnem pošiljanju Matozovega “opravičila” pa nič? Prvo v stilu “ja ne priznajem ovaj sud” se je bralo kot šala tedna.
Jaz pa zaupam ASU!
Razpolagam z zanesljivimi informacijami, da ga je Janša kot diverzanta infiltriral v levico, da bi jo s svojiomi komentarji razjedal od znotraj.
Dokler ima namreč levica ASA, ne potrebuje sovražnikov.
Kolikor vem, ima Janša še neklaj takih diverzantov na levici, ki pridno pišejo neumne sovražne komentarje in s tem odvračajo ljudi od salonske levice.
A APA je o tem poročala? Po orgazmu napovedovalke na nacionalki sem šel gledat avstrijski dnevnik, pa o Patriji ni bilo niti besede.
Mefisto in lojze sta mi polepšala dan! Ob zapisu teorema “Vera komunista…”, pa mi je prišlo na misel, da se jim je morda prikazala Marija, kot se je menda prikazala sosedu Frančeku, kroniku, ki mu je menda Marija sedla na kolena.
Vernike prosim za opravičilo, moj namen ni bil žaliti Marije!
AS je kratica za “AMATERSKI SLEPEC”.
To pove vse. Sicer pa še opis za ljudi s slabšim IQ:
Temu bi lahko rekli tudi MA (MOŽGANSKI AMPUTIRANEC). Ker pa kratica MA ni tako privoljna, si je rajši izbral AS.
@opazovalec
Po mojem skromnem mnenju bi tudi RTV ne poročala vsakodnevno , ako bi npr. premier Burkine Faso bil vabljen kot priča v korupcijski zadevi na okrajno sodišče v Ljubljani. Da bi bila to udarna novica v Burkini Faso, pa ne dvomim.
JOJ, ti še nisi zrel za spečega agenta.
Prehitro si se sam razkril.
Diverzant AS ali IVANA/JANEZ sta bolj zanesljiva.
Momen t – kdo jer obtozenec Ivan ali janez ali franc ali koji jebiga???
Vsi so vedeli za sojenje na Dunaju in kadaj bo zaslišanje – naše tožilstvo je pa prepozno poslalo vabila …
Sedanja vlada – Gorenak – Brezigar nimata nič s tem?!?
Meni se vse to zdi kot burka, Banalizirati resno obtožno do skrajnosti, da izpade banalno nato pa počasi tone v pozabo! Bljak.
Spostovani TIMIS: oba veva, da obstajajo obtozeni in price. Gre za povsem dve razlicni kategoriji. Prica ima v 95% tudi pravico ne pricati.
Pa to pustimo.
1. V R Slovenija je uradni jezik Slovenscina.
2. V svetu kot v R Slovenija obstaja praksa, da se vroci vabilo na zaslisanje vsaj 30 dni pred zaslisanjem samim. Samo iz zapora se obtozeni odpeljejo na sodisce direkt.
3. Ce sodisce trdi, da je dobilo vabila konec aprila, ima za te trditve, najverjetneje, dokaze, vrocilnico! Nedvoumno bi tako Delo.si, kot Dnevnik.i, ne potrjevala trditev sodisca, ce bi bilo neresno!
4. Vsi Slovenci so vabljni kot price! In ne kot obtozeni, torej, gre za povsem drugo kategorijo.
5. Nacin vabljenja in izrocanja vabil, pa prica o silno smrdeci zadevi, v katero so vpleteni, nedvomno, tudi Avtrijski lobiji.
Jaz osebno bi jih poslal, zaradi takih manir, Avstrijce u P.M. Naj se ti jodlarji naucijo manir!
TIMIS, rodil si se pač le zato, da boš nesrečen na tem svetu.
Petrovc
Oba vema smao to kar sva prebrala iz medijev. Napisal sem samo to, kako vse to dožiljam kot opazovalec.
Dogajajo se tako absurdni zapleti med samim sojenjem, da dobi človek občutek, da je vse samo sebi namen.
Kdo je kriv za prepozno oddane pozive……kako je bilo že z INTERPOLOM, ko so dokumenti o sumu korupcije obležali v predalu?
Vem, da sam naperjen proti desnim, pa vendar.
TIMIS svoje nestrpne nevednosti ne smeš prodajati za suho zlato.
Pošto tujih sodičš vročajo našim naslovnikom krajevno pristojna okrožna sodišča.
Okrožnemu sodišču v Ljubljani pa že lahko verjameš, saj ste ga tako spolitizirali po svoji meri, da je še komaj podobno nekakšnemu sodišču.
Interpolovo pošto je, TIMIS,” založil” vaš človek in je bil zato disciplinsko razporejen na drugo delovno mesto.
Ministrica Kresalova pa ga je rehabilitirala takoj po zsedbi funkcije notranje ministrice in ga vrnila na prejšnje delovno mesto.
Vsebina depeše očitno ni bila tako pomembna, kot samo pogrevenje “založene” depeše.
Uči se, TIMIS!
MEFISTO;
ko berem tvoje razlage se potrjuje, da si vsak dogodke razlaga po svoje…
Po tvoje je “naš” človek ščitil Janšo pred afero, ki ga je stala kar nekaj politične kredibilnosti.
Zanimivo.
Vidiš, da nočeš nič razumeti.
Nekdo od vaših, ki je bil ob prvam času na pravem mestu, je ocenil, da bo več koristi za stvar, če se očitno nepomembna depeša” založi” in se potem tako “založitev” izkorošča za politične potrebe.
Kako pa pojasnjuješ ravnanje Kresalove, ki je takoj rehabilitirala zločinca, ki je “založil” velepomembno depešo?
Pristransko ocenjuješ dogodke in še logika ti dela težeave.
Če se spomniš, je Kresalova takoj rehabilitirala tudi pomočnika komadirja policijske postaje, ki je po inernetu grozil tedanjemu predsedniku vlade Janši, da ga bo ubil, čeprav ga je država oborožila, da bi varoval javni red in mir ter da bi varoval človeška življenja.
Ne sprenevedaj se in priznaj, da ste rdečkarji faloti, pa se ti bo polovico odpustilo.
Spostovani TIMIS: pravite, da ste naperjeni proti desnim.
Vsak izbira svojo pot! Da bova vedela o cem se pogovarjava, mi prosim, pojasnite vase dojemanje pojma desnica! Saj, upam, me razumete. Pojem levice in desnice se je po letu 1990 izpridil in je, vecinoma, zamenjal pola.
Bil bi vesel, ce mi pojasnite vase dojemanje desnice ali/in levice.
Petrovc,
a imaš res voljo po blogu razpredati o pojmovanju vrednot in o svojem pogledu na družbo?
Mefisto,
Te citiram; “Pristransko ocenjuješ dogodke in še logika ti dela težeave.”
Hvala enako:-)
O rehabilitacijahm ki jih opisuješ ne vem dovolj. Vem samo, da je zadevo z depešo kakšno leto nazaj preiskovala vladna preiskovalna komisija. Teorij zarote pa je okoli tega sigurno veliko…
TIMIS, prihodnjič pa pazi, kaj govoriš, da se ne boš spet osmešil.
Mefisto;
če o čem ne vem dovolj priznam.
Ti pa trobiš o vsem povprek in vehementno zagovarjaš samo stališča tebi všečnih avtorjev.
A si se že kdaj v življenju vprašal, da mogoče pa nimaš vsega prav in da je lahko res tudi nakaj, kar ti ni všeč.
In točno pod tem člankom se bodemo, ko nihče ne ve, kdo je zavlačeval z pošiljanjem vabil!!!!
TIMIS, seveda dopuščam možnost, da se na kaj tudi ne spoznam.
Če kdaj nisem imel prav, sem to tudi priznal.
Kolikor pa spomnim, nisi nikoli ponudil teze, ki je nebi mogel ovreči z antitezo.
Kdaj si pa ti priznal, da ni vse zlato, kar prihaja z rdečega levega brega slovenske politike?
[…] Pirc. Kar se tiče nabijanja glede Janševega pričanja na Dunaju, pa je obče znano, da je Janša vabilo za pričanje na Dunaju prejel šele 25. aprila, in se je tudi preko svojega pravnega zastopnika Francija Matoza opravičil za ta […]
MEFISTO, tvoje sposobnosti presegajo celo tvojega AS-a. Res si za umobolnico ali da zamenjaš Janšo.