Bivšemu vodstvu Merkurja še tri tedne časa za izjasnitev glede krivde

– Na ljubljanskem sodišču je danes v skladu z novim zakonom o kazenskem postopku potekal predobravnalni narok, na katerem naj bi se obtoženo bivše vodstvo Merkurja izjasnilo o svoji krivdi glede zlorabe položaja in ponareditve listin. Ker se je zdel čas za odločitev obrambi prekratek, bodo imeli obtoženi za pogovor s tožilstvom še tri tedne.

Bivši predsednik uprave Merkurja Bine Kordež in njegovi sodelavci so danes po enourni prekinitvi, ki so jo imeli za izjasnitev glede svoje krivde pri sporni prodaji trgovskega centra Primskovo, načelno izjavili, da niso krivi. Vendar je obramba izpostavila, da je bilo časa za konkretna usklajevanja s tožilcem premalo.

Sodni senat je odločil, da se bo sojenje nadaljevalo 11. junija. Tako imajo sedaj obtoženi in tožilstvo tri tedne časa za pogovore. Če bodo obtoženi vztrajali, da niso krivi, se bo tedaj začel dokazni postopek, v nasprotnem primeru pa le postopek za določitev kazni.

Tožilec je v primeru priznanja krivde obtoženim ponudil zmanjšanje kazni. Sicer pa bo kljub olajševalnim okoliščinam, da še niso bili kaznovani in se niso izgovarjali na zaroto, temveč so se dostojanstveno branili, predlagal kazen, ki je blizu maksimalni zagroženi za očitano kaznivo dejanje, saj je šlo kar za deset milijonov evrov vredno oškodovanje. Ob tem je sicer tožilec dodal, da del denarja ni šel v žepe obdolžencev, temveč so se okoristili tudi mnogi drugi.

Obtožnica Kordeža, bivšo predsednico nadzornega sveta in direktorico Merfina Marto Bertoncelj, finančnico Janjo Krašovec in člana Kordeževe uprave Milana Jelovčana ter podjetje Kograd Igem in njegovega direktorja Ota Brgleza bremeni storitve kaznivih dejanj zlorabe položaja in ponareditve listin oziroma pomoči pri storitvi kaznivih dejanj.

Tako naj bi Merkur pri preprodaji trgovskega centra Primskovo oškodovali za deset milijonov evrov, podjetju Merfin oziroma njihovim družbenikom pa pridobili protipravno premoženjsko korist. Podjetje naj bi namreč za nepremičnino, ki bi jo lahko kupilo za 11 milijonov evrov, odštelo 21 milijonov evrov.

Po pojasnilih tožilca Jožeta Kozine se je Merkur brezplačno odpovedal predkupni pravici v korist Merfina, ki je s kreditom, ki ga je dobil od Merkurja, kupil trgovski center ter ga v roku nekaj dni prodal naprej koroškemu gradbenemu podjetju Kograd Igem. Da bi protipraven posel skrili, so čez pol leta nepremičnino prodali nazaj Merkurju, razlika v višini deset milijonov evrov pa je ostala Merfinu, ki jo je razdelil lastnikom.

Kasneje je bil po posvetovanju z odvetniki sklenjen sporazum, da ima Merkur do Merfina deset milijonov evrov terjatev, s katerim naj bi vodstvo podjetja skušalo papirno sanirati protipravno stanje. To po mnenju tožilca kaže na jasen naklep za oškodovanje podjetja. Merkur pa je še vedno ostal oškodovan, saj je bil Merfin že tedaj insolventen in ni imel sredstev za plačilo te terjatve.

Na ljubljanskem okrožnem sodišču so se danes zbrali vsi obtoženi, ki so po predobravnalnem naroku izjavili, da niso krivi očitanih kaznivih dejanj. Vendar so ob tem opozorili, da je bil postavljeni rok prekratek, saj se je ta zakonska novost začela uporabljati 15. maja, zato se bodo o možnosti priznanja krivde še pogovarjali v naslednjih tednih, do naslednjega razpisanega naroka.

“Z odvetniki smo v dogovoru, da se sestanemo in poskušamo zadevo tudi na ta način končati, vendar je treba upoštevati dejstvo, da gre samo v tej transakciji za več kot deset milijonov evrov oškodovanja Merkurja in pravzaprav je jasno, da obdolženci kaj veliko ne morejo ponuditi za poravnavo,” je novinarjem povedal tožilec.

Pojasnil je, da bi bili zelo zadovoljni, če bi lahko teh 10,7 milijona evrov, za kolikor je bil oškodovan Merkur, dobili nazaj. Vendar to ne bo mogoče, saj je tudi vse premoženje, ki je zaseženo oziroma zamrznjeno, le manjši del povzročene premoženjske škode. “Tukaj tožilstvo nima veliko manevrskega prostora za pogajanja,” je povedal Kozina in dodal, da je vprašanje le višina zaporne kazni, ki jo bo predlagal za obtožene.

Obtoženi medtem niso dajali izjav in so se novinarjem izognili z izhodom na drugi strani sodišča. Bertoncljeva pa je ob tem poudarila, da po nasvetu svoje odvetnice izjav ne more dajati.

Že pred današnjo obravnavo je Kordežev zagovornik Janez Hočevar predlagal tudi izločitev predsednika sodnega senata, vendar je predsednik sodišča to zahtevo zavrnil. Na današnjem naroku so zagovorniki predlagali še izločitev nekaterih dokazov, ki jim sodnik Srečko Škerbec ni ugodil, po pritožbi pa bo o njih odločalo višje sodišče.

Poleg tega je obramba danes navedla vrsto dokaznih predlogov, od zaslišanj vseh udeleženih pri sestavi listin in pogajanjih do zaslišanj vseh družbenikov Merfina in Mateja Lahovnika, ki je kot član vlade sprejel ukrepe, ki so imeli posledice za omenjene posle glede kreditiranja prevzemov. Poleg tega obramba predlaga postavitev izvedenca ekonomsko finančne stroke. Tako naj bi zagovorniki dokazali odsotnost protipravnosti, naklepa in nastanka škode.

Tožilec pa je prepričan, da gre za klasično zavlačevanje. “Tega bomo deležni, če se ne bomo poravnali na način, kot bi se sedaj po novem zakonu morda lahko,” je ocenil Kozina, ki ni mogel napovedati, koliko časa bo trajalo sojenje. Meni pa, da bo sodišče v večji meri predloge zagovornikov zavrnilo, saj so listinski dokazi zelo močni.(sta)

(fotografija je simbolična)