SDM: Pristranski predsednik republike kot glavni razlog zavlačevanja

Podmladek SDS, Slovenska demokratska mladina, je v sporočilu za javnost predstavila svoje poglede na Türkove zadnje poteze glede nadaljevanja politične krize v Sloveniji, ki je pogojena tudi z iskanjem mandatarja, ki bi lahko sestavil vladajočo koalicijo. Na tem mestu njihovo sporočilo za javnost objavljamo v celoti:

“Moralno in ustavno sporen je sam poimenski predlog predsednika države, da za bodočega mandatarja političnim strankam predlaga Marka Voljča. Ustava jasno določa predhodno posvetovanje predsednika države z vodji poslanskih skupin in predlaganje kandidata, za katerega predsednik javno prizna, da je njegov osebni predlog ter ni plod posvetovanja s poslanskimi skupinami,  je skrajno neodgovorno in neresno dejanje. Slovenija s takšnimi dejanji izgublja dodatne dni brez legitimne oblasti, ki je razmeram primerno nujno potrebna.

Nova posvetovanja so bila, karte v predsedniški palači so bile razkrite, Slovenija je izgubila nekaj dodatnih dni brez luči na koncu kriznega tunela, predsednikov »summa summarum« pa je bil predlog strankam, naj razmislijo o Marku Voljču, finančniku in bankirju, kot njegovemu možnemu kandidatu za mandatarja. Odločitev predsednika je bila v trenutku svoje seznanitve z javnostjo deležna širokega nabora kritik in pomislekov, v navezavi nanjo pa se sproža tudi ogromno vprašanj, kako opravičiti legitimnost tega predsednikovega predloga. Ustava vendarle predsedniku veli, da državnemu zboru po posvetovanju z vodji poslanskih skupin predloži kandidata za mandatarja, ta kandidat pa mora biti posledično vsaj okvirno usklajen z vodji poslanskih skupin (in posredno s strankami) in imeti vsaj minimalno možnost izvolitve v zakonodajnem telesu, da je možno govoriti o relevantnem ali vsaj razumnem predsednikovem predlogu. Slovenija s takšnimi dejanji izgublja dodatne dni brez legitimne oblasti, ki je razmeram primerno nujno potrebna.

Že v osnovi je skrajno sporen predsednikov razmislek zato, ker predlaga nestrankarskega kandidata ter z njim posledično tehnično vlado, parlamentarne stranke pa so na to temo v povolilnem času že sprejele svojo odločitev. V decembrskem času je marsikdo očital takrat t.i. ”sredinskemu trojčku” in predvsem Gregorju Virantu, njihov predlog vlade narodne enotnosti, ki je bil v osnovi pravzaprav predlog tehnične vlade, češ da je razmislek o tem predlogu vzel preveč časa in da je ravno ta, takrat označen za ”brezpredmetni” razmislek glavni krivec, da Slovenija vlade ni dobila v času enega meseca po predčasnih volitvah. Razmislek je takrat morda res vzel preveč časa, je pa pripeljal do končnega sklepa, da parlamentarne stranke o predlogu tehnične vlade oziroma o ”nekom tretjem” na položaju predsednika vlade ne soglašajo.

Kako lahko torej predsednik republike danes, po tem ko je bil pred nekaj tedni najglasnejši med tistimi, ki so ”sredinskemu trojčku” in Virantu ter njihovemu predlogu vlade narodne enotnosti očitali predolg razmislek in zavlačevanje procesa pridobivanja nove vlade, tisti, ki takšen predlog o tehnični vladi ponovi in zanj svetuje temeljit razmislek? Ustava zavlačevanje predsednika republike pri procesu imenovanja predsednika vlade nedvomno ne uvršča med njegove pristojnosti.

Vse skupaj je potrebno navezati na dejstvo, da se pri parlamentarnih strankah že kaže nov kandidat za predsednika vlade, ki bi po zadnjih posvetovanjih utegnil biti izglasovan, a se predsednik njegovemu imenovanju izogiba. Zato v Slovenski demokratski mladini pozivamo predsednika države Danila Tuerka, da kot kandidata za možnega mandatarja imenuje predsednika stranke SDS, Janeza Janšo ter s tem državi omogoči, da v kriznih časih dobi operativno in delujočo vlado.”

Pri SDM pravijo, da bi Türk moral kot kandidata za možnega mandatarja imenovati predsednika stranke SDS, Janeza Janšo. To bi seveda bilo tudi v skladu z volilno logiko na decembrskih predčasnih volitvah.

Foto: arhiv Politikis.si