Politični špekulanti
Piše: Ive A. Stanič, publicist
Preplah na levici, ki je vse bolj očitno nakazoval izgubo oblasti, je bil tako resen, da so se pristaši levičarske ideologije lotili skrajnih korakov. Potapljajočo Pahorjevo ladjo so začeli kar po vrsti zapuščati doslej najbolj ogreti socialdemokrati: Renata Bruskole, Janja Klasinc, Melita Župevc … Predvidena in vse bolj realna izguba oblasti jih je stisnila v kot in jim povsem omrežila razum. Prestopnice (Pahor jih je imenoval kar »bežeče podgane«) so panično iskale izhod – in ga našle. Zatajile so vse, kar jim je bilo doslej sveto in edino. Zatajile so vse strankine vrednote, pozabile na strankino pripadnost in se brez kančka sramu preselile v drugo stranko, kjer obstaja večja možnost ponovne izvolitve.
Človek se ob takem »izdajstvu« ne hote vpraša, kaj je z našim volilnim sistemom, ki dovoljuje, da se poslanci lahko mirno in brez posledic sprehajajo iz stranke v stranko? Je morda to volja volivcev? Je prav, da njihovi kandidati poteptajo in opljuvajo vsa prej dogovorjena in zaobljubljena stališča, da v še vedno nedorečenem sistemu iščejo drugačne (bolj zanesljive) možnosti ponovne izvolitve na oblastni tron? Bolj kot obljube stranki so opljuvali obljube volivcev, ki so jim večkrat potrdili, da o tako zavrženih dejanjih ne bodo nikoli razmišljali, kaj šele počeli.
Kdo od volivcev jim bo ponovno nasedel? Kdo se upa zagotoviti, da jih v naslednjem mandatu ne bodo pritegnile nove skušnjave, nova špekulativna razmišljanja, novi naskoki na oblast? V borbi za oblast pa je pri nas, žal, dovoljeno vse – tudi izdaja tistih volivcev, ki so »izdajalcu« omogočili izvolitev v parlament.
V današnjem časniku Dnevnik je v rubriki Vaš preblisk napisano nekako takole: Prestop iz ene stranke v drugo pomeni prizadevati se za ohranitev dobro plačanega stolčka. To lahko imenujemo le totalni egoizem.
Zgoraj omenjene in podobne ljudi zagotovo ne bo nihče ustavil: ne sistem, ne zakon, ne zaupni človeški dogovori. Lahko pa jih ustavimo mi volivci 4. decembra 2011. Vprašanje je le, koliko smo politično in razumsko zreli, domovinsko ogreti in človeško dobronamerni.
Mimogrede še to: Upokojeni in vedno opredeljeni Milan Kučan je z velikim zanosom podpiral znameniti »trojček«. V trenutku ko je le-ta izginil iz političnega prizorišča, pa se je ogrel in začel podpirati Jankoviča. Nič kaj spodbudna poteza, še posebej ne, če to počenja nekoč prvi violinist v orkestru.
Spet se potrjuje teza, da je SDS najbolj poštena stranka, saj ima nasploh najmanj prestopov.
To bi morali spregledati tudi volilci in dati svoj glas stranki, ki je zanesljiva in uspešna.
Pregovor pravi: V stiski se vidi, kdo ti je najboljši prijatelj.
Čeprav Pahorja kot politika ne maram in mi je pristuden, se mi v tem trenutku smili. Kako ognjevito je zagovarjal in se boril za vsakega člana njegovega kabineta. Zdaj pa smo si na jasnem, da Pahor nikoli ni imel nobenega prijatelja. Vsi okoli njega so bili ritolizniki in karieristi brez karakterja in razuma.
In če te leteče podgane malo bliže pogledamo, vidimo da so vsi po vrsti: Kučan, Stanovnik, Jankovič ter osebe okoli njih sami prevaranti.
Hvala za te izprijence, raje bom volil SDS.
EDINI POLITIČNI špekulanti so
……………………………………………..
.
KLERO-DOMOBRANCI IZ –SDS–!!!
.
SEDAJ BODO ŽIVELI OD PRORAČUNA..!!
………………………………………………………………….
.
DOKLER JIH DELAVCI SLOVENIJE NE POTEGNEJO
IZ ..KANALOV
.
KOT PODGANE..!!
.
Vrtovec, katere Slovence pa misliš, ki naj bi koga vlekli? Pa menda ne tisoče tistih, ki so pod vladavino rdečega Pahorja zgubili službo?
Verjetno si toliko časa ponavljal 1. razred, dokler ni umrl učitelj.
“Potapljajočo Pahorjevo ladjo so začeli kar po vrsti zapuščati doslej najbolj ogreti socialdemokrati: Renata Bruskole, Janja Klasinc, Melita Župevc … ”
In to naj bi bilo sporno Ive?
Pahor je bil najbolj katastrofalen premier v zgodovini Slovenije (vključno s socialističnimi časi), stranka pa še kar vztraja z istim predsednikom!
Vsak pameten podpornik stranke z lastno integriteto bo takšno stranko zapustil. In ti Ive, z drugega političnega pola si se našel, da boš ocenjeval moralno spornost?! Meni se zdi bolj moralno sporno vztrajati ob vodji, ki ima toliko “masla na glavi” kot jo ima ta na desnici, a te vseeno ne “poučujem” v tej smeri.
Jankovič je edini izmed kandidatov, ki je dokazano bil uspešen tudi v realnem sektorju, zato najbrž omenjene poslanke v njem vidijo pravega vodjo, ki bo Slovenijo sposoben popeljati naprej.
S svojim komentarjem ne podpiram Jankoviča (Sam bom volil Hanžka), ampak kažem le razumevanje za dejanje omenjenih poslank.
Rado spet uporablja dvojna merila.
Zanj ima Janša polno masla na glavi, medtem ko je Janković, čeprav je Janša v primerjavi z njim poštenjak, zanj uspešen.
Joj, joj Rado!
Ko se spomnim tvojih komentarjev izpred dveh do treh let, ko si nebulozno hvalil Pahorja, šele vidim, kako si sluzav. S čitanjem tvojih komentarjev žalim sama sebe.
Rado bo itak podprl vsakega, samo da je lahko proti Janši.
Za komunajzerje pa je značilno, da se tudi po desetkrat reciklirajo. Cveta Zalokar Oražem je sedaj že v četrti stranki.