Zadeva Patria: Na sklep sodnice Klajnškove se bosta pritožila tudi Kac in Marković

Kot je za STA dejal Kac, sicer odvetnik poslovneža Walterja Wolfa, odločitev sodišč ne komentira, pač pa jih jemlje na znanje. Njegovo mnenje glede odločitve pa je, da je “dvakrat presenetljiva”. Po eni strani je presenetljivo, ker bi sodišče o morebitni izločitvi dokazov po njegovem mnenju moralo odločiti takoj, ne pa v 14 dneh, kar je “relativno dolgo”. Sodnica bi namreč po njegovem mnenju lahko odločitev na podlagi nekaj dokumentov, sprejela v nekaj dneh.

Presenetljiva pa je tudi sama odločitev, meni odvetnik Walterja Wolfa. Kot je pojasnil, so namreč uveljavljali kršitev ustavnih človekovih pravic in kršitev določil evropske konvencije o človekovih pravicah, sodišče pa v svojem sklepu “o tem ni reklo ničesar”.

Na vprašanje, ali se bo pritožil, je Kac odvrnil, da “absolutno”, saj v sklepu niso ustrezno pojasnjena njihova pritožbena navajanja. Pritožba pa bo temeljila tudi na postavki, da dokazi niso pridobljeni v skladu s slovensko zakonodajo. Kot je še dejal, je izločitev sodnice, ki bi bila “kontaminirana” s takšnimi dokazi, zakonsko nujna posledica.

Že v ponedeljek je v izjavi za STA pritožbo na sklep sodnice napovedal tudi Boris Marčič, odvetnik Jožeta Zagožna, medtem ko Franci Matoz, odvetnik predsednika SDS Janeza Janše, sklepa sodnice še ni komentiral. Je pa pritožbo na sklep sodnice Klajnškove že napovedal tudi Dejan Marković, odvetnik direktorja Rotisa Ivana Črnkoviča. Kot je pojasnil za STA, se je strinja z argumentacije sodnice, saj meni, da se ni opredelila do uporabe v Avstriji in na Finskem pridobljenih dokazov v slovenskem pravnem redu.

Odvetnika Kac in Marković se ob tem strinjata, da 17. oktobra, ko je napovedan naslednji narok v sojenju v zadevi Patria, obravnave najverjetneje ne bo. Za oddajo pritožbe imajo namreč omenjeni odvetniki časa še do 11. oktobra, do višjega sodišča pa bo predvidoma prispela nekje do 13. oktobra, je pojasnil Kac.

Prav tako po besedah Wolfovega odvetnika ni pričakovati, da bodo na višjem sodišču o pritožbi odločili v dveh dnevih in spis do 17. oktobra, ko je razpisan naslednji narok v sojenju, prenesli z višjega nazaj na okrajno sodišče. Višjega sodišča sicer pri odločitvi o pritožbi ne vežejo nobeni roki.

Sojenje peterici, ki je v zadevi Patria obtožena kaznivih dejanj, povezanih s korupcijo ali pomočjo pri korupciji, se je sicer začelo v začetku septembra, vendar pa je obramba še pred začetkom glavne obravnave zahtevala izločitev nekaterih dokazov, pridobljenih na Finskem in v Avstriji. Po oceni obrambe naj bi bili ti dokazi namreč pridobljeni s kršitvijo človekovih pravic in temeljnih svoboščin.

Tožilec Andrej Ferlinc na drugi strani meni, da “trdovratnost” obrambe in količina dokazov, ki jih želi izločiti, zgolj dokazujejo pomembnost teh dokazov. Po Ferlinčevi oceni kršitve temeljnih pravic niso podane, saj pravni red Avstrije in Finske gotovo “zagotavlja spoštovanje človekovih pravic”.

Spomnimo: o tej nenavadni potezi sodnice Klajnškove je sicer včeraj prvi pisal ravno Politikis.si (sta/ured)

Foto: arhiv Politikis.si