Sojenje častnikoma JLA Trifunoviću in Popovu: nista zaščitila civilnega prebivalstva in objektov!

Na okrožnem sodišču v Murski Soboti se je nadaljevalo sojenje v odsotnosti nekdanjima častnikoma JLA Vladu Trifunoviću in Berislavu Popovu, ki ju obtožnica bremeni vojnega hudodelstva proti civilnemu prebivalstvu. Vendar pa je od štirih vabljenih prič prišla le ena.

Nekdanji častnik teritorialne obrambe (TO) Miroslav Rauter, med vojno za Slovenijo namestnik poveljnika območnega štaba TO v Ljutomeru, je opisal pogajanja s polkovnikom Popovom v Gornji Radgoni in povedal, da je imela TO skupaj z milico nalogo, da v pogajanjih doseže umik oklepne motorizirane enote JLA s čim manj škode.

Popov je po besedah Rauterja menil, da spada mejni prehod Gornja Radgona pod pristojnost Jugoslavije oziroma JLA in na zahteve TO in slovenske milice ni pristajal, TO, ki je imela na območju spopada okoli 700 pripadnikov, pa ni bojno delovala iz stanovanjskih hiš, da tako ne povzročila večje škode.

“Ob spopadu se ni izbralo ciljev, streljalo se je vse povprek, zvonik gornjeradgonske cerkve pa za rušenje s strani armade ni bil izbran na pamet, saj je Popov pričakoval, da bi lahko z njega streljali na njegove vojake,” je dejal Rauter in dodal, da so bili vojaki JLA ob mejnem prehodu na naravno zaščitenem območju, ki ga TO ni mogla napasti s protitankovskim orožjem.

Ker se vabljene priče za torkovo nadaljevanje sojenja niso odzvale, gre za vojake JLA iz drugih držav, takratna častnika TO in zdajšnja generalmajorja Slovenske vojske Alojz Šteiner in Alan Gider pa sta izostanek opravičila, je predsednik sodnega senata Branko Palatin nadaljevanje sojenja sklical za šestega decembra.

Nekdanji generalmajor Trifunović, poveljnik 32. korpusa v Varaždinu, in polkovnik Popov, ki je med 27. junijem in 3. julijem 1991 vodil 32. motorizirano brigado do Gornje Radgone, sta kot odgovorni vojaški osebi obtožena, ker naj bi v oboroženem spopadu med SFRJ in Republiko Slovenijo Trifunović podrejenemu Popovu ukazal zavzeti mejne prehode z Avstrijo.

Pri tem naj bi delovala v nasprotju s pravili mednarodnega in vojnega prava, ker nista zaščitila civilnega prebivalstva in objektov, zaradi česar sta umrla dva civilista, povzročena pa je bila tudi velika materialna škoda. Tožilstvo, ki ga zastopa okrožni državni tožilec Žarko Bejek, jima očita tudi opustitev ukrepov, ker nista preprečila ropanja civilnih objektov. (sta)

*slika je simbolična