Proces Patria: Zagovornika Wolfa in Črnkoviča sta podala pritožbo na sklep sodnice Klajnškove
Zagovornika poslovneža Walterja Wolfa in direktorja Rotisa Ivana Črnkoviča sta za STA potrdila, da sta se na sklep sodnice Barbare Klajnšek, da zavrne predlog za izločitev dokazov v zadevi Patria, pritožila. Tako Wolfov odvetnik Andrej Kac kot Črnkovičev Dejan Markovič sta pritožbo na višje sodišče naslovila v torek.
Marković je menil, da so argumenti v pritožbi “zelo dobri”, podani pa so v smislu nespoštovanja ustavnih pravic. Sodnica namreč v sklepu po njegovih besedah ni rekla nič, sam pa je prepričan, da dokazov, ki se nanašajo na kršitve slovenskih ustavnih določb, ni mogoče uporabiti. Svoje argumente je Marković podkrepil z dvema sodbama evropskega sodišča za človekove pravice glede kršitve človekovih pravic na Finskem.
Je pa Marković opozoril, da pritožba na tovrsten sklep sodnika sploh ne bi smela biti dovoljena, saj zakon tega ne predvideva. Po njegovih besedah je možna le pritožba na pravni pouk. A Klajnškova je po njegovih besedah v pravnem pouku navedla, da je pritožba mogoča, zato se je tudi pritožil. To je sam tudi navedel v uvodu pritožbe.
Prav zaradi tega je po Markovićevi oceni možno, da narok, ki je razpisan za prihodnji ponedeljek, bo. Višje sodišče lahko zavrže pritožbo prav zato, ker ta ni predvidena v zakonu, za kar bi, tako Marković, “porabili pet minut”. Če pa se bodo višji sodniki vsebinsko odločali, se lahko zadeva zavleče in naroka v ponedeljek ne bo. Možno pa je tudi, da jim odločitev višjega sodišča posredujejo na ponedeljkovem naroku.
Sojenje peterici, ki je v zadevi Patria obtožena kaznivih dejanj, povezanih s korupcijo ali pomočjo pri korupciji, se je sicer začelo v začetku septembra, vendar pa je obramba še pred začetkom glavne obravnave zahtevala izločitev nekaterih dokazov, pridobljenih na Finskem in v Avstriji.
Po oceni obrambe naj bi bili ti dokazi namreč pridobljeni s kršitvijo človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Obramba je sicer ob izločitvi dokazov zahtevala tudi izločitev sodnice Klajnškove, saj naj bi se ta že pred začetkom glavne obravnave seznanila s temi dokazi.
Tožilec Andrej Ferlinc na drugi strani meni, da “trdovratnost” obrambe in količina dokazov, ki jih želi izločiti, zgolj dokazujejo pomembnost teh dokazov. Po Ferlinčevi oceni kršitve temeljnih pravic niso podane, saj pravni red Avstrije in Finske gotovo “zagotavlja spoštovanje človekovih pravic”.
Zagovornika poslovneža Walterja Wolfa (na sliki) in direktorja Rotisa Ivana Črnkoviča sta za STA potrdila, da sta se na sklep sodnice Barbare Klajnšek, da zavrne predlog za izločitev dokazov v zadevi Patria, pritožila.
Foto: arhiv Politikis.si
AFERA PATRIA – RAZLIČNI RAZLOGI – PARODIJA. Razlag je lahko kolikor hočete, če bi razmišljal po štromarsko, je udeležene verjetno skupinsko ujela kakšna strela, ko ste bili na kakšnem pikniku okoli kakšnega golaža, verjetno ga je kuhal Josip Jesih, kateri je svoj čas financiral Marjana Podobnika za CIA-ške potrebe. Ni se obneslo! Morda ste bili ravno pri Jošku Jorasu in ste potrebovali PATRIJE in še denar, da napadete Hrvate, tako ste se z Janezom Janšo in Ivom Sanaderjem uspeli dogovoriti za konflikt med Hrvaško in Slovenijo, da pade še Hrvaška – nasilo v NATO. Ker je sedaj že toliko JJ-jev vpletenih v zadevo, se več ne ve, kdo je kaj povzročil. Vpletena so še vsa tuja diplomatska predstavništva katera je na golaž povabil Josip Jesih in res ne razumejo slovenskega jezika, tudi Finci ne, zato toliko zmote, Slovenska sodišča pa nočejo prevajati iz Finščine. Edina sled, ki je ostala, strela iz neba v vaše počene provokatorske betice.
monarh.si/pok.htm – freetime.si/karikature/naslovna.htm
BAVČARJEV – KRINKA BIZNIS – PARODIJA – SKB BANKA PODATKOV.
Saj slovensko sodstvo ravna tudi nasprotno, kot je ravnalo v primeru WW in I.Črnkovič, ko je dovolilo uporabo dokazov zbranih v nasprotju s slovenskim pravnim redom. V aktualnem primeru sojenja Šobi, je sodišče ugotovilo, da je bil pripor Šobe v Kanadi v nasprotju s pravno prakso Slovenije (Kanada ima milejšo priporno zakonodajo!) in ga ni upoštevalo. Ne spuščam se v krivdo ali ne Šobe, sodstvo mora delovati uravnoteženo, obtožba in obtožnica, sojenje in kasneje same sodba morajo biti sprejeti z občutkom sojenih pa tudi javnosti, da je sojenje potekalo pravično. To je tudi maksima prava. Brez tega ni učinkovitega pravnega sistema in reda. Enaka situacija ne more dati dveh različnih ravnanj sodstva. Slovenija ima dovolj dobrih in sposobnih sodnikov, vendar žal slabo, neučinkovito in politično (kar je težka kvalifikacija!) sodstvo.
[…] Od zagovornikov obtoženih smo danes namreč izvedeli, da je okrajna sodnica Barbara Klajnšek preklicala za 17. in 24. oktobra napovedani obravnavi v zadevi Patria. A najprej spomnimo: zagovornik Ivana Črnkoviča Dejan Markovič je na Višje sodišče v Ljubljani vložil pritožbo na sodničin sklep, s katerim je zavrnila izločitev tistih dokazov, ki so bili glede na slovensko ustavo pridobljeni z očitnim kršenjem človekovih pravic. Pav tako se je na isti sklep sodnice Klajnškove pritožil tudi zagovornik Walterja Wolfa Andrej Kac, o čemer smo na Politikisu pisali že včeraj. […]
ČAS SOJENJA SE PRESTAVLJA V ČAS PREDVOLILNE KAMPANIJE, IN ŠE EN RAZLOG, DA BI SE PREDSEDNIK REPUBLIKE LAHKO IZGOVARJAL (kot je bilo napovedano ), da JANŠA zmagi navkljub , nebi mogel biti mandatar, ker je v sodnem postopku, kot dobrodošel izgovor za TUERKA !