Proces Patria: osemurna razprava, odvzeti mobilni telefoni, tožilcu Ferlincu pa obtožnice še vedno ni uspelo prebrati
Tudi po drugem naroku sojenja v zadevi Patria vrhovnemu državnemu tožilcu Andreju Ferlincu ni uspelo prebrati obtožnega predloga. Na današnjem, skoraj osem ur trajajočem naroku, se je sodišče večinoma ukvarjalo s predlogi za izločitev. Obramba je najprej zahtevala izločitev sodnice Barbare Klajnšek, nato pa še izločitev velikega dela dokazov.
Zagovornik Ivana Črnkoviča, odvetnik Dejan Markovič, je v precej obsežni razlagi pojasnil, da se dokaze tujih varnostnih organov lahko uporabi, a ne v primeru, če so za njihovo pridobitev bile kršene človekove pravice. In po Markovičevem mnenju je do kršenja človekovih prihajalo med postopkom na Finskem.
Finskih osumljencev tako pred zaslišanjem denimo niso poučili, da imajo pravico do molka, tako ravnanje pa po Markovičevih besedah ne ustreza slovenskim in mednarodnim pravnim standardom. Markoviču se je sporen zdel tudi način zasliševanja finskih osumljencev, predstavnika Patrie za Slovenijo Reija Niittynena naj bi zaslišali vsaj petnajstkrat, vsako zaslišanje pa naj bi trajalo med osem in deset ur. Markovič je zato prepričan, da gre za izsiljevanje izpovedbe, saj naj bi nad Niittynenom varnostni organi vršili pritisk.
Markovič je med predstavitvijo predloga za izločitev dokazov predlagal tudi izločitev dokazov, ki izvirajo iz finskih dokazov, torej gre po njegovih besedah za t.i. doktrino sadežev zastrupljenega drevesa. Če bi sodišče Markovičevi prošnji ugodilo, bi izločilo tudi velik del avstrijskih in slovenskih dokazov, med drugim zapisnike o hišnih preiskavah in zasegu predmetov. Sodišče danes o predlogu še ni odločalo, saj je Klajnškova obravnavo prekinila, nadaljevali pa jo bodo v sredo.
Ferlinc je po današnji obravnavi menil, da če bi sledili odvetnikom, “bi ostala le popis spisa in platnice”. Poudaril je, da ima vsaka država svoj pravni sistem, ki ima svojo tradicijo in svoja načela. Če pa bi pristali na argumentacijo obrambe, bi po Ferlinčevih besedah lahko bilo videti, da ima samo Slovenija pravilno pravo, vse druge države pa so “podhranjene glede svoje zakonodaje”. To je za Ferlinca nevzdržno stališče.
Na novinarsko vprašanje, ali bi zaradi tovrstnih očitkov lahko ta primer na slovenskem sodišču “padel”, je Ferlinc odgovoril, da nikakor ne. Tožilec tako tudi vztraja pri stališču, da je obtožni predlog primeren za obravnavo. Dodal je, da se organi vseh treh držav, torej Finske, Avstrije in Slovenije, namreč glede utemeljenosti suma ne morejo motiti.
Predsednik SDS Janez Janša pa je po končanem naroku izrazil zadovoljstvo, da bo naslednji narok že v sredo, ob tem pa izrazil upanje, da bodo naroki v tem tempu potekali tudi naprej.
Janša tudi upa, da se bo spoštovalo ustavnopravno korektnost postopka. “To pomeni, da v Sloveniji velja slovenska ustava, ki ščiti človekove pravice. Kot so povedali odvetniki nekaterih obtoženih, je namreč v spisu vrsta listin, ki so bile pridobljene v nasprotju z slovensko ustavno ureditvijo, to je brez sodne odredbe,” je dejal. Z vidika spoštovanja slovenske ustave je treba to po njegovem mnenju upoštevati, čeprav se nobeden od teh dokazov, kot je dejal, ne nanaša nanj.(sta)
Predsednik SDS Janez Janša pa je po končanem naroku izrazil zadovoljstvo, da bo naslednji narok že v sredo, ob tem pa izrazil upanje, da bodo naroki v tem tempu potekali tudi naprej. (foto: arhiv Politikis.si)
Dananšnji, tudi sedanji pravni red, delovanje sodišč, tožilstev in policije, kateremu ministruje Aleš Zalar ni nič drugega kot totalitarni režim prav takšen izpred 50 let. Navidezno bi se še kdo dal zapeljati, toda vsak, ki vsaj malo razmišlja in ni sestavni del pravosodnega gangsterskega podzemlja, bo jasno videl rokavičarske, zgolj kriminalne prijeme tega ne-pravnega reda. Enoumje slovenskega pravosodja se iz te totalitarnosti deli na dve veje, ena predstavlja jasen politični in brezkompromisen diktat za diskriminacijo, druga veja pa je korupcija, katera ne presega političnih interesov npr. Kučana, preko njega gre le CIA. Človek, bi pričakoval samoiniciativnost poštenega sojenja s strani sodnikov in tožilcev, ter pošteno in nepristransko delo policije. Vendar temu ni nikakor tako. Zavajanje in korupcija iz celotnega pravosodja, ter krivda katera tako namenoma sloni na odvetnikih, so udeleženi v tej ne-pravni kolobociji le kot neke vrste poštarjev. Razume se zakaj gojiti npr. prašiče v Ihanu, kokoši in piščance v Pivki itd., nikakor pa se ne razume zakaj pravzaprav gojiti odvetnike, ker ne služijo ničemer dejansko koristnemu, le da se zaradi izrazito totalitarnega in gnilega pravnega reda, pokvarjeno prenaša krivda pravosodja na odvetnike. Tako nastajajo tudi legla totalitarnih vaških tribunalov po Sloveniji, katerih s korenito rekonstrukcijo ne bo nikoli mogoče spremeniti, v kolikor se ljudstvo na katerega se to pravno podzemlje sklicuje, ne zave v celoti. Obvezno mora priti do sankcioniraja tega ne-pravnega totalitarnega sistema, sicer bo ČRNA ROKA, sedaj mešanih nacij pridobila popolno domovinsko pravico.
zadeva: II K 76334/2010 – enkrat že omenjen sodni postopek z Antonom Škobernetom iz Domžal. Sledi pritožba na višje sodišče. (tožilec pobegnil iz dvorane, sodnica preprečuje dostop do dokaznega materijala, sodnica v sodbi z dne 25. 8. 2011 laže o izjavi ene priče, predlagane dokazne postopke ovrže, sprašuje odvetnico obtoženega o pravnem redu, kar pomeni, da ga sama sploh ne pozna, da za pravnika pravzaprav sploh ni usposobljena, sodnica prieja postopek sojenja v labodji spev v korist obtoženega, diktatorsko in diskriminacijsko preprečuje priči govoriti) – vse značilnosti Milana Kučana!
Boris Valenčič, 1. slovenski KRALJ – monarh.si
Komunajzudbomafijci so po letu 45 izvedli kar nekaj sodnih procesov javno, tako, da so instalitrali zvočnike po Lajbahu. To MORAJO narediti tudi sedaj, ker se branijo isti principi kot takrat. Raja bo prisluhnila!
Žalostno je, da je sodnica tako očitno pristranska. Upamo lahko, da bo vsa tožilec Ferlinc spregledal “zmoto” Zobec Hrastarjeve in Janšo izključil iz obtožnice.
No vrata psihiatrične ustanove so se zaprla in do jutra bomo imeli mir pred nekim valenčićem !
Moje skromno mnenje je, da se je začelo sojenje v najboljši maniri nekdanjih povojnih političnih procesov,s katerimi je bilo treba doseči likvidacijo obtožrrencev.
##Ferlinc je po današnji obravnavi menil, da če bi sledili odvetnikom, “bi ostala le popis spisa in platnice”. Poudaril je, da ima vsaka država svoj pravni sistem, ki ima svojo tradicijo in svoja načela.##
Vsekakor. Naša tradicija črpa iz slavne in svetle tradicije ljudskih revolucionarnih sodišč tam iz časa druge svetovne vojne in po njej. Nekaj podobnega imajo tudi v Belorusiji.
Ferlinc naj ne bluzi in raje Janšo umakne iz obtožnega predloga. Tako bo še najbolj strokoven! Če tega ne bo naredil bo samo dokazal, da je novi hlapčič rdečih konstruktorjev afere Patria.
Tuerk se obnađša kot cesar, Boris Valenčič se razglaša za kralja, Kučan pa za hrbtom obeh štrika.
Kdo nam pravzaprav vlada.
Kdorkoli nam vlada, po rezultatih sodeč ne more biti posebej dobronameren.
Nekako imam občutek, da doživljam v drugo takozvane dachauske procese. Mislil sem, da so šli komunisti k hudiču, a so še med nami – na najvišjih mestih.
Če se še kdo pridruži, grem za Janšo takoj spet na ulico.
Opozarjam bralstvo in tiste, ki jih mika, da bi komentirali to sodno farso, da naj počakajo, da o tej zadevi RADO najprej pove svoje mnenje.
Opozorilo je bilo izdano v skrbi, da se ne bi kdo osmešil.
Mi za RADA, RADO za nas!
RADO ni kdorkoli!
Na svojem blogu posthumno pesniško popravlja Srečka Kosovela in ob nakupu starega avtomobila zahteva enako garancijo, kot za nov avto.
Mučijo ga tudi travme iz mladosti, ker je moral zaradi šole prezgodaj vstajati.
Vsega je bil kriv zvon farne cerkve.
ANAKONDA, dachauski proces je bil voden bolj demokratično.
Takrat nikomur še na misel ni prišlo, da bo obtožencem in njihovim odvetnikom pobrali prenosne telefone in računalnike.
Če še niste opazili je ta montiran proces zelo relevanten za naše levakarje, saj bodo na podlagi tega kam se bo nagnil proces, tudi podprli ali ne podprli 20. 9. kandidate za ministre. Če se jim bo zdelo, da iz tega procesa lahko kaj iztržijo, ne bodo podprli kandidate in bodo čim prej predčasne volitve. Ali obratno. Drugega nimajo za pokazati, zato se opirajo na ta proces. Ljudje so pa itak ovce.
Popolnoma se strinjam s Ferlincem:organi treh držav “se ne morejo motiti”…zelo mogoče in verjetno pa se jih da kupiti.
Manjka samo še enonogi Tito. On bi imel sigurno kakšno dobro idejo, kako osmešiti notranjega sovražnika.
Proces Patrija je očitno še zadnji adut, na katerega še računajo levaki. Čeprav mislijo da imajo v rokah Škis, bodo na koncu ugotovili, da je bil le pikov pob in razočaranje bo veliko. A namesto da bi šli na posvet k okulistu, bodo , jasno in logično, za fijasko okrivili Janšo. Prav nič si ne želim biti v njihovi koži, mora biti prav nenavaden občutek, če si v nekaj sveto prepričan, življenje pa te vsak dan bolj trdo postavlja na realna tla.
mudo moreno: se so “aduti”, se! Kar nekaj: Peterle, Hanzek, Kosirka,….
Najvecji adut pa je blesav narod!